?

Log in

No account? Create an account
Как я сообщал, мой аккаунт в твиттере https://twitter.com/64vlad 4 апреля 2013 г. был взломан с изменением профиля и подзаголовка. После этого в нём стали появляться записи от моего имени. Ответа на 2-кратные обращения в тех.поддержку от 4 и 6 апреля я не получил.
С 8 июля того же года хакер заглох. Дебильность ситуации в том, что аккаунт так и висит под моим именем, но войти в него я не могу: взломщик сменил адрес эл.почты, а достучаться до администрации идиотской системы невозможно (заблокирован даже мой IP-адрес). В виде предупреждения оставляю эту запись прикреплённой вверху ЖЖ. Вот жизнь! Американец на моём месте давно привлёк бы адвоката и вчинил компании иск на 100.000 долларов за моральный ущерб, а тут... Прав был Катон: "Что же касается прочего, то Карфаген твиттер должен быть разрушен".

На "Эхе"

В прямом эфире "Эха Москвы" с Михаилом Соколовым по темам мой последней книги. Получилось очень живо. Продолжение будет через неделю.

Я совсем не поклонник творчества Учителя (и тем более - личности Мединского), но Поклонская, похоже, сходит с ума: http://www.bbc.com/russian/news-41252564 Это уже не просто истерика и навязчивая идея. То, что творится с её подачи психопатами, почему-то считающими себя православными - поджоги, тараны кинотеатров, угрозы - это натуральное мракобесие, хотя дело-то выеденного яйца не стоит.

Долго не хотел говорить на эту тему, но это уже перешло всякие рамки разумного.

"За всё хорошее"

Надо признать, "реабилитация" дореволюционной России по существу закончена. На удивление массовые (что красноречиво говорит об "отмашке" сверху) установления в последние годы памятников и бюстов Николаю II во всех градах и весях (как и ранее Столыпину) - тому несомненное свидетельство. Против этого могут ворчать коммунисты (весьма слабо, впрочем), но это ничего не меняет. Но память о Белом движении - по-прежнему проблемное место; напротив, возрождается мода на "железного Феликса" и Усатого Батьку (пардон, главного "эффективного менеджера"). Казалось бы, парадокс? По сути - да, но цель вполне прозрачная и объяснимая: воплотить окончательно идею преемственности Российской Империи, СССР и РФ друг от друга в стиле поминовения "всего хорошего" и умолчания обо "всём плохом". Ради патриотического воспитания, так сказать. Ясно, что в это прокрустово ложе разные "бунтовщики и мятежники" не вписываются (независимо от того, против какой власти бунтовали).. Неудобны слишком - объяснять придётся, что да почему. Чего доброго, люди думать начнут, сопоставлять. Это лишнее. Правительству нужны верные патриоты, а не мыслители. А думать за них есть кому (как там у Высоцкого: "Не надо думать - с нами тот, кто всё за нас решит")...

Знаковая тенденция

Прочитал тут на днях, что в престижной пермской гимназии, носящей имя Дягилева, ряд родителей возмущены тем, что на плакате с надписью "Моя Россия: изучаем, знаем, понимаем" на фасаде гимназии в ряду прочих исторических лиц, включая и разных государей и полководцев, изображён Сталин. Почему-то их возмущения не вызвало то, что рядом изображён и Ленин. Нет, понятно, что Ленин давно всем примелькался своими бесчисленными истуканами и воспринимается уже вроде необходимой части ландшафта, тем более что его культ на официальном уровне так и не развенчан. Но с другой стороны, и отношение нашей "продвинутой" демократической интеллигенции к обоим персонажам практически то же. что и во времена "шестидесятников": Сталин - средоточие зла, а Ленин, при всех "ошибках", всё-таки для них положительный герой.

После краткого времени всеобщего "отхода" интеллигенции от Ленина в 90-е, когда даже среди записных демократов было модно сожалеть о "России, которую мы потеряли" и увлекаться православием (именно в плане моды), левацко-советская природа большинства этой публики взяла верх. И в блогах сегодняшних "модных либералов" Ленина ругают куда реже, чем Сталина, а порой даже восхищаются - какую революцию сделал, вот бы сейчас нам такого, старая же Россия в их сознании вновь ассоциируется с "отсталой поповской деспотией" и...Путиным (ибо подчёркнутый клерикализм действующей власти вызывает естественную обратную реакцию "вечных оппозиционеров", по анекдотическому образцу Бродского: "Если Евтушенко против колхозов, тогда я - за").

Это очень знаковая тенденция: преемники шестидесятников вернулись на круги своя. Характерно, что и на Западе, благодаря влиянию левых, отношение к Ленину гораздо "толерантнее", чем к Сталину. Хотя, исходя из здравого смысла, главным виновником всего последующего мрака, включая сталинизм, был именно Ленин. Ибо 1937 год - такой же неизбежный финал Октября, как маоистские хунвэйбины были неизбежным финалом китайской революции, а тотальный террор Робеспьера - следствием прихода к власти якобинцев (просто во Франции всё происходило с ускорением и 1917 и 1937 годы "объединились" в одном 1793-1794). В этом, как и в отношении "коллективизации" и всего остального "строительства социализма", Сталин был истинным и верным учеником Ленина, "творчески развивавшим" его дело. И как раз всё то, в чём поздний Сталин отличался от Ленина - поворот от космополитизма к великодержавному патриотизму и внешнему культу русского народа, изменение политики в отношении Церкви, отмена классовой дискриминации "бывших" и истребление в борьбе за власть трёх четвертей "старой ленинской гвардии" - было вынужденным обстоятельствами отходом от первоначальных крайностей большевизма. Но природа нашей "советско-демократической" интеллигенции с её "раннебольшевицкими" корнями и "романтикой комиссаров в пыльных шлемах" взяла верх - Ленин в её сознании опять победил и опять карикатурно противопоставлен Сталину. Хорошо, что будущего у них уже не будет - исчерпали себя в 90-е.

О чувстве меры

К сожалению, для многих русских людей (а равно советских и постсоветских) характерно отсутствие разумного чувства меры. Уж если православный - то готов лоб расшибить, если атеист и антиклерикал - то глумится и обезьянничает в стиле "пусси райт", если патриот - то рвёт на себе рубаху и поносит последними словами Запад, если западник - то почти обязательно Смердяков (в лучшем случае Репетилов), если коммунист - то почти обязательно Шариков. Подобное можно встретить и среди западных людей, особенно среди леваков (их нынешнее беснование в Штатах вокруг памятников конфедератам-южанам - яркая тому иллюстрация), но всё-таки реже. К сожалению, это касается и значительной части вроде бы единомышленников, Хотя, конечно, г-жа Поклонская для меня менее неприемлема, чем тов. Мухин или гр-нка Толокно, но отсутствие такта и разумного чувства меры удручает и способно лишь окарикатурить защищаемые ею ценности (во-первых, потому, что любой фанатизм отпугивает здравомыслящих людей, а борьба с фильмами, где могут "исказить облик" кумира, напоминает охоту на ведьм, во-вторых, потому. что император Николай Второй, при всём сострадании по поводу убийства его семьи и при всех хороших человеческих качествах - всё-таки фигура слишком спорная с точки зрения исторической ответственности за происшедшее в 1917 году, чтобы поднимать его на щит). Поэтому "дискуссии" между представителями полярных дискурсов иной раз напоминают диалоги людей, одержимых психической патологией.

О "скромности"

Лично мне представляется большим заблуждением распространённое мнение, что для сближения власти с народом нужна подчёркнутая скромность. Вспомните, с какой иронией воспринимали мужики попытки "опрощения" Льва Толстого: "Чудит, однако, наш граф-то!". Демонстрация силы в сочетании со справедливостью - да. Но как же, скажут, постоянная демонстрация скромности тем же Сталиным? Тут есть своя хитрость. Да, сталинская пропаганда всё время кричала о скромности вождя, но при этом "почему-то" изображала его в снежно-белом мундире генералиссимуса и всячески возвеличивала, как бы говоря народу: "Да, в честь нашего отца названы города, улицы и горы, всё кругом пестрит его статуями и музеями, но это всё лишь оттого, что мы так любим его, сам же он исключительно скромен и тяготится этим!". То есть имело место такое своеобразное кокетство. Власть должна быть внешне величественной (помните сентенции деда Гришаки Григорию Мелехову в "Тихом Доне": какой из тебя начальник, Гришка? Ни еполетов, ни висячей аксельбанты, вот раньше были генералы, ажник любо посмотреть: сытые, пузатые. важные, вся грудь в орденах, а у тебя, поди. одних вшей полно!). И недаром барон Будберг пенял в дневнике Колчаку, что он предпочитает в поездках на фронт скромный полевой армейский мундир, лишь с адмиральскими погонами и Георгием, пышному парадному мундиру со всеми крестами, звёздами и лентами, замечая, что русский мужик и простой солдат по-настоящему воспринимает большого начальника, если на нём много блестящего.

Вернулся

Прибыл из Петербурга. Каждый раз не хочется уезжать из этого города. Москва у меня таких эмоций никогда не вызывала. Историческая Москва исчезла, Питер - сохранился (возможно, благодаря тому, что потерял при большевиках статус столицы). И пусть среди современных "интеллектуалов" возродилась мода, восходящая к снобам 19 века, на кюстиновский манер критиковать Питер как "нежизненный, нерусский город, построенный на неудачном месте" (а некоторые "продвинутые" из смердяковых договариваются и до того, что это "неудачная попытка ордынских рабов прорваться в цивилизованный мир"). Наплевать. Я люблю тебя, Петербург. И там я как дома. И в этом согласна со мной жена, которая вообще-то любит со мной спорить.
                                  *  *  *  *  *

Получил ответное письмо от Н.Д. Солженицыной (в связи с делом о кургиняновской атаке на памятник А.В. Колчаку в Иркутске). В отличие от прочих господ адресатов, Наталия Дмитриевна не побрезговала ответить лично, без формальных отписок через канцелярию (дамы у нас нынче более вежливые, чем иные представители сильного пола). Она рада, что, как ей сообщили, суд в Иркутске отклонил иск краснокожего. Я, однако, считаю, что успокаиваться рано: ведь суд отклонил иск исключительно по формальному признаку, папуас грозился переформулировать его либо подать апелляцию. Правда, прошёл уже месяц, а продолжения пока нет. Разве что папуасу (вместе с Кургиняном) намекнули в "высоких кабинетах", чтобы особо-то не зарывались. И на том спасибо, коли так.

Метки:

Текущее

Вернулись с женой из Севастополя. Поскольку в Крыму мы были третий год подряд, в том числе в Севастополе - второй, особых новых впечатлений нет. Разве что попали на морской парад в День ВМФ - было красиво. А в день встречи с историком Дмитрием Соколовым наткнулись на жиденький митинг кургиняновцев (почему-то у памятника Екатерине) против планируемого к 100-летию Октября установления памятника "национальному примирению" по инициативе правительства. "С кем нас призывают примиряться?", негодовал тщедушный оратор. Порадовало, что на этом сборище было всего 20-30 человек, в основном пенсионеров. Две бабки пытались нам всучить красную газетёнку, но я довольно грубо ответил, что я не красный и они обратились не по адресу. "Значит, вы не севастопольцы", заключила одна из бабок. Логика потрясающая: если ты не красный - значит, не севастополец. В другой раз сосед по гостинице, узнав, что я историк, спросил: "Вот скажите, Пётр Первый был всё-таки хороший или предатель?". "А кого он предавал?" - изумился я. "Ну как же. вот зачем он в эту Европу ездил?". "Так. приехали", подумал я и замял разговор. А так отдохнули хорошо: море тёплое, загар хороший, рыба вкусная, кормили на славу. Через недельку - в Питер (тоже в очередной раз).
Соколов.jpg
С Д. Соколовым у памятника Нахимову

Метки:

Любопытные дебаты между Навальным и Стрелковым:
Собственно, поражение Навального признала даже "Новая газета":
Хотя Стрелков местами и нёс "пургу" ("Запад всегда ненавидел Россию"), выглядел он гораздо убедительнее. Навальный, как ни странно, смотрится бледно и несерьёзно.

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow