?

Log in

Как я сообщал, мой аккаунт в твиттере https://twitter.com/64vlad 4 апреля 2013 г. был взломан с изменением профиля и подзаголовка. После этого в нём стали появляться записи от моего имени. Ответа на 2-кратные обращения в тех.поддержку от 4 и 6 апреля я не получил.
С 8 июля того же года хакер заглох. Дебильность ситуации в том, что аккаунт так и висит под моим именем, но войти в него я не могу: взломщик сменил адрес эл.почты, а достучаться до администрации идиотской системы невозможно (заблокирован даже мой IP-адрес). В виде предупреждения оставляю эту запись прикреплённой вверху ЖЖ. Вот жизнь! Американец на моём месте давно привлёк бы адвоката и вчинил компании иск на 100.000 долларов за моральный ущерб, а тут... Прав был Катон: "Что же касается прочего, то Карфаген твиттер должен быть разрушен".
Портниковы, Илларионовы и другие укро- и грузо-националисты и расейские "как-бы-либералы" наивно убеждены, что с уходом Путина РФ сама вернёт Крым Украине, и Донбасс, а Грузия вернёт себе Абхазию и Ю.Осетию, а Молдавия - Приднестровье, и т.д. (кстати, забыли, что на последних 3 территориях росс. войска с 1992 стоят по мандату ООН). Ну да, абхазы, вырезАвшие и изгнавшие грузин, так вам и "вернутся"... и донецкие, и крымчане, никогда не чувствовавшие "украинской" ментальности... А не захотят - силой "вернёте", с помощью войск ООН? Да нужны вы им, чудики... Зарубите на носу - распад империи, подаривший вам независимость, неизбежно должен был дать независимость и им, с распадом Союза все эти искусственно слепленные "союзные советские республики" были обречены. Радуйтесь, детишки, что хоть какой-то независимостью пользуетесь (пока пользуетесь), и перестаньте пыжиться насчёт своих микроимперий, ростом не вышли. А расейским "либеральным" губошлёпам в этом смысле вообще позор (ну, об этих Смердяковых я уже много говорил, не стОят они того...).

Кстати, показательно: 77% молодёжи высказываются за Сталина (в среднем по населению, по оценкам ВЦИОМ - 65%): http://avmalgin.livejournal.com/7134938.html Понятно, для Смердяковых это "Путин виноват" или "народишко - раб". А не вы ли виноваты, с вашим хрюшкой Гайдаром, что убедили Ельцина не проводить в 90-е последовательную десоветизацию (как в Германии денацификация), и вместе с ним ввергли страну в тотальный кризис? Ну что вы, Смердяковы, Репетиловы и Хлестаковы никогда не признают себя виноватыми... Как и их внешние антиподы Шариковы, впрочем.

Новости по теме

Пока что суд отказал "красному" Герострату в рассмотрении иска на том формальном основании, что "из него не следует, что права, свободы и законные интересы истца нарушаются или как-то затрагиваются": https://www.irk.kp.ru/online/news/2812348/ Однако радоваться рано: истец сообщил о своём намерении либо обжаловать решение районного суда в областном суде, а вероятнее всего - поскольку процесс обжалования долгий - изменить формулировку иска, указав, какие "права и интересы граждан нарушает и затрагивает" памятник, и подать его повторно  (а на связи у него сильная банда компания таких же, как он, "юристов", проворачивавших дело в Питере). Если, конечно, настоящее решение принято "на высоком уровне" - либо по собственной инициативе, либо под влиянием поданных нами ходатайств через влиятельных лиц, перечисленных в предыдущем посте - то беспокоиться нечего. Если же это личная инициатива судьи, то основания для тревоги ещё остаются. В любом случае, судье спасибо. Но "складывать оружие" рано.

Мелкие бесы

Окрылённые прецедентом в виде решения питерского "суда", шавки Кургиняна замахнулись на памятник Верховному Правителю в Иркутске, созданный ещё в 2004 г. народным художником России Вячеславом Клыковым (между прочим, автором памятника маршалу Жукову в Москве): http://newsbabr.com/irk/?IDE=162309 Из текста явствует, что "адвокат", инициирующий иск о сносе, "уверен, что выиграет суд".

Просьба ко всем заинтересованным людям: я понимаю ваше уныние после весеннего поражения с мемориальной доской, но надо извлекать выводы и думать. Высказывайте предложения. Моё мнение (опять же учитывая недавний провальный опыт): любые петиции (собирающие не больше тысячи подписей), узкогрупповые обращения и даже обращённые к судам исторические справки за подписями докторов наук неэффективны (могут быть использованы разве что в качестве "довеска"), надо искать выхода на влиятельных людей, которые могли бы реально помочь "на высоком уровне". В конце концов, этот памятник - единственный в стране и представляет собой культурное наследие.

Обновление 17 июля. И
ск уже подан: http://altairk.ru/…/the_claim_about_demolition_of_kolchak_w… Я вышел на сына покойного скульптора В.М. Клыкова (автора памятника адмиралу) Андрея Вячеславовича, тоже скульптора, давшего некоторые советы по телефону.
Перефразируя классика: Кургинян должен быть разрушен!

Тем временем, иркутские чиновники уже ищут путей к отступлению - я не я и хата не моя: "В администрации Иркутска удивились, узнав, что иск адресован им. «Это бесхоз. Памятник не является муниципальным имуществом, так как не поставлен на баланс города»,— сообщили “Ъ” в пресс-службе горадминистрации. Там же добавили, что муниципальной собственностью считается только сквер, в котором монумент установлен. В пресс-службе правительства Иркутской области “Ъ” предложили «дождаться решения суда». «Это не объект культурного наследия, поэтому у нас нет сведений, кто является собственником памятника»,— сказали “Ъ” в службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области." https://www.kommersant.ru/doc/3359862 Ишь ты, "не объект культурного наследия"! Хотя его делал народный художник России. А бездарные штампованные истуканы лысого картавого упыря в каждом городе - это "объект"? И уже юлят, паршивцы.

Обновление 19 июля. Найдены выходы на близкого к президенту владыку Тихона (Шевкунова) и вдову А.И. Солженицына, также направлены письма Н.С. Михалкову и С.Е. Нарышкину (как председателю Российского исторического общества).
Кстати, страна должна знать своих Геростратов: страничка в фейсбуке адвоката О. Фёдорова https://www.facebook.com/gubernius?hc_location=ufi и ВКонтакте https://vk.com/id63579497 Не знаю, как адвокат учился в школе, но в истории явно безграмотен (считает, что Англией в 1917-1918 гг. управляла королева, хотя вообще-то на троне сидел король Георг V, кузен и двойник Николая II, дедушка нынешней королевы Елизаветы).

Ветераны красного тыла

Показательное беснование красных обезьян в Севастополе: http://primechaniya.ru/…/iyul_2017/sevas_park_primireniya_…/ Когда три года назад речь шла о воссоединении с Россией, дело делали на Донбассе и в Крыму белые - Стрелков, Мозговой, Иванов, Чалый, Поклонская (да, у некоторых из них свои "тараканы", но они не коммунисты). Теперь, когда дело сделано, повылазили и беснуются тыловые "ветераны"-вертухаи. И мычат: "Не поступимся прынципами!". А где вы тогда-то были, соколики?

Был культ, да сплыл

В утешение тем, кто всерьёз опасается "ресталинизации". Вы когда-нибудь видели религию, адепты которой даже не знают её содержания? И последователи классических религий - христиане, мусульмане, буддисты, иудеи, и идеологических квазирелигий - марксисты, нацисты - читали и цитировали прежде всего священные для них тексты (для кого-то это Библия, для кого-то Коран, для кого-то "Капитал" и "Манифест коммунистической партии", а для кого-то "Майн кампф"). Вы видели современных сталинистов, которые читали бы Сталина (тексты которого, ориентированные на малограмотную массу 30-40-х, уже для студентов 70-80-х были слишком примитивны, как и поздние агитки Ленина)? Парадокс, но факт - они не читают его скучные тексты, даже не слушают по кинохронике его скучные речи, произносившиеся неприятным тенорком с сильнейшим кавказским акцентом - им этого не надо! Им хватает вполне мифов о нём да портретов в мундире генералиссимуса, максимум - немых кадров кинохроники, где он уверенной походкой идёт посреди лебезящих соратников. Так какой же это культ? Адепты каждой религии изучают прежде всего источники, а когда этого нет (я не встречал ни одного сталиниста, способного процитировать вождя, не считая приписываемых ему дешёвых фейков вроде "ветер истории развеет мусор, который нанесут на мою могилу") - значит, это обычная несерьёзная мода, которая в очередной раз пройдёт с очередной "перестройкой".

О кумирах

Один украинский националист в фейсбуке упрекнул: раз россияне до сих пор "предпочитают" Сталина, значит, вам некого ему противопоставить. Хороший вопрос, но я бы сразу уточнил: некого противопоставить в ХХ веке. Фигуры Петра, Екатерины, да хоть того же Александра II (правда, не по масштабам его личности, но самих реформ) могли бы успешно конкурировать с "чудесным грузином", но они жили относительно давно, а общество ищет кумиров в относит. недавнем прошлом. Это показывают соц. опросы и в др. странах: во Франции наиболее популярен де Голль (хотя его масштабы несоизмеримы с Наполеоном), в Германии - Аденауэр (хотя есть куда более масштабный Бисмарк), в США - Рейган (а не Вашингтон или Линкольн), в Англии - Черчилль, и т.д. Позитивные (на мой взгляд) фигуры России ХХ века - Столыпин, Колчак, Деникин - по масштабам того, что им удалось свершить (скажем так, по результативности), конечно, уступают Сталину. А тот же Ленин сегодня "неактуален" по причине того, что ассоциируется прежде всего с мёртвой ныне идеей коммунизма, а Сталин в большей степени - с идеей (превратно понятой) "государственности" и "державности". Правда, те же украинские националисты сумели сделать себе кумиров из Бандеры и Шухевича, чьи фигуры нисколько не крупнее (а и даже мельче) тех же Колчака и Деникина, но это потому, что крупнее у них никого не было. Моё мнение: чтобы миф о Сталине умер, нужна такая же последовательная десоветизация сознания, какой была денацификация в Германии, а иначе любая "десталинизация" без этой десоветизации ущербна и непоследовательна, ибо очевидно, что основным строителем советской системы был именно Сталин.

Примечание: сказанное мной не относится к классикам культуры и науки, они как бы "вне времени", поэтому Пушкин, Толстой, Достоевский, когда бы они ни жили, будут такими же "брэндами" России, как у англичан - Шекспир и Ньютон, у немцев - Бах, Моцарт, Гёте, Бетховен и Эйнштейн, и т.д. А на месте украинцев я бы гордился более всех других Гоголем. Но понятно, что укр. националистам ближе Шевченко, поскольку Гоголь и писал на русском языке, и сам был неразрывной частью прежде всего русской культуры (по той же причине азербайджанцы, например, не любят Муслима Магомаева).

О "корпоративности"

В фильме Висконти "Гибель богов" (по названию любимой Гитлером оперы Вагнера) сильно показана "ночь длинных ножей" 30 июня 1934 года, когда Гитлер расправился со штурмовиками СА. Заканчивается пьяная оргия главарей штурмовиков. Они нестройно поют и разбредаются спать со своими педерастами. И в тиши долгих июньских сумерек слышится негромкий звук моторов. Он постепенно приближается. Во двор отеля въезжают автомобили, грузовики и мотоциклы, из которых высыпают эсэсовцы в чёрных мундирах, касках и сапогах, вооружённые автоматами. Офицеры раздают чёткие указания: Ганс, Макс - сюда, Фриц, Курт - туда... По команде одни перекрывают выходы из подъездов, чтобы никто не ушёл, другие вбегают в них и врываются в комнаты. Прицельные автоматные очереди. Всё это делается молча, деловито, с немецкой педантичностью, не обращая внимания на удивлённые возгласы, крики и мольбы о пощаде вчерашних товарищей по борьбе. Сапогами переступают через кровати, заглядывают во все углы и расстреливают спрятавшихся. И - ни слова. Эта молчаливая исполнительность, будто они делают рутинную будничную работу, производит впечатление куда сильнее, чем в иных мелодрамах злодейские заклинания. Смотреть здесь с 1.40 по 1.45: https://www.youtube.com/watch?v=WHJFhUEIDW4

Пишут, что Гитлеру нелегко далось это решение, и после он назвал этот день "самым тяжёлым днём в моей жизни" - всё-таки это были старые товарищи по партии и по борьбе, особенно Рем. Совсем иначе себя вёл Сталин. Для него укокошить старого товарища ничего не стоило (собственно, это в первую очередь и ставил ему в вину Хрущёв, когда заявил венгерским коммунистам в 1964 году: "Главное преступление Сталина - в том, что он стрелял по своим"). Из прагматических соображений он мог приблизить и осыпать милостями вчерашних врагов - таких, как меньшевики Вышинский и Майский, царский полковник Шапошников, колчаковский поручик Говоров, граф Алексей Толстой, - и спокойно ликвидировать старого товарища, если тот мешал. Похоже, корпоративность была в принципе чужда ему. Радзинский передаёт байку будто бы со слов возвращённого из Сибири и назначенного зам. министра иностранных дел (как Рокоссовский - из тюрьмы обратно в генералы, а затем и в любимцы вождя) старого большевика Кавтарадзе, которого вождь после помилования удостоил встречи. Подвыпив на даче Сталина, они пошли на прогулку и Сталин, меланхолично напевая "Сулико", вдруг начал грустно приговаривать: "И Ладо больше нет... И Серго нет... И Авеля нет... Никого нет!..". Это всё были имена уничтоженных в борьбе за власть друзей их юности. Тот уже хотел в слезах броситься ему на грудь, как Сталин повернулся с искажённым от ярости лицом и прошипел: "Нет вас, б...ди - убить меня хотели: не вышло - я вас убил!", - и, пнув ногой подвернувшегося охранника, резко зашагал прочь. Байка если и выдуманная, то весьма характерная...

"Право сильного"

Прочитал в фейсбуке своего друга: "Современный датчанин стыдится своих предков-викингов за войны, жестокость и разбои". Что, в общем-то, типично для сегодняшних европейцев. Современный немец стыдится своих совсем недавних предков (дедов!) за преступления, совершённые по приказу Гитлера, и прадедов - за милитаризм, "пруссачество". Современный американец стыдится своих предков за расизм, англичанин и француз - за колониальные войны, и т.д., и все вместе стыдятся своих предков за преследование "геев", а несколькими веками раньше - сожжение еретиков и ведьм.

Но даже если считать основным критерием прогресса гуманизм и терпимость, то не привели ли созданные ими во второй половине ХХ века тепличные условия к противоположной крайности, а именно - к атрофии мужских качеств и изнеженности? Несомненно, что предок современного европейца презирал бы его за расслабленность и изнеженность, свойственную по природе женщинам. Наши предки были, по сегодняшним понятиям, людьми со стальными нервами. Римляне с удовольствием смотрели гладиаторские бои, зрелище которых, вероятно, довело бы современного итальянца до обморока. Да что там римляне!.. Наши деды - русских, немцев, англичан, американцев, французов - убивали себе подобных на мировых и гражданской войнах и сами постоянно рисковали жизнью, приключения которой могли бы свести их внуков с ума.

Не есть ли такая расслабленность, а по сути - феминизация предтечей вырождения и гибели? Изнеженность погубила Рим, завоёванный грубыми и сильными, здоровыми варварами. Не приведёт ли расслабление современных белых людей, потомков этих варваров, к гибели их цивилизации, подобно античной, и замещению более грубыми азиатами, грубости которых уже бессильны противостоять изнеженные коренные жители Европы?

Почему-то об этих, казалось бы, естественных вопросах они сами мало задумываются. А зря...
Леволиберальные и социалистические СМИ Запада превратили Путина в демоническую фигуру мирового масштаба. Ведь даже Сталина и Гитлера не обвиняли в том, что они продвигали нужных им людей в президенты США. Но при всей фантастичности, ещё более дико выглядит ситуация в представлении наших "демократов". Они-то всегда считали Путина "серой молью" (кто же тогда вы, если не смогли одолеть "моль"?), и получается, что "моль" вершит судьбами западного мира? Это уже полный декаданс. Впрочем, наша демшиза всегда любила "изыски"...

Постскриптум:
Кох о Навальном: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1579926125374440&id=100000712037223 "Много букв", но в главном он прав: "Лёха" сегодня является единственным деятелем оппозиции, имеющим какую-то популярность, и ровно благодаря тому же, что ранний Ельцин и Ленин в 1917 г. - абсолютному, доступному для масс популизму и нахальной напористости. Что он представляет из себя на самом деле и имеет ли реальные шансы, покажет будущее.

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow