?

Log in

No account? Create an account
Как я сообщал, мой аккаунт в твиттере https://twitter.com/64vlad 4 апреля 2013 г. был взломан с изменением профиля и подзаголовка. После этого в нём стали появляться записи от моего имени. Ответа на 2-кратные обращения в тех.поддержку от 4 и 6 апреля я не получил.
С 8 июля того же года хакер заглох. Дебильность ситуации в том, что аккаунт так и висит под моим именем, но войти в него я не могу: взломщик сменил адрес эл.почты, а достучаться до администрации идиотской системы невозможно (заблокирован даже мой IP-адрес). В виде предупреждения оставляю эту запись прикреплённой вверху ЖЖ. Вот жизнь! Американец на моём месте давно привлёк бы адвоката и вчинил компании иск на 100.000 долларов за моральный ущерб, а тут... Прав был Катон: "Что же касается прочего, то Карфаген твиттер должен быть разрушен".
Распространено заблуждение, будто при тоталитарных режимах правят спецслужбы или армия. На самом деле что в СССР, что в нацистской Германии, что в маоистском Китае правила партия. И армия, и уж тем более спецслужбы (какими бы мощными они ни были. вроде СС или НКВД) всегда были инструментами. В 23-24 гг. Красную армию возглавлял Троцкий, но его победила партия. В 53-м спецслужбы возглавлял Берия, но его победила партия (с помощью армии). В 57-м армию возглавлял Жуков, но его победила партия. И в Германии штурмовиков Рема в 34-м победили не слабые ещё СС и не стоявшая в стороне и небольшая ещё армия, а партия (часть армии, впрочем, решилась на робкую попытку переворота в 44-м, когда Рейху уже грозил крах, но и то совсем провальную). И Линь Бяо в Китае не помогло то, что он стоял во главе армии - Мао поддержала партия.

Иное дело - монархии или умеренно авторитарные страны, там армия играла ключевую роль много раз - и в Испании при Франко. и в Венгрии при Хорти, и во Франции 18-го брюмера, и в кемалистской Турции, и в Латинской Америке, и в Риме (где мятежные преторианцы и легионеры неоднократно свергали императоров), и в России 18 века (где такую же роль играла дворянская гвардия). Хотя в России это были всё-таки эпизоды, по-настоящему ключевую роль в истории России армия играла только в Белом движении (поскольку все небольшевицкие партии показали свою беспомощность при Временном правительстве). И опять же, увы, не сумела эффективно противостоять тоталитарной партии.
(Случаев же, когда в истории какой-то страны решающую роль играли спецслужбы, я, откровенно говоря, вообще не знаю).

А то заладили про 86%

Вот этим результатам я больше верю: "Президентские выборы в России 18 марта 2018. Результаты голосования посетителей сайта time100.ru (9509): Путин 34%, Против всех 32%, Грудинин 17%, Собчак 9%, Жириновский 8%" (единственно, думал, что у Грудинина и Собчак будет меньше). https://time100.ru/ А то заладили: 86%, Левада-центр сказал, ля-ля-ля... Даже смердяковы поверили пропаганде, что и вправду 86%. А компьютер не обманешь... Правда, всё равно Путин первый, но с очень трудным отрывом и даже на второй тур (если б выборы были честными).

А представьте:
второй тур - Путин и "Против всех". И побеждает "Против всех". И что тогда? Забавно, однако...

Читателям

По согласованию с редактором, выкладываю ссылку на электронный вариант моей последней (прошлогодней) книги "Национальная идея и адмирал Колчак": https://www.litres.ru/vladimir-gennadevich-handorin/nacionalnaya-ideya-i-admiral-kolchak/
Правда, там две особенности:
1. Скачивание платное - 349 руб. Это в 2,5 - 3 раза дешевле, чем бумажная книга в магазинах, но тем не менее. И, возможно, без иллюстраций (не проверял - не буду же я платить за скачивание собственной книги).
Остальные копии, как он мне сообщил - "пиратские", поэтому ссылки на них давать не могу (хотя, возможно, среди них есть и бесплатные. Но, как правило, бесплатно выкладывают лишь "ознакомительный фрагмент", за полную скачку надо платить).
2. Почему-то там указан объём 860 стр., хотя на самом деле 624. Как говорит редактор, скорее всего, это ошибка оператора.

Ссылка на электронный вариант (вроде бесплатный) предпоследней, совместной с Н.С. Кирмелем книги "Карающий меч адмирала Колчака" (не знаю, "пиратская" копия или нет, но зам. главного редактора сказал, что это некритично за давностью срока, поскольку прошло три года): http://www.rulit.me/books/karayushchij-mech-admirala-kolchaka-read-408890-1.html  

Слов нет, одни вопросы

О чём молчат наши власти и телевидение (а ведь 200 трупов - не шутка!). По сообщениям из разных источников, около 200 наших сограждан, неофициально воевавших в Сирии в составе "ЧВК Вагнера", уничтожены в результате спецоперации американских войск:
1. Сообщение И. Стрелкова (Гиркина):
https://www.infox.ru/news/278/world/politics/194241-ot-udara-amerikancev-v-sirii-pogibli-sotni-rossian-soobsil-igor-girkin
2. Сообщение В. Алксниса (того самого, бывшего "ястреба" начала 90-х):
https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2073690726208584?pnref=story
3. Комментарий "Эха Москвы":
https://echo.msk.ru/news/2145994-echo.html
4. Сообщение "Вашингтон поста":
https://inosmi.ru/politic/20180210/241423575.html
Чёрт знает что...

Постскриптум. Тактика т.н. "гибридных войн" провальна по всем направлениям. Потому что непоследовательность губит и ничего не даёт, а главное - никого не обманывает. Если уж ты разжигаешь в стране национализм - не говори тогда с улыбочкой о "киевских и вашингтонских партнёрах". Начал громить Украину - так громи до конца (всё равно были бы ровно те же "санкции"). Полез в Сирию - лучше бы, конечно, туда вовсе не лезть...но уж если полез, так действуй как надо, а если уж используешь неофициальных наёмников ("их-там-нетов") - не оставляй следов (как и с теми же допингами для олимпийцев). А так - кругом провалы и потеря авторитета.
По прочтении последней книги В.Ж. Цветкова, о которой писал недавно, могу сказать, что цепочка рассуждений у него получилась хорошо продуманная, грамотная и последовательная (с некоторыми моими дополнениями)

Читать дальше...Свернуть )
12. Учитывая всё вышеизложенное, Верховный Правитель адмирал Колчак заслуживает: а) реабилитации в соответствии с Законом 18.10.1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий" (наряду с другими деятелями Белого движения, за исключением тех, кто в ходе Второй мировой войны стал на путь сотрудничества с нацистами), б) увековечения памяти как выдающийся патриот, вождь сопротивления преступной, антинациональной, антигуманной и богоборческой власти, один из создателей прогрессивной белой идеологии, в целом актуальной по сей день, а также талантливый флотоводец и учёный.

Интервью

К очередной годовщине гибели адмирала А.В. Колчака дал интервью уважаемой Елене Семёновой на "Русской стратегии": http://rys-strategia.ru/news/2018-02-07-4757
Наконец-то получил от В.Ж. Цветкова его новую книгу "Адмирал Колчак: "Преступление и наказание" Верховного правителя России" (М.: Яуза; Эксмо; 2018) (тираж по нышеним временам очень неплохой - 2 тыс. экз., хотя качество полиграфии не лучшее, как это бывает у коммерческих издательств). Книга носит по преимуществу публицистический характер и написана на злобу дня, в связи с участившимися судебными исками разных сомнительных личностей и деляг из среды кургиняновцев и КПРФ и подымаемой ими периодически псевдопатриотической истерикой в Интернете за уничтожение памятных знаков А.В. Колчаку (летом, как помнит читатель, дело доходило даже до иска о сносе единственного в России памятника адмиралу в Иркутске, но, к счастью, осталось без последствий - видимо, кто-то очень влиятельный сверху намекнул ручным кургиняновцам, что хватит чересчур раскачивать лодку, а то недолго остаться без финансирования; но, с другой стороны, все помнят печальный прецедент со сносом мемориальной доски в Петербурге, в соответствии с безграмотным решением местного суда). Несмотря на публицистичность (в данном случае вполне оправданную; с моей точки зрения, автор "объективности ради" даже чересчур дистанцировался от обеих сторон конфликта, можно было и откровеннее), аргументация автора снабжена всеми необходимыми документами и выстроена в чёткой последовательности. 200 страниц текста сопровождены 100-страничными документальными приложениями, иллюстрирующими красный и белый террор и ряд политических коллизий, прямо или опосредованно связанных с темой.

Книга написана хорошим, доступным языком, что выгодно отличает произведения такого рода от классических монографий с точки зрения преподнесения информации широкому читателю. Основной вывод автора, под которым охотно подпишусь и я: Верховный Правитель России адмирал Колчак был расстрелян как политический "преступник" (а таковым он, с точки зрения нелегитимной, революционной советской власти, несомненно и был), но, во-первых, вовсе не как "военный преступник" (тогда и такого термина-то не было, конвенции о военных преступлениях были впервые разработаны Нюрнбергским трибуналом после Второй мировой войны), тем паче что его противники и "судьи" творили террор куда более системный, жестокий и беспощадный (и это не мешает их истуканам и мумиям доныне "украшать" площади и улицы наших городов); во-вторых, если он был (и действительно был) политическим преступником с точки зрения советской власти с её весьма специфическими свойствами, то это совершенно не значит, что его может так же оценивать нынешняя власть, которую с советской властью роднит только генезис и правопреемственность в отношении общих гособязательств (вроде выплаты пенсий и льгот заработавшим оные при СССР) и статуса (членство в Совбезе ООН и др. международных организациях), но которая давно отказалась от советской идеологии и системы ценностей. И заслуживает реабилитации нынешней властью как "жертва политических репрессий", в соответствии с законом 1991 г. А если власть, в лице Забайкальского, Смольненского и других судов, продолжает его оценивать советскими штампами, то исключительно по своей юридической и политической безграмотности, что убедительно, развёрнуто и последовательно доказывает автор в своей нужной и своевременной книге. Поэтому - читайте! 

Эпоха миражей

"Эпоха имитаций" - всё чаще по справедливости называют переживаевое нами время. И это так, что ни возьми. Хоть политику. Выборы, исход которых заранее предсказуем, так что дешевле было бы их вообще не проводить (спор может идти только о процентах. Хотя в 90-х интрига ещё была, как в 91-м между Ельциным и Рыжковым и в 96-м между Ельциным и Зюгановым. Да и на парламентских выборах побеждали ЛДПР в 93-м и КПРФ в 95-м). "Разделение властей", при котором парламент почти всегда почти единогласно голосует "за" (хотя ещё в 99-м тот же Зюганов выдвигал инициативу импичмента Ельцину), а суд в делах, имеющих политическую окраску, всегда выносит "нужные" решения. Оппозиционные партии, которые в наиболее ответственный момент всегда поддерживают президента (ЛДПР - с самого начала, КПРФ - с начала 2000-х), а других уже давно нет в Думе; если же кого-то из действительно оппозиционных ещё пускают на президентские выборы, то заведомо провальных, вроде Явлинского - имей же он хоть какую-то реальную популярность, как демагог Навальный, его под разными предлогами не пустят (хотя поначалу дали поиграться и набрать 27% на выборах мэра Москвы). Телеканалы почти все уже давно государственные. Если это призвано продемонстрировать "единство общества", как это делалось во времена КПСС, то зачем тогда вообще "оппозиция"? Политические декорации давно не меняются, одни и те же лица по 25 лет. На прошлых выборах по крайней мере была некая новинка в лице Прохорова, сейчас и этого нет - не считать же таковыми Собчак и Грудинина (с последним Зюганов, на мой взгляд, совершил ошибку, выдвинув его вместо себя: инертные старики Грудинина не знают, они привыкли голосовать за "дедушку Гену", - многих из комм. электората настораживает то, что он предприниматель, хоть и зовётся "директором совхоза им. Ленина", - да и вообще, если ты хотел успеха своему кандидату, надо было начинать его "раскрутку" как минимум за год. И Зюганову, и Жириновскому давно пора готовить себе преемников, а самим уходить на пост "почётных председателей", т.к. оба пережили своё время).

Имитациями являются сами названия партий. "Коммунистическая" партия, которая (как и "коммунистическая" партия Китая) давно уже не возражает против частной собственности, заигрывает с церковью и в которой давно ничего не осталось ни от былой революционности, ни от идеологии марксизма-ленинизма, но по-прежнему упрямо цепляется за преемственность от партии Ленина-Сталина и культ обоих, ревизовав даже решения ХХ съезда КПСС. Вместо того, чтоб избавиться от псевдо"брэндовой" шелухи и назвать себя какой-нибудь "социал-демократической патриотической партией". "Либерально-демократическая" партия, в политике и структуре которой, при определённом либерализме экономической программы, никогда не было ничего демократического, с гораздо большим успехом могла бы называться "национал-либеральной" или, точнее даже, "либерально-империалистической". А "Единая Россия"? Белогвардейцы, выступая "за единую неделимую Россию", подразумевали её в исторических границах Российской Империи (за вычетом этнической Польши), ибо тогда так и понимали Россию - а эти? За РФ в границах ленинской РСФСР? Тогда бы так и назывались "Единая Российская Федерация", чтобы не было путаницы.

И так - во всём. При повальном галдеже об "инновациях", на практике везде идёт "ИБД" (имитация бурной деятельности). Взять сферу образования. Абсолютно все инновации в ней, при огромных затратах, либо вообще ничего не дали (как преобразование институтов в "университеты", факультетов - в "институты" и периодические объединения-разъединения вузов), либо ухудшили качество образования, как ЕГЭ и внедрение разнообразных "показателей". В школьных учебниках истории для какого-нибудь 6-го класса параграфы по 15 страниц с объёмом информации, который 12-летний ребёнок просто не в состоянии усвоить. Зато какой-то деятель уже получил соответствующий грант за "передовой" учебник - смотрите, он куда более "информативный", чем прежние! Учителя реально занимаются только с теми детьми, которые готовятся к ЕГЭ по их предмету (и то только потому. что если он провалит ЕГЭ, это будет удар по репутации школы). Остальным просто рисуют оценки: тем, кто вообще не ходит на уроки - тройки (двойки ставить нельзя, это бьёт по "показателям"! а уж оставлять на второй год - вообще ни под каким видом! "двойка ученику - это двойка преподавателю!"), если ходит и ничего не делает, просто тихо сидит - четвёрки, а если ещё и изредка отвечает - пятёрки! А потом такой "отличник", назвавший Петра Великого последним русским государем и перепутавший Сталина с Лениным, объясняет: "Нас в школе тестировали и при этом разрешали пользоваться учебником". Реальные знания никого не интересуют, главное - "показатели". Так же и в технических вузах студентов-технарей через год по окончании общеобразовательных гуманитарных предметов гонят на "тестирование остаточных знаний" (форма контроля! инновация!) по этим предметам. Где сами тесты "блещут" уровнем, рассчитанным на профессионалов (и здесь составитель тоже явно отхватил грант), и если бы технари сами их решали, то в лучшем случае угадали бы методом тыка 3-5% ответов. Но ведь нужны "показатели"! Поэтому преподаватели "помогают" им, тыча пальцем в правильные ответы. А стоящий рядом методист шёпотом предупреждает: "Коллеги, только закладывайте, пожалуйста, процентов 15 ошибок, иначе при стопроцентно правильных ответах в министерстве не поверят!" (всё те же пресловутые 85%, прямо как у рейтинга Путина. При КПСС "правильным" рейтингом считались 98-99%). А ведь на всю эту показушную лабуду тратятся и "распиливаются" огромные деньги. И кому всё это нужно?

То же и с наукой. Преподавателям вузов постоянно повышают учебную нагрузку, чтобы сокращать штаты и ставки (и в итоге меньше платить), лишая возможности реально заниматься наукой, но при этом требуют ежегодных публикаций в ВАКовские и даже международные "скопусовские" журналы (показатели!), так что люди вынуждены ловчить и перелицовывать свои старые статьи, ибо невозможно выдавать в таком объёме постоянно что-то новое (да и никому из руководства этого не надо, главное - "показатели"! А сами журналы сделали из этого бизнес: или стой в очереди на публикацию три года, или плати за "внеочередную").

Когда-нибудь вся эта система с треском рухнет. И не дай Бог, если похоронит под своими обломками Россию. Я не Смердяков и этого не желал бы. А пока мы под фанфарами несёмся "по решениям XXVI съезда КПСС вперёд к новым свершениям". Кажется, известно, чем это всё кончилось...

Дата

80 лет Высоцкому. На своём веку я не помню другого человека, который был бы при жизни так безумно популярен (говорят, что Гагарин, но я его практически не застал).

Метки:

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow