?

Log in

Верхняя запись Обращение


Обращение
24 января Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по иску участников общественного движения «Суть времени» вынес решение о демонтаже мемориальной доски адмиралу А.В. Колчаку, установленной в ноябре 2016 г. историко-мемориальным центром «Белое дело» с разрешения городских властей. Из сообщений средств массовой информации следует, что основанием для решения стала ссылка на постановления Забайкальского военно-окружного суда в 1999 г., Верховного суда в 2001 г. и Главной военной прокуратуры в 2004 г. об отказе в реабилитации А.В. Колчака, расстрелянного по решению Иркутского военно-революционного комитета 7 февраля 1920 г. Основываясь на данном решении, представители движения «Суть времени» начали подавать иски о демонтаже памятных знаков в честь адмирала А.В. Колчака в других городах России.

Весьма странно, что судебные инстанции до сих пор не обратили внимания на тот факт, что адмирал Колчак был расстрелян не только без суда (формально – постановлением чрезвычайного органа, Иркутского «ревкома», фактически – по указанию В. Ленина, переданному через члена РВС 5-й армии И. Смирнова), но и в нарушение изданного перед этим постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 17 января 1920 г. «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)», то есть вопреки даже тогдашнему советскому законодательству. Следственный процесс по делу А.В. Колчака, начатый Иркутским ревкомом, даже не был завершён. При этом многочисленные материалы, объясняющие и оправдывающие принятые Российским правительством Верховного Правителя адмирала А.В. Колчака правовые решения (в частности, в отношении борьбы с повстанческим движением в Сибири), к сожалению, судебными инстанциями Российской Федерации не используются или игнорируются.

Следует отметить также несовершенство ряда положений действующего Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. (см. текст: http://base.garant.ru/10105390/ ), как неполного, содержащего неточные формулировки и лазейки (ключевые статьи – 4 и 5), позволяющие в ходе правоприменительной практики отказывать в реабилитации практически всем лицам, добровольно участвовавшим в гражданской войне против советской власти. Тем самым создаётся абсурдная ситуация, когда признаётся государственно-правовой приоритет самой советской власти в тот период, хотя сама она, как известно, не имела легитимных оснований. Гражданская война была спровоцирована именно действиями советской власти и партии большевиков, такими как: узурпация власти и разгон Учредительного собрания, фактическое уничтожение гражданских свобод и преследование инакомыслия, уничтожение независимых судов и права в классическом понимании этого слова, тотальное ограбление частной собственности под циничным лозунгом «Грабь награбленное», правовая дискриминация целых сословий с лишением избирательных прав по конституции РСФСР 1918 г. и права на высшее образование, уничтожение национальных святынь и агрессивные преследования религии и мучеников за веру (ныне прославленных Церковью), и т.д. Вопреки утверждениям нынешних коммунистов об ответственности белых за гражданскую войну, сам В. Ленин ещё в 1915 г. провозгласил лозунг «превращения войны империалистической в войну гражданскую» (утверждённый в качестве элемента официальной доктрины партии большевиков), то есть открыто призывал к гражданской войне. «Белый террор», применявшийся как ответная мера на «красный террор», не шёл ни в какое сравнение с последним по масштабам, когда на общегосударственном уровне были санкционированы внесудебные расстрелы ЧК и массовые казни заложников (декрет СНК РСФСР «О красном терроре» от 5 сентября 1918 г. и приказ НКВД РСФСР о заложниках от 4 сентября 1918 г.). Кроме того, террор никогда не был составной частью официальной идеологии белых, тогда как у красных он был идеологически мотивирован в официальных документах советской власти и трудах её представителей начиная с В. Ленина.

Обращаем внимание на то, что и действующий Президент России В.В. Путин в своих публичных выступлениях неоднократно обвинял большевиков в массовых репрессиях в период Гражданской войны и в 30-е годы (выступления перед прессой 30 октября 2007 г. http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24627 , на мемориальном комплексе в Катыни 7 апреля 2010 г. http://www.hro.org/node/7908 ), в национальном предательстве в годы Первой мировой войны (ответы на вопросы членов Совета Федерации 27 июня 2012 г. http://kremlin.ru/events/president/transcripts/15781 , выступление на молодёжном форуме «Селигер» 29 августа 2014 г. http://www.mk.ru/politics/2014/08/29/putin-rasskazal-na-seligere-o-zaderzhannykh-na-ukraine-desantnikakh-ya-veryu-chto-oni-zabludilis.html ), был инициатором перезахоронения одного из лидеров Белого движения генерала А.И. Деникина в 2005 г., а Патриарх Кирилл возлагал цветы к памятнику А.В. Колчаку в Иркутске. Несмотря на это, наши улицы и города продолжают носить имена большевистских лидеров, памятники им «украшают» наши площади. Попытки же увековечить имена тех, кто противостоял им, наталкиваются на противодействие со стороны необольшевистских группировок, чьи провокационные выходки (включая акты вандализма) и заявления (в том числе призывы к «новому Октябрю») явно преследуют цель вновь разжечь пламя гражданской войны.

Ввиду вышеизложенного, считаем необходимым:
1. Дополнить Закон «О реабилитации жертв политических репрессий» положениями, связанными с участниками Белого движения, либо принять отдельный законодательный акт «О реабилитации Белого движения» (исключив из этого акта тех, кто совершал конкретные военные преступления), необходимый для правового оформления провозглашённой государством политики согласия и примирения.
2. Дать политико-правовую оценку действиям советской власти как преступным, направленным на разжигание социальной розни (в рамках политики «диктатуры пролетариата») и уничтожение элементарных основ цивилизованного правопорядка, виновным в гражданской войне и её последствиях.
3. Дать правовую оценку действиям движения «Суть времени» и ряда активистов КПРФ, в контексте публичного оправдания терроризма (ст. 205 УК РФ) и разжигания социальной розни (ст. 282 УК РФ), а также намеренного искажения отечественной истории с помощью подлогов и фальсификаций.

Проголосовать можно ЗДЕСЬ: https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B0-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D1%85-%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-69d934b0-3828-4edc-8d12-774423ee42b9?recruiter=35576996&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_term=des-md-no_src-no_msg

Метки:

Как я сообщал, мой аккаунт в твиттере https://twitter.com/64vlad 4 апреля 2013 г. был взломан с изменением профиля и подзаголовка. После этого в нём стали появляться записи от моего имени. Ответа на 2-кратные обращения в тех.поддержку от 4 и 6 апреля я не получил.
С 8 июля того же года хакер заглох. Дебильность ситуации в том, что аккаунт так и висит под моим именем, но войти в него я не могу: взломщик сменил адрес эл.почты, а достучаться до администрации идиотской системы невозможно (заблокирован даже мой IP-адрес). В виде предупреждения оставляю эту запись прикреплённой вверху ЖЖ. Вот жизнь! Американец на моём месте давно привлёк бы адвоката и вчинил компании иск на 100.000 долларов за моральный ущерб, а тут... Прав был Катон: "Что же касается прочего, то Карфаген твиттер должен быть разрушен".

В эфире

В эфире "Эха Москвы" дебатируем с профессором Александром Шубиным и ведущим Михаилом Соколовым о доске Колчака и не только (в эфире радио будет сегодня в 22 часа по московскому времени). Продолжительность 47 минут. Насколько удачно получилось - не мне судить. Поскольку это был не прямой эфир, то дали только аудиозапись. Собственно, сама запись здесь:

http://2.cdn.echo.msk.ru/snd/2017-02-19-cenapobedy-2208.mp3
или здесь
http://echo.msk.ru/sounds/1925638.html

Новости

Сегодня дал небольшое интервью по доске Колчака:

И сегодня же выступил на "Эхе Москвы" в передаче на эту тему в диалоге со своим однокурсником, профессором Александром Шубиным. Александр - человек левых взглядов (не коммунист, но социалист демократической ориентации), поэтому он оппонировал мне. Передача выйдет в эфир в воскресенье в 10 часов вечера, длится около часа. Потом её выложат на сайте "Эха", тогда и дам ссылку.
КПРФ, как полагается, устроила торжественное заседание, посвящённое 100-летнему юбилею Февраля: https://kprf.ru/party-live/cknews/162513.html Не удержался от любопытства ознакомиться, как всё-таки партия, считающая себя преемницей партии Ленина-Сталина, оценивает эти события сейчас. Смех и грех. Открывший заседание Зюганов "блеснул" невежеством в знании как истории, так и арифметики. Первым делом он заявил, что революция началась 18 февраля по старому стилю, т.е. "ровно сто лет назад". Вообще-то, во-первых, массовые волнения в Петрограде начались 23 февраля, а не 18-го. Во-вторых, уж коли он говорит: "по старому стилю", то почему "ровно сто лет назад"? У председателя КПРФ так плохо с арифметикой, что он не может сложить 18+13? В-третьих, в 20-е годы, когда "день Февральской революции" был в СССР государственным праздником, он отмечался 12 марта, т.е. 27 февраля по старому стилю - в день победы революции в Петрограде и свержения имперского правительства (а не в день начала восстания и не в день отречения императора 2/15 марта), и это было логично.

Далее по тексту идёт доклад зама Зюганова - Новикова. В отличие от Пургиняна и Ко, КПРФ по-прежнему считает Февраль не "заговором либералов и масонов", а - в соответствии со старой советской традицией - "закономерной и объективно назревшей буржуазно-демократической революцией" (ну, хоть конспирологией не болеют, и то ладно). Но далее - то здесь, то там - докладчик "врёт как сивый мерин". "Рабочий день доходил до 12 часов" - высокомудрому теоретику неизвестно, что ещё в 1906 г. рабочий день был законодательно ограничен 10 часами? Об этом даже в советских учебниках писали. Накануне Первой мировой войны грамотными в России были около 40% населения, а отнюдь не 21% (как по переписи населения 1897 г., озвученной Новиковым), 2 из 5 новобранцев в армии (хотя, конечно, можно сделать скидку на то, что среди женщин процент грамотности был ниже). Иностранный капитал в экономике страны не превышал 28%, по данным всех исследователей (некоторые называют и меньшую цифру) - и это мудрейший докладчик называет "закабалением"?? Далее, по итогам Февраля. Говоря о "начавшемся распаде страны", докладчик ляпает, будто Сибирский областной съезд осенью 1917 г. выступил за отделение Сибири. Вообще-то съезд сибирских областников выступил за автономию Сибири в составе России, а отнюдь не за отделение, это вам любой сибирский историк расскажет.

Дальше в "прениях" - не меньший "отстой". Бабурин (наконец-таки примкнувший к коммунистам?) "жжёт напалмом", что Февраль - это-таки "либерально-масонский заговор и переворот". Вездесущий Сёмин каркает, что победа белых утвердила бы в Россию фашистскую диктатуру (и что ж им кругом фашизм-то мерещится?). Некий философ Доброхотов глубокомысленно замечает, что "попытки буржуазных историков" объединить Февраль и Октябрь в 2 этапа одного революционного процеса "антинаучны" и "принижают значение Великого Октября" (ну да, ну да). Некая Кострикова (не правнучка ли тов. Кирова?) заявляет "круче" самого Ленина, что столыпинская реформа "окончилась полным провалом". Далее идёт бред выступающих про "крестьянскую общинную революцию" и т.д. Это только то, что бросилось в глаза при беглом просмотре.

Ну, что сказать? Мастодонтами вы были - и остались. Никакого развития, одна деградация.

Постыдное зрелище

Пока что нет официального подтверждения, но питерское издание "Фонтанка" сообщила со ссылкой на "источник в городской администрации", а некоторые другие издания уже поспешили распространить информацию о том, что администрация С.-Петербурга отказалась оспаривать в суде решение о снятии мемориальной доски А.В. Колчаку: http://www.fontanka.ru/2017/02/15/058/
Если так, то по всей видимости дело проиграно, т.к. вряд ли у белодельцев без поддержки Смольного хватит сил выиграть апелляцию. Т.е. получается (опять же, если информация окажется достоверной), что губернатор Полтавченко, лично близкий к президенту, спраздновал труса.

Вообще, вдумайтесь в мерзость самой ситуации. Доску союзнику Гитлера и участнику блокады этого города Маннергейму устанавливали лично глава президентской администрации (теперь бывший) и министр культуры, с нарушением всех процедур - только ради каких-то реверансов перед финнами. Доску ни разу не союзнику Гитлера, ни в чём таком не замешанному, беззаветному патриоту России Колчаку (ах да, "нереабилитированному", ай-яй-яй!) энтузиасты на свои деньги пробивали и устанавливали, пройдя все бюрократические процедуры - а теперь какая-то пигалица по иску отмороженных клоунов постановляет её снять, и властям "пофигу". Ну-ну...

Обновление:
Письмо фонда "Возвращение" губернатору Петербурга: http://beloedelo.ru/actual/actual/?483 Вот и будет "проверка на вшивость": губернатор это или "чмо".
А также - обращение потомков русских эмигрантов:
https://rg.ru/2017/02/16/reg-szfo/potomki-russkih-emigrantov-vystupili-v-zashchitu-memorialnoj-doski-kolchaku.html

Замкнутый круг

Забавно видеть, как пропагандистски накачивают ненависть к Западу люди, у которых дети учатся на Западе и недвижимость там же имеется. Они бы и рады и в G-8 вернуться, и в НАТО вступить (как в ВТО вступили) - но не берут пока. Поэтому для внутреннего употребления надо накачивать "лохов" по максимуму казённым патриотизмом.

А почему не берут? Ведь все эти байки про то, что "Запад всегда ненавидел Россию", рассчитаны на дурачков. Запад ненавидел СССР - да. Сначала - за подрывную деятельность Коминтерна в интересах "мировой революции", за невозврат царских долгов, за "кидок" союзников Брестским миром, потом - за подминание под пяту коммунизма Восточной Европы, за насаждение подконтрольных режимов в странах третьего мира. А Российская империя, при всей своей специфике, всегда имела союзников в Европе (единственный короткий период международной изоляции - Крымская война). Западные державы чаще воевали в своей истории друг с дружкой, чем с Россией (которая чаще всего воевала с турками. С той же Пруссией и Германией Россия и СССР воевали трижды, а Франция - 7 раз. С Австрией Франция воевала чуть не 13 раз, а Россия - всего однажды. Англия и Франция вплоть до наполеоновских войн воевали друг с другом, начиная со Столетней войны, не менее 10 раз, тогда как Россия воевала всего 1 раз с Англией и 4 раза - с Францией). Потому что Россия была частью Европы и не противопоставляла себя остальному миру бредовой коммунистической идеологией.

Но сейчас-то, возразят мне, коммунизма нет, почему же опять холодная война? Потому, что в 90-е с нами произошло примерно то же, что сейчас происходит с Украиной. Мы ждали, что Запад примет нас с распростёртыми руками и будет ещё бесплатно кормить. А когда этого не случилось, обиделись. Запад, в свою очередь, ждал (как и сейчас ждёт от Украины) выстраивания нормального, внятного, пусть авторитарного, но предсказуемого и не тотально коррумпированного общества, которому нельзя ни в чём доверять. И (как и в случае с сегодняшней Украиной) не дождался. Отсюда недоверие. Разница с Украиной только в том, что её всё-таки жалеют из-за Крыма и Донбасса, а нас и жалеть вроде не за что. С Крымом и Новороссией - отдельная песня, и я продолжаю считать, что возврат Крыма был правильным (несмотря на обострение отношений в последующем с Западом), и более того - уникально благоприятная ситуация не была использована по максимуму нашими властями, затормозившими на полдороге и превратившими Донбасс в кровоточащий очаг вместо мирной оккупации (по образцу того же Крыма).

А в обстановке обострения и параллельного кризиса приходится накачивать отечественного обывателя патриотической и антизападной пропагандой (попутно и кризис списать на козни Запада). На кого-то понаивнее это действует, на кого-то нет. Но кто в первую очередь привычно подставит плечо власти в противостоянии с Западом? По советской традиции - коммунисты. Приходится с ними заигрывать, поощрять всяких кургинянов и других шарлатанов, проводить псевдопреемственность Российской империи, СССР и современной РФ, подначивать вещающих бред вроде "антисоветизм=русофобия". Кто-то поддаётся, и вот уже растёт вновь как на дрожжах популярность Сталина. А здесь-то и ловушка. Рано или поздно электорат, накачиваемый неосталинистскими бреднями и ностальгией по СССР, задастся (и уже задаётся) вопросами: а почему сейчас такая социальная поляризация, которой не было в СССР, почему соседствуют олигархия и нищета? почему "патриотичные" члены правительства и ведущие пропагандисты держат детей и недвижимость на "загнивающем" и враждебном Западе? а нет ли тут "пятой колонны"? И ответы на эти вопросы будут на руку коммунистам, а не нашей власти и "истеблишменту".

Так не лучше ли сменить пластинку и отказаться от заигрываний с ультралевыми? Но тогда придётся менять весь курс, да и вообще систему, чтобы она стала хоть относительно привлекательной. Но на это, видимо, нет пока ни желания, ни воли...

Не удержусь

Опрос на улицах Петербурга: нужна ли памятная доска адмиралу Колчаку?
Какие "несознательные" петербуржцы, да, "товарищ" Кургинян?


Сам перл полностью приводится здесь: https://regnum.ru/news/society/2234375.html Весь текст длинный, читать долго, но изумляют следующие восхитительные места:

1. Суд постановил снять мемориальную доску на основании того, что питерская администрация "могла не знать" о нереабилитации Колчака и "компрометирующих" данных на него, но при этом отказал истцам в требовании запретить увековечивать его память впредь. Вывод: в случае непрохождения апелляции можно собрать новую комиссию и по новой установить доску: "спасибо, мы не знали, теперь мы знаем, и вы нам на будущее не запретили".

2. Странный дуализм: с одной стороны, признаётся, что адмирал был расстрелян вопреки советскому же законодательству, и тут же - что расстрел был "мерой, обоснованной в тех условиях", т.е. правильной. Юристы, это как??? Примат "революционного правосознания"?

3. Неправовые разглагольствования о "нравственных ценностях". Опираясь на них, можно снести все памятники Ленину и его подельникам, опираясь на их "несоответствие высшим нравственным ценностям, разделяемым всеми членами общества".

Изумительно. Интересно, что бы сказали на сей перл юридической мысли Анатолий Фёдорович Кони или Фёдор Никифорович Плевако? Теперь, на мой взгляд, вышестоящий суд - буде его желание на это - легко вправе отменить данное решение.

Хотя не исключаю, что всё это - прекрасно разыгранный спектакль. Граждане коммунисты, возмущённые увековечением "палача Колчака", требуют его убрать. Суд вроде бы потрафляет им, но специально оставляет лазейки, по которым данное решение можно опротестовать. Смысл: в очередной раз отвлечь граждан от неприятных мыслей о росте цен и тарифах на ЖКХ (предвыборная кампания-то на носу), пусть лишний раз побухтят об истории. В таком случае снимаю шляпу перед затейниками (и, подозреваю, подобных "вбросов" ещё будет немало, благо и повод есть - юбилей революции).

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow