?

Log in

No account? Create an account
Как я сообщал, мой аккаунт в твиттере https://twitter.com/64vlad 4 апреля 2013 г. был взломан с изменением профиля и подзаголовка. После этого в нём стали появляться записи от моего имени. Ответа на 2-кратные обращения в тех.поддержку от 4 и 6 апреля я не получил.
С 8 июля того же года хакер заглох. Дебильность ситуации в том, что аккаунт так и висит под моим именем, но войти в него я не могу: взломщик сменил адрес эл.почты, а достучаться до администрации идиотской системы невозможно (заблокирован даже мой IP-адрес). В виде предупреждения оставляю эту запись прикреплённой вверху ЖЖ. Вот жизнь! Американец на моём месте давно привлёк бы адвоката и вчинил компании иск на 100.000 долларов за моральный ущерб, а тут... Прав был Катон: "Что же касается прочего, то Карфаген твиттер должен быть разрушен".

"А был ли мальчик?"

Замечательное расследование по известным (казалось бы) приказам Колчака и Розанова о заложниках предпринял А.А. Немировский. Цитирую и даю ссылки на его посты в фейсбуке:

Читать дальше...Свернуть )
Мой комментарий: Получается прямо-таки детектив. В любом случае, если единственная ссылка на архив содержится в книге известного коммуниста П. Голуба, веры которому мало по причине его известной тенденциозности, легко проверить это в ГАРФе. Сам я туда до февраля не выберусь (а в РГВА, где должен лежать приказ Розанова, я вообще сто лет не был), но проверить необходимо. Если до февраля это сможет сделать кто-то из энтузиастов, буду только признателен - в данном случае (если случится сенсация и окажется, что там вовсе не приказ Колчака, а всё тот же приказ Артемьева "в развитие" приказа Степанова "как бы" от имени Колчака) - я на первооткрывательство не претендую, ибо расследование начал Немировский, и приказ Розанова тоже поставил под сомнение он (в принципе, этими вопросами должны были задаться мы, "колчаковеды", хотя лично я вопросами террора никогда не занимался, "моё" - это кадеты, общая политика правительства да ещё гос. охрана, которой я, кстати, занялся в своё время "попутно", но и она партизанами не занималась, на то были карательные отряды).

Клоуны

Оказывается, 7 декабря в самой Госдуме состоялся "круглый стол" под эгидой КПРФ на тему "От Октябрьской революции к Гражданской войне": https://voencomuezd.livejournal.com/1487715.html Как видно по отчёту участника (даже этот клоун был несколько смущён размахом мракобесия), всю вину валили, разумеется, на белых и "интервентов" (Колпакиди и Жуков особенно "отличились", особенно первый, предложивший переименовать белых в "оранжевых" - ну не дают покоя болезным ассоциации с укромайданами). А я удостоился попасть в список врагов.

Дополнение. Оказывается, Ратьковский упрекнул меня в том, якобы я, приведя документ об отмене правительством Колчака известного приказа ген. Розанова о заложниках от 28.03.19: https://64vlad.livejournal.com/119480.html , сокрыл от широкой общественности тот факт, что адмирал якобы "не поддержал" и даже "отменил" приказ своего правительства. Откуда он взял сие, остаётся неясным. Процитирую ещё раз тот же документ (не газету): ""приказ генерал-лейтенанта Розанова от 28 марта 1919 г. о заложниках по настоянию министра юстиции отменён ещё до образования Комитета по обеспечению порядка и законности в управлении" (ГА РФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 93). Курсив мой. Это официальное уведомление колчаковского министерства юстиции генералу Жанену, пытавшемуся защищать злоупотребления чехов с киванием на приказ Розанова. По слогам:  от-ме-нён. Дата отмены не указана. Переписка с Жаненом идёт в августе. Где отмена Колчаком приказа об отмене? Неведомо.

Дополнение-2: Ратьковский опубликовал длинный пост в мой адрес в фейсбуке - кому интересно, тот прочитает (я ему ответил там же, в комментариях): https://www.facebook.com/i.ratkovskij/posts/177943572943661

Вместо послесловия

К истории Порошенко и Саакашвили на Украине. Вполне очевидно, что второй майдан стал никакой не революцией, всё тот же коррумпированный "постсовок", что и у нас, лишь немного более демократичной окраски (как у нас при Ельцине), просто в очередной раз киевские (как при Кравчуке и Ющенке) сменили донецких (как при Кучме и Януковиче). Почему странам Варшавского блока и Прибалтики удалось уйти от всего этого, нормально вернуться в Европу, а большинству стран бывшего СССР никак не удаётся (даже грузинам не удалось, "реформатор" Саакашвили у них снова враг народа)? Очень просто: у нас "совок" был доморощенный и укоренившийся, а у них - навязанный нами и воспринимался как часть оккупации. Стоило "Большому брату" ослабить хватку, как они моментально скинули своих марионеток-коммунистов и ушли туда, откуда СССР их забрал. А мы всё ходим кругами. К тому же у них это продолжалось 44 года, а у нас - 74, вымерли поколения, помнившие старую жизнь. И наоборот, никакой денацификации в Германии не было бы, если бы её не устроили победители - через Нюрнбергский процесс и многолетнюю промывку мозгов. Иначе до сих пор, как и у нас, там ходили бы колонны ностальгирующих с портретами Гитлера, стояли бы памятники ему, ветераны вермахта и СС кляли бы "проклятых дерьмократов", а родственники Штауффенберга безуспешно добивались бы его реабилитации, т.к. "демократические" суды отвечали бы им: "Не подлежит реабилитации, потому что боролся против легитимной государственной власти".

Правда, разница есть: в сознании советских людей Сталин остался победителем, а Гитлер всё-таки привёл Германию к катастрофе. Хотя с другой стороны, у них-то нацизм был ещё более доморощенным. чем у нас коммунизм (идеи которого пришли с Запада) - Гитлер пришёл к власти необычайно легко, а у нас большевикам пришлось выдержать целую гражданскую войну. Но в конце концов Советский Союз-то распался, и нелепо сваливать всё на "придурка" Хрущёва и "предателя" Горбачёва. Был бы товарищ Сталин гением, то и созданная им система была бы на века.
Как и следовало ожидать, Омский областной "суд" отказал в реабилитации членов правительства А.В. Колчака по иску иркутского энтузиаста:
https://legal.report/article/05122017/chleny-rossijskogo-pravitelstva-priznany-ne-podlezhacshimi-reabilitacii


Однако, самые сочные перлы "суда", цитируемые по ссылке, я пожалуй, прокомментирую. Самая изюминка здесь: "По мнению кассации, важным представляется, например, то обстоятельство, что на тот момент РСФСР «уже была признана на международном уровне». Вместе с тем «основная масса населения Урала и Сибири поддерживала власть Советов» и выступала «против диктаторской власти адмирала Колчака А.В.». Осужденные же принимали непосредственное участие в политике «Верховного правителя», совершая тем самым действия «против легитимной государственной советской власти». ... Трибунал, как посчитал президиум Омского облсуда, справедливо осудил соратников Колчака за соучастие в «борьбе с законной государственной властью». В итоге со ссылкой на п.п. «а», «г» ст. 4 и ст. 9, 10 закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в реабилитации членов кабмина отказано".

Блеск! "Совок" во всей первозданной красе! Кстати, когда это "РСФСР уже была признана на международном уровне" - когда с ней воевал Колчак? Совсем заврался, крючок судейский? Торговые отношения с ней были восстановлены только в 1920 г., после того, как всё закончилось (а дип. отношения и ещё гораздо позже). "Основная масса населения Урала и Сибири поддерживала власть Советов" - это кто считал "основную массу"? Про дивизии ижевских и воткинских добровольцев-рабочих в армии Колчака мудрый (от другого слова с тем же корнем) судья не слыхал? А про Западно-Сибирское восстание 1921 г.? Основная масса населения, уж если быть правдивым, не поддерживала ни тех, ни других, а хотела не платить налоги, не ходить в армию и чтобы её оставили в покое (во всяком случае, таково было настроение сибирской деревни, избаловавшейся за период безвластия 1917-18 гг. и многократно зафиксированное как мемуаристами, так и сводками контрразведки и гос. охраны). Осуждённые действовали "против легитимной (!) государственной советской власти" - ну вот ты и всё сказал, дурилка картонная. Повторил советского "прокурора" Гойхбарга в 1920 г. "Трибунал, как посчитал президиум Омского облсуда, справедливо осудил соратников Колчака за соучастие в «борьбе с законной (!) государственной властью». В итоге со ссылкой на п.п. «а», «г» ст. 4 и ст. 9, 10 закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в реабилитации членов кабмина отказано."

Да и пошли вы в известную субстанцию. Ассоциировать вас с правосудием - это надо быть совсем идиотом.

Очередной фарс

И снова - фарс. Омский суд в очередной раз вменил в вину правительству А.В. Колчака "преступления против мира и человечества свержением действующих институтов власти, установлением политического режима со своей структурой органов власти": http://bk55.ru/news/article/114551/ Таким образом, он ещё раз подтвердил мнение о "легитимности" режима большевиков, совершавшего действительные и доказанные преступления против мира и человечества, правопреемство от которого приняла РФ в 1991 г. В этой логике непонятно одно: почему РФ - правопреемник СССР и РСФСР - то и дело намекает на свою правопреемственность также и от Российской Империи, которую категорически отрицали его "правопредшественники", отцы-основатели Совдепии и СССР, отказавшиеся от всех внутренних и внешних обязательств Империи и Временного правительства? Либо одно - либо другое. (А журналисты в очередной раз вляпались: перепутали официальное название "Российское правительство" Колчака с "Временным Сибирским правительством", распущенным ещё до Колчака при образовании омской Директории).

И это всё - вперемежку с обсасыванием вытащенной из нафталина "версии" о якобы "ритуальном убийстве Царской семьи" (опять "евреи пьют кровь христианских младенцев"?): http://www.bbc.com/russian/features-42157453

Когда же этот идиотизм закончится?

Новая мода. Вчера во втором (государственном) вузе руководство распиналось о том, что теперь учёные не должны писать книг, не должны выступать на научных конференциях - это всё теперь "не считается" и официального рейтинга ("индекса Хирша") им не добавляет, и вообще всё это теперь уходит "на свалку истории". А должны только писать статьи в журналах ВАКа и в иностранных журналах системы "Скопус", за одну только публикацию в которых "любезно" предлагаются вот такие тарифы (из свежей рассылки, не меняю ни слова, и даже капслок оставляю):

"Центр научного сотрудничества ВАК-24 предлагает следующие услуги по доступным ценам:
1) Публикация статей ВАК по всем отраслям цена от 6 000 руб.;
2) Публикация статей SCOPUS по всем отраслям от 45 000 руб. (Q1-Q4) выход через 3-6 месяцев после оплаты;
3) Публикация статей Web of Science по всем отраслям от 55 000 руб., выход через 3-6 месяцев после оплаты;
4) Публикация статей в сборнике конференций SCOPUS или Web of Science по отраслям: автоматика и энергетика; науки о земле; материаловедение и строительство прием до 25 марта выход ноябрь 2018 года 18 000 рублей;
5) Публикация статей в сборнике конференции SCOPUS или Web of Science по экономическим наукам прием до 25 марта выход ноябрь 2018 года 20 000 рублей;
6) Публикация статей РИНЦ по всем отраслям от 2 000 руб;
7)"Всё для учителя" - сетевое издание для работников школьных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, педагогов дополнительного образования, преподавателей, а также дошкольников, учащихся и студентов. (подробности тут)

!!! АКЦИЯ МЕСЯЦА!!! ПУБЛИКАЦИЯ СТАТЬИ В ЭЛЕКТРОННОМ ЖУРНАЛЕ ВАК ЗА 6 000 руб. (до 10 страниц шрифт TNR 14 интервал 1,5, до 15 страниц 9 000 руб.). ПРИЕМ ДО 30 ноября ВЫХОД 15 декабря. ПРИЕМ ВЕДЕТСЯ ПО 5 НАУКАМ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ, ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ, ЮРИДИЧЕСКИЕ, ФИЛОСОФСКИЕ. (подробности тут)

!!! АКЦИЯ МЕСЯЦА!!! ПУБЛИКАЦИЯ СТАТЬИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ по ФИЛОЛОГИЧЕСКИМ (Web of Science) И ИСТОРИЧЕСКИМ НАУКАМ (Web of Science и SCOPUS) цена 40 000 руб.

!!!СПЕЦПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! ПУБЛИКАЦИЯ SCOPUS или Web of Science за 25 000 руб. (подробности тут)"
(Конец цитаты).

То есть, раскошеливайтесь (при итак невеликой зарплате) и таким способом поднимайте себе "индекс Хирша". Как говорится, "только бизнес, ничего личного". А книги, конференции - это всё "несовременно", прошлый век. Ну что сказать? Болтуны, очковтиратели, имитаторы "реформ". Сверху донизу - от Минобрнауки до руководителей вузов.

"Ограбление по..."

Помните, был такой забавный советский мультик «Ограбление по…», с четырьмя комедийными сценариями ограбления: ограбление по-американски, по-французски, по-итальянски и по-советски. В сущности, расхожие в современном общественном сознании версии истории России в ХХ веке, как правило, тоже комические и мифологические, можно вкратце классифицировать и изложить так:

Читать дальше...Свернуть )
В фейсбуке развернулась дискуссия вокруг моего поста о десоветизации:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=713960302139269&id=100005759168123 Желающие могут прочитать, остальным передам вкратце: основной оппонент, мой старый добрый однокашник, возразил: значит, вы будете сажать за советскую пропаганду, а ваши оппоненты, соответственно, захотят расправиться с вами, и к чему это всё приведёт? Я написал, что в Германии, однако, денацификация окончилась вполне себе гражданским миром, более того, немцам за 20 лет так промыли мозги, что хвалить Гитлера стало верхом неприличия. Согласен, ситуация разная, у нас и стаж "советизации" дольше, и Сталин остался в памяти народа победителем, в отличие от приведшего свою страну к катастрофе фюрера, к тому же многих толкают к ностальгии по СССР нынешние уродства и т.д. (К тому же, сегодня борьба идёт в основном не за будущее, а в оценках исторического прошлого: в отношении будущего нынешние коммунисты вполне себе скромны, оппортунисты и ни к какой революции не призывают, во всяком случае открыто). Так что, возможно, вопрос о целесообразности такой меры, как десоветизация, сегодня потребовал бы дополнительных социологических исследований.

Но за что я в любом случае и без колебаний точно ввёл бы уголовную ответственность - за клевету в отношении исторических тем. Если клевета уголовно наказуема в отношении живых людей, почему её должно терпеть в отношении лиц и событий исторических? Написал сплетню про то, будто бы "Колчак - английский шпиён, предатель и казнил рабочих за мозоли на руках" - пошёл под суд, мразь, и отбыл по моему иску 6 месяцев заключения (можно гуманно заменить штрафом тысяч в 500). Тогда бы у многих "гоблинов" отбило охоту в наглую тиражировать мерзости, а коммерческим издательствам - печатать их (да, и издательства в таком случае штрафовать как юр. лиц на 5 млн. с конфискацией тиража). Тогда бы хоть за свои слова отвечать научились, скоты.

Постскриптум. Кстати, заметьте: активность левых ресурсов за последний месяц резко ослабла. Я ожидал, что на эти сериалы, равно как и на отказ властей праздновать юбилей ВОСРы, они откликнутся бурей негодования. Ан нет: Кургиняны, Сёмины и Ко, ранее гиперактивные, как-то уныло притухли. Не потому ли, что их прежняя активность подпитывалась поддержкой некой из "башен Кремля", а теперь её вдруг не стало?? Их разочарование "празднованием юбилея" несомненно, но с чего вдруг так приуныли-то, вместо того, чтобы бешено протестовать?

Это, конечно, лишь гипотеза с моей стороны, но если она оправдается и Кремль наконец осознал, что поддержка левацкой идеологии опасна для него самого - это отрадно.

Мой добрый знакомый, исследователь красного террора в Крыму Дмитрий Соколов подметил замечательную деталь: современные леваки в своей массе сосредоточены на отстаивании своих исторических кумиров, а не на борьбе за социальные права трудящихся, которые, казалось бы, должны их волновать в первую очередь. Что ещё раз подтверждает гипотезу, что большинство из них "прикормленные" либо просто состоят на содержании. Процитирую: "у националистов - кроме темы про миграцию и про русский народ - можно немало увидеть критики соц. проблем. Да и той же коррупции. У либералов это тоже есть, только со своей западнической спецификой. Но реально: где ж - пролетарский громоглас в стиле: товарищи, буржуи угнетают, все на стачку."😍

Троцкий в кино

Досмотрел (хоть и урывками) сериал о Троцком (сериал о Ленине и Парвусе показался слишком унылым). При всех художественных фантазиях - очень неплохая игра Хабенского (и не только, хотя некоторые исполнители явно неудачны и даже карикатурны). Образ самовлюблённого и жестокого (хотя и смелого и одарённого) международного авантюриста с манией революционного мессии подан, на мой взгляд, очень точно - ни карикатуры, ни героизации, никакого перебора. А в изображении мрака и бессмысленности большевицкого "нового мира" фильм, на мой взгляд, перекликается с романом Анатоля Франса "Боги жаждут" о якобинцах и французской революции. На Западе фильм о Троцком, ранее "козле отпущения" советского агитпропа, вызвал нездоровый ажиотаж среди тамошних леваков, но они будут жестоко разочарованы.

Дополнение от 11 ноября. Последние события: осквернение мемориалов Ленину под Питером (с одной стороны) и Колчаку в Екатеринбурге (с другой стороны), равно как и надрывные экстремистские выступления Лимонова, Кургиняна, "Гоблина", Сёмина, Спицына (с одной стороны) и фанатичная "антиматильдовская" эпопея Поклонской (с др. стороны), наглядно показывают: хоть "горячая" гражданская война давно закончилась, но никакого примирения нет и не будет, по крайней мере в обозримом будущем. Как ни крути, ни пытайся соединить несоединимое, опыт Германии показывает: только последовательная денацификация (в нашем случае - декоммунизация) может излечить от ностальгии по тоталитарному периоду истории и прекратить шабаш распоясавшихся, оборзевших леваков.

В 1927 г. знаменитый журналист Владимир Львович Бурцев озаглавил свою брошюру к десятилетнему юбилею Октября "Юбилей предателей и убийц". Сильное название. А пока пусть молодёжь посмотрит эти сериалы.

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow