Колчак

Повторение - мать учения

До сих пор некоторые "новые белые" упорно повторяют легенду, будто Колчак "не был таким упоротым едино-неделимцем, как Деникин", пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками. И ведь были публикации на эту тему, но нет - всё равно повторяют. Ну вот, ещё в очередной раз вам цитаты:

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову в Париж от 1 ноября 1919 г.: "Категорически заявляю, что ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии" (Шмелёв А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака. СПб., 2017. С. 140. Источник: Hoover Institution Archives. Mikhail N. Girs papers, box 5, folder 1).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову: "Никаких соглашений за счёт русской территории я не допускаю и не считаю себя правомочным решать подобного рода вопросы. Тенденции новых государственных организаций, возникающих за счёт России, использовать тяжёлые условия, в которых мы находимся, мне понятны, но удовлетворить аппетиты создавшихся за счёт России и руками союзников за письменным столом в Версале государств я не могу и не буду. Если новые государства не понимают своего положения, тем хуже для них" (ГАРФ. Ф. р-200, оп. 1, д. 115, л. 181).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову от 5 декабря 1919 г.: "Образование самоопределяющихся республик в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Украйны и других социалистических образований, ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата. 300-летний исторический путь России даёт основание считать, что в дальнейшем будущем Россия не откажется от этого пути, определяемого государственными операционными направлениями на морские пути сообщения. Отказ от этих направлений и суверенных прав на территории, соприкасающиеся с выходами на Балтийское, Чёрное и Средиземное моря и в Тихий океан, означал бы историческую гибель русского народа и одичание его в глубине равнин Европейской России и Сибири" (ГАРФ, ф. р-200, оп. 1, д. 333, л. 52).

Ну и - чтобы два раза не вставать - ещё раз в опровержение сплетен о Колчаке как "агенте англосаксов". Английский историк П. Флеминг о реакции официального Лондона на переворот 18 ноября 1918 г. и приход Колчака к власти: ""Крайне неудачное развитие событий. Похоже на настоящую катастрофу. Колоссальное препятствие нашим планам" - именно такими фразами отреагировал Лондон на новости из Омска... Главная причина заключается в том, что военный кабинет только что - 14 ноября - принял решение de facto признать Директорию (свергнутую в результате переворота - В.Х.) как правительство России" (Флеминг П. Судьба адмирала Колчака /Пер. с англ. М., 2006. С. 123). О том же свидетельствуют другие западные историки (Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 45; Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 86–87).

Управляющий Министерством иностранных дел Российского правительства Колчака Ю.В. Ключников - о том же: "После дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание" (За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307).

О том же: генерал К.В. Сахаров в своих воспоминаниях писал, что на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс "встретил меня очень взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники могут даже прекратить помощь" (Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37).

В ответ на вручённый ему в декабре 1918 г. мандат французского генерала М. Жанена, уполномоченного Антантой командовать всеми войсками в Сибири, в т.ч. русскими, Верховный правитель адмирал А.В. Колчак заявил, что скорее вообще откажется от иностранной помощи, чем согласится на это. В итоге Жанен получил командование только над союзными войсками (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Кн. 2. С. 94, 97–98; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2008. С. 275; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Лл. 22–22об, 40–40об).

Из воспоминаний управляющего делами правительства Колчака Г.К. Гинса: "Отношения адмирала с союзниками ухудшались. Он перестал им верить. Скрывать своих чувств адмирал не умел. Он был для этого слишком искренен и экспансивен. И вот однажды произошёл такой конфузный случай. К адмиралу явился весь корпус дипломатических представителей гражданских и военных. Они предложили адмиралу взять под международную охрану золотой запас и вывезти его во Владивосток. Адмирал ответил им... - Я вам не верю, - сказал он, - и скорее оставлю золото большевикам, чем передам союзникам" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 440).

И ещё яркий пример. После информации о подготовке восстания во Владивостоке в сентябре 1919 г. командующий военным округом генерал С.Н. Розанов ввёл в город дополнительные войска, в т.ч. на территорию, занятую японцами и американцами. Союзное командование в ответ потребовало полного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция Верховного правителя была предельно жёсткой. В приказе Розанову от 29 сентября 1919 г. адмирал писал: "Повелеваю Вам оставить русские войска во Владивостоке… Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю Вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 443–444). В свою очередь, правительство Колчака в ответной ноте на союзный ультиматум писало, что "заявление иностранного военного командования выходит из круга ведения последнего и является несовместимым с понятием суверенитета русской власти", а поэтому русское командование "по повелению Верховного Правителя будет до конца отстаивать права и достоинство России" (ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 100). Благодаря проявлению твёрдости Колчак достиг результата: союзники стушевались и предпочли замять дело.

Всё это, конечно, в первую очередь опровергает злобные сплетни кургиняновских скотов, но и бьёт по сегодняшним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов.
Я

Аккаунт в твиттере не является моим

Как я сообщал, мой аккаунт в твиттере https://twitter.com/64vlad 4 апреля 2013 г. был взломан с изменением профиля и подзаголовка. После этого в нём стали появляться записи от моего имени. Ответа на 2-кратные обращения в тех.поддержку от 4 и 6 апреля я не получил.
С 8 июля того же года хакер заглох. Дебильность ситуации в том, что аккаунт так и висит под моим именем, но войти в него я не могу: взломщик сменил адрес эл.почты, а достучаться до администрации идиотской системы невозможно (заблокирован даже мой IP-адрес). В виде предупреждения оставляю эту запись прикреплённой вверху ЖЖ. Вот жизнь! Американец на моём месте давно привлёк бы адвоката и вчинил компании иск на 100.000 долларов за моральный ущерб, а тут... Прав был Катон: "Что же касается прочего, то Карфаген твиттер должен быть разрушен".
Я

Бывает же такое

Вот ведь не знал. Знаменитый советский оперный певец, славившийся необычайно низким и мощным басом, солист Большого театра, народный артист СССР и лауреат Сталинской премии Максим Дормидонтович Михайлов до поступления на сцену в 1930 г. служил протодьяконом, в том числе в 1918-1921 гг. - в кафедральном Успенском соборе Омска. При Колчаке! То есть стопроцентно и обедни служил в его присутствии, и многолетие возглашал "Богохранимой державе Российской и благоверному Верховному правителю":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Михайлов,_Максим_Дормидонтович
Колчак

Добрая весть подтвердилась

Добрая весть подтвердилась: по информации с сайта Дома русского зарубежья, основная часть документов семейного архива А.В. Колчака выкуплена на средства меценатов для Госархива Российской Федерации и Дома русского зарубежья (часть документов останется в российских частных коллекциях). К столетию гибели адмирала в феврале 1920 г. Дом русского зарубежья организует выставку приобретённых документов:
http://domrz.ru/press/news/15412_arkhiv_kolchaka_vozvrashchaetsya_v_rossiyu_/

Колчак

Семейный архив А.В. Колчака

По сообщению ТАСС, семейный архив адмирала А.В. Колчака распродан сегодня на Парижском аукционе за 3 млн. евро, хотя стартовая сумма составляла 300 тыс.: https://tass.ru/obschestvo/7175367

Постскриптум: Появилась информация (из фейсбука), будто бы все лоты выкуплены Росархивом и Домом русского зарубежья на частные средства через посредников:  https://www.facebook.com/groups/1208583682656945/permalink/1298721806976465/ Автор заметки - младший научный сотрудник Петербургского института истории РАН; сам он не ссылается на источник своей информации. Подождём официальных сообщений.
Колчак

Архив Колчака

Опись и сканы документов семейного архива А.В. Колчака, выставленных на аукционные торги в Париже 21 ноября:
http://neret-tessier.com/html/index.jsp?id=101678&lng&npp=150&fbclid=IwAR3o0sIg6d16hDlmr0g5UUNj4bFrx8EJ-FrXZy-gLweJtfHM6UByyJ-j3-0

Постскриптум 15 ноября: 78% опрошенных считают, что Россия должна выкупить архив адмирала. 22% считают, что нет: https://rg.ru/2019/11/15/dolzhna-li-rossiia-vykupit-arhiv-admirala-kolchaka-na-aukcione-vo-francii.html

Меня уже трудно удивить штампованными клише про Колчака, но на этот раз сумели удивить "Аргументы и факты". Некогда интересная и информативная газета скатилась до уровня кривляющейся бульварной желтухи. Подобная эволюция произошла и с "Комсомолкой", и даже с ТАСС (я уж не говорю о "Русской планете", "Накануне", "Регнум" и других левых ресурсах). Что печально, в подобных публикациях всё чаще мелькает омский Центр изучения истории Гражданской войны, в своё время созданный губернатором Полежаевым по сути для увековечения памяти Колчака и белого воинства. Но времена изменились, и теперь сотрудники центра, внешне демонстрируя объективность и не опускаясь до откровенной кургиняновщины, по сути прилагают усилия для развенчания адмирала. Уж пусть не обижаются коллеги, но именно такое складывается впечатление из цитат его основных сотрудников в интервью прессе - Г.Ю. Бородиной, М. Стельмака и Д. Петина. Если эти цитаты вырваны из контекста, в таких случаях надо давать опровержение. Я никогда не был сторонником идеализации исторических личностей, и адмирала Колчака в том числе (при всей симпатии к нему), но изображение его в первую очередь "руководителем белого террора" искажает истину.
Колчак

Хоть один нашёлся

Жириновский справедливо пристыдил наше государство за то, что оно не использует возможности выкупить семейный архив выдающегося сына России - А.В. Колчака, выставленный на аукцион в Париже: "Это наша история, любая страна это сделала бы, если б это касалось её истории, а у нас, похоже, в некоторых кабинетах до сих пор красногвардейцы сидят". Лидер ЛДПР предложил российским "олигархам" проявить патриотизм и скинуться на выкуп архива. Хороший ролик, посмотрите (на ютубе пока нет, поэтому со ссылкой на источник):
https://dumatv.ru/news/zhirinovskii-prizval-oligarhov-k-patriotizmu--vikupit-arhiv-kolchaka?fbclid=IwAR03zOI3ffv0EP75arNokAc1KLJtDJkxTqziftnj-V59kl8RHlzDAGdhFCA
Я

"Мы все глядим в Наполеоны..."

Посмотрел сегодня передачу про "Наполеона" Соколова. Выступали его коллеги и студенты. Характеризовали как темпераментного и талантливого лектора, увлекавшего студентов, никаких особых странностей не замечали за ним. Со студентками романы крутил - кое-кто знал, ну и что? Студентки - девочки уже совершеннолетние, и никого сегодня не касается, изменяешь ли ты жене и с кем спишь, и в общем-то это правильно, лезть в частную жизнь не надо. Это в советское время парткомы следили за "моральным обликом" сотрудников. И пол-аудитории кудахтало: ну как же так, неужели никто не замечал дурных наклонностей, ведь не бывает так, чтоб "никогда не", и вдруг такое! Ведь почему-то принято считать, что потенциальных преступников легко разглядеть. Какая чушь... Напомню: Чикатило был известен в кругу знакомых как обычный инженер (а впоследствии - педагог) и примерный семьянин, никто и подозревать не мог. При том, что это был серийный убийца, садист и маньяк. Что же говорить о неврастенике Соколове, который, похоже, сам от себя такого не ожидал? Наоборот даже, есть поговорка: в тихом омуте черти водятся (хотя этот "сир" как раз не был тихим).

Люди эмоционального склада вообще подвержены частым переменам настроения. Поскандалил с любовницей, к которой, видимо, всё-таки был привязан, впал в ярость, слово за слово (а если ещё и нетрезв был, то и подавно) - вот вам и убийство на бытовой почве. Явиться с повинной не хватило мужества, покончить с собой - обычно мысли о суициде долго вынашиваются (в отговорки, будто бы хотел самоубиться в Петропавловке в костюме Наполеона, я не верю - если б хотел, то сделал бы это, и сделал бы совсем не так театрально). Поняв, что натворил, раскис, впал в малодушие, неумело пытался замести следы, заглушая страх и отвращение спиртным. Вот и результат. Хотя вообще-то я всегда считал, что романы с женщинами на 20 и более лет моложе тебя редко кончаются добром (а тут почти на 40 лет!). Другое дело, если ты сам большая величина по положению или по славе, как Александр II с Юрьевской или Колчак с Тимирёвой. Но Соколов был обычный, хотя и довольно известный историк и лишь играл в Наполеона, а это совсем разные вещи. "Слаб человек, а дьявол силён".
Я

Разное

Справедливо заметили: Пестель со своей "радикальной" программой рев. диктатуры на 10 лет и истребления императорской фамилии чужими руками - один из первых бесов революции в России. При том, что большинство остальных декабристов были вполне бестолковые молодые люди, толком не знавшие, чего хотят - впрочем, и у Достоевского в "Бесах" точно знает, чего хочет один Верховенский да ещё Шигалев, остальные играют в модную игру. Как говаривал позднее тов. Зиновьев (он же Радомысльский, он же Апфельбаум): даже если в революции погибнет часть населения России, остальные будут иметь счастье жить при коммунизме. Прогадал, правда, сам попал во враги народа и под расстрел по воле "чудесного грузина".
     *     *     *

Собственно, когда празднуют комсомольские юбилеи, важно помнить, и как начинал комсомол (7 подряд первых руководителей ВЛКСМ были репрессированы, из них 6 расстреляны как враги народа), и как он закончил (когда комсомольские вожаки вроде Ходорковского стали первыми капиталистами):https://www.mk.ru/social/2018/11/11/komsomolskoe-proshloe-rossiyskikh-biznesmenov-kak-nachinali-khodorkovskiy-i-zyukin.html?fbclid=IwAR3zJ8dHCritwb642XDChgF1wNWsykjHTlkylw1R3q-LU76IDCO_ZXbK-BM Так что не надо сентиментальных розовых соплей про "романтику" и песни у костра. Были, конечно, и трудовые подвиги, и наивный щенячий энтузиазм части зомбированных подростков, но гордиться тут особо нечем: бесплатно пахали на "светлое будущее" (оказавшееся вовсе не светлым) простые комсомольцы, такие же одураченные. Чего ж ностальгировать по глупости? Разве что пожалеть можно.
     *     *     *

О памятнике Примакову. Его историческая роль явно преувеличена. Но то, что он был одним из немногих порядочных людей в этой системе - это правда (это признавал даже С.В. Волков, работавший в институте под его руководством).
     *     *     *

А кстати, праздник 7 ноября отменил именно Путин (Ельцин пытался сохранить его как "день примирения и согласия"). Правда, взамен нам сделали малопонятный праздник 4 ноября (день освобождения Москвы от поляков? Почему тогда не от Наполеона, который был куда "круче" поляков? Я бы вообще сделал день взятия Парижа 30 марта 1814 г. вторым днём Победы). Просто народ привык праздновать в начале ноября, а что праздновать - уже неважно.
*    *    *
На днях участвовал в программе "Кинозеркало" в обсуждении (после просмотра) старого (2003 г.) документального фильма о Колчаке (из цикла "Русский выбор", где ведущим был Никита Михалков - многие, вероятно, помнят). Вернее, отвечал на вопросы аудитории, вместе с режиссёром фильма Еленой Чавчавадзе и историком Александром Макушиным: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1015904718759572&set=a.396480160702034&type=3&theater
 *     *     *
Путин выразил пожелание, чтобы в качестве альтернативы Википедии был создан электронный вариант Большой российской энциклопедии (последнее и единственное за постсоветскую эпоху издание которой недавно было завершено в печатном виде в 35 томах). Думаю, это сильно запоздалая идея. Во-первых, люди уже привыкли к Википедии, успевшей снискать широкую популярность. Во-вторых, при всех своих недостатках, как справочник Википедия значительно полнее и подробнее, чем БРЭ (практически по любому вопросу). Единственное, с чем можно согласиться - печатный способ издания подобных многотомных справочников безнадёжно устарел. И места много занимают на полках, и дорого стоят, и искать хуже - куда удобнее набрать слово в Википедии, чем лазать по томам и листать печатную энциклопедию. Это ведь не книга, которую ты читаешь подряд, и в печатном виде она лучше воспринимается и усваивается, а всего лишь справочник, - для такого рода литературы электронный вариант удобнее.
     *     *     *
Постскриптум.
Страсти-мордасти. Известный питерский историк, оппонент одиозного Понасенкова О. Соколов совершил убийство девушки и расчленил труп, был задержан при неумелой попытке избавиться от него: https://amp.crimerussia.com/gromkie-dela/prepodavatel-spbgu-pytalsya-utopit-v-moyke-otrublennye-zhenskie-ruki-v-ego-kvartire-nashli-otrezannu/?fbclid=IwAR2xPzTZBNXI699RrOLB6lgmLlQJ8vjyeCLggNV2r6njbjkb76ndlcTZYzM
Колчак

Из новостей

Семейный архив А.В. Колчака после смерти внука адмирала выставлен наследниками на продажу на Парижском аукционе. Здесь подробная статья в "Известиях" (есть там и кусок интервью со мной): https://iz.ru/935659/iurii-kovalenko-valeriia-nodelman/v-dalnee-plavanie-arkhiv-kolchaka-mozhet-razoitis-po-kollektcioneram Грустно, если ни наше государство, ни кто-то из меценатов не выкупит эти ценные исторические документы для архива, так и разлетятся по белу свету в частных коллекциях...
     *     *     *
Ездил в Орёл на конференцию, посвящённую Гражданской войне на юге России. Выступали московские и местные историки. Видеозапись и тексты докладов будут на днях выложены на сайте "Двуглавого орла". Из широко известных историков был В.Ж. Цветков; Р.Г. Гагкуев прислал статью, но сам приехать не смог. Я выступал на тему сравнительной характеристики режимов А.В. Колчака и А.И. Деникина. Председательствовал генерал Л.П. Решетников. Конференция сопровождалась выставкой в военно-историческом музее, а на следующий день под Новосилем состоится военно-историческая реконструкция решающих боёв Деникина с красной армией под Орлом в ходе известной Орловско-Кромской операции.
     *     *     *
Постскриптум: Интервью В.Ж. Цветкова о Колчаке:
https://lenta.ru/articles/2019/10/29/kolchak/
     *     *     *
Обновление от 2 ноября. Отчёт об Орловской конференции: https://ruslemnos.ru/v-orle-proshla-predstavitelnaya-nauchnaya-konferentsiya/?fbclid=IwAR0aJaECTHKh-CmVDI8_PF11_JIcMwS1MhIep7cdPUHEx48cQayz9Cy5O1M