Колчак

Повторение - мать учения

До сих пор некоторые "новые белые" упорно повторяют легенду, будто Колчак "не был таким упоротым едино-неделимцем, как Деникин", пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками. И ведь были публикации на эту тему, но нет - всё равно повторяют. Ну вот, ещё в очередной раз вам цитаты:

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову в Париж от 1 ноября 1919 г.: "Категорически заявляю, что ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии" (Шмелёв А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака. СПб., 2017. С. 140. Источник: Hoover Institution Archives. Mikhail N. Girs papers, box 5, folder 1).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову: "Никаких соглашений за счёт русской территории я не допускаю и не считаю себя правомочным решать подобного рода вопросы. Тенденции новых государственных организаций, возникающих за счёт России, использовать тяжёлые условия, в которых мы находимся, мне понятны, но удовлетворить аппетиты создавшихся за счёт России и руками союзников за письменным столом в Версале государств я не могу и не буду. Если новые государства не понимают своего положения, тем хуже для них" (ГАРФ. Ф. р-200, оп. 1, д. 115, л. 181).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову от 5 декабря 1919 г.: "Образование самоопределяющихся республик в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Украйны и других социалистических образований, ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата. 300-летний исторический путь России даёт основание считать, что в дальнейшем будущем Россия не откажется от этого пути, определяемого государственными операционными направлениями на морские пути сообщения. Отказ от этих направлений и суверенных прав на территории, соприкасающиеся с выходами на Балтийское, Чёрное и Средиземное моря и в Тихий океан, означал бы историческую гибель русского народа и одичание его в глубине равнин Европейской России и Сибири" (ГАРФ, ф. р-200, оп. 1, д. 333, л. 52).

Ну и - чтобы два раза не вставать - ещё раз в опровержение сплетен о Колчаке как "агенте англосаксов". Английский историк П. Флеминг о реакции официального Лондона на переворот 18 ноября 1918 г. и приход Колчака к власти: ""Крайне неудачное развитие событий. Похоже на настоящую катастрофу. Колоссальное препятствие нашим планам" - именно такими фразами отреагировал Лондон на новости из Омска... Главная причина заключается в том, что военный кабинет только что - 14 ноября - принял решение de facto признать Директорию (свергнутую в результате переворота - В.Х.) как правительство России" (Флеминг П. Судьба адмирала Колчака /Пер. с англ. М., 2006. С. 123). О том же свидетельствуют другие западные историки (Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 45; Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 86–87).

Управляющий Министерством иностранных дел Российского правительства Колчака Ю.В. Ключников - о том же: "После дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание" (За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307).

О том же: генерал К.В. Сахаров в своих воспоминаниях писал, что на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс "встретил меня очень взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники могут даже прекратить помощь" (Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37).

В ответ на вручённый ему в декабре 1918 г. мандат французского генерала М. Жанена, уполномоченного Антантой командовать всеми войсками в Сибири, в т.ч. русскими, Верховный правитель адмирал А.В. Колчак заявил, что скорее вообще откажется от иностранной помощи, чем согласится на это. В итоге Жанен получил командование только над союзными войсками (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Кн. 2. С. 94, 97–98; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2008. С. 275; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Лл. 22–22об, 40–40об).

Из воспоминаний управляющего делами правительства Колчака Г.К. Гинса: "Отношения адмирала с союзниками ухудшались. Он перестал им верить. Скрывать своих чувств адмирал не умел. Он был для этого слишком искренен и экспансивен. И вот однажды произошёл такой конфузный случай. К адмиралу явился весь корпус дипломатических представителей гражданских и военных. Они предложили адмиралу взять под международную охрану золотой запас и вывезти его во Владивосток. Адмирал ответил им... - Я вам не верю, - сказал он, - и скорее оставлю золото большевикам, чем передам союзникам" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 440).

И ещё яркий пример. После информации о подготовке восстания во Владивостоке в сентябре 1919 г. командующий военным округом генерал С.Н. Розанов ввёл в город дополнительные войска, в т.ч. на территорию, занятую японцами и американцами. Союзное командование в ответ потребовало полного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция Верховного правителя была предельно жёсткой. В приказе Розанову от 29 сентября 1919 г. адмирал писал: "Повелеваю Вам оставить русские войска во Владивостоке… Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю Вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 443–444). В свою очередь, правительство Колчака в ответной ноте на союзный ультиматум писало, что "заявление иностранного военного командования выходит из круга ведения последнего и является несовместимым с понятием суверенитета русской власти", а поэтому русское командование "по повелению Верховного Правителя будет до конца отстаивать права и достоинство России" (ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 100). Благодаря проявлению твёрдости Колчак достиг результата: союзники стушевались и предпочли замять дело.

Всё это, конечно, в первую очередь опровергает злобные сплетни кургиняновских скотов, но и бьёт по сегодняшним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов.
Я

Аккаунт в твиттере не является моим

Как я сообщал, мой аккаунт в твиттере https://twitter.com/64vlad 4 апреля 2013 г. был взломан с изменением профиля и подзаголовка. После этого в нём стали появляться записи от моего имени. Ответа на 2-кратные обращения в тех.поддержку от 4 и 6 апреля я не получил.
С 8 июля того же года хакер заглох. Дебильность ситуации в том, что аккаунт так и висит под моим именем, но войти в него я не могу: взломщик сменил адрес эл.почты, а достучаться до администрации идиотской системы невозможно (заблокирован даже мой IP-адрес). В виде предупреждения оставляю эту запись прикреплённой вверху ЖЖ. Вот жизнь! Американец на моём месте давно привлёк бы адвоката и вчинил компании иск на 100.000 долларов за моральный ущерб, а тут... Прав был Катон: "Что же касается прочего, то Карфаген твиттер должен быть разрушен".
Колчак

Некоторые промежуточные итоги

Закончил изучать сканы парижского архива А.В. Колчака. Наибольший интерес представляет, конечно, его переписка с женой, прежде всего его письма, т.к. в них местами довольно рельефно выступают не только характер адмирала, но его мировоззрение, взгляды на войну, жизненные взгляды и принципы. Письма жены менее содержательны - в основном бытовые вопросы, новости о знакомых, цены на товары и т.п., местами ревность (в бытовом плане особенно доставляет, что Александр Васильевич постоянно отчитывал супругу за неумение тратить деньги, а также за нерегулярные сообщения в письмах о здоровье сына и вообще за непунктуальность; она же, в свою очередь, то и дело подозревала его в флиртах с дамами, что его, кстати, забавляло и давало повод острить).. С годами (после появления Тимирёвой) тон писем Колчака становится холоднее, но содержание от этого не менее интересно.


К сожалению, не все документы сканированы, Из обширных воспоминаний жены Колчака (начатых в 1941 г. и так и неясно, законченных или нет), состоящих из множества толстых тетрадей, и из отдельных многостраничных писем выложены лишь отдельные отрывки. А доступ к ним откроется нескоро (да и неизвестно ещё, какие документы попадут в ГАРФ, а какие в ДРЗ) - брошюрование, фондирование и прочая архивная обработка документов займут, думаю, около года.

Постскриптум: Подумалось. А вообще, при всех недостатках фильма "Адмирал", для привлечения общественного интереса к личности А.В. Колчака он сделал больше, чем все работы серьёзных историков. Получается, прав был "вождь мирового пролетариата" (иногда и злодеям случается говорить правду): "Из всех видов искусств для нас важнейшим является кино"..

Я

Революционеры на диване

Для начала соглашусь: есть чем быть недовольным в наши дни. Идеологический микс из православия, культа Победы (почему-то только одной, я взятие Парижа в 1814 г. считаю не менее важным) и концепции вечно осаждённой Западом крепости на практике сочетается с застоем, бюрократизмом, коррупцией и "потёмкинскими деревнями",  и тут всё более-менее понятно (хотя и  неутешительно). Изумляет другое: позиция некоторых "единомышленников", которые, встав в гордую позу, заявляют о ненужности никаких памятников и иных мемориальных мероприятий в увековечение императорской и белой России, никакого возвращения архивов на родину, "пока в стране путинская власть". Недоумённый вопрос: вы в состоянии, господа, эту власть сменить? Или, может быть, что-то делаете для этого? А если нет, то какое право имеете делать подобные заявления? Может быть, теперь до Второго Пришествия ждать? С точки зрения историко-просветительской, восстановления исторической правды и справедливости безразлично, какая нынче власть на дворе. Нужно использовать любые возможности, чтобы пробивать дорогу историческим знаниям и исторической правде, чтобы новые поколения не превратились в потреблядское сборище жлобов и иванов, не помнящих родства.

А вообще это напоминает рассуждения революционеров: "нам от царизма подачек не надо". Но у тех, по крайней мере, была своя логика: отрицая реформы, они всячески приближали своей деятельностью конец этого "царизма" (большая часть, впрочем, на собственную шею, сгинув впоследствии в сталинских лагерях). А вы-то что делаете, революционеры на диване? "Мечтаете"? Тоже занятие. Только трепаться попусту в таком случае не надо - и попрекать тех, кто делает полезную работу (как научную, так и просветительскую). Сидите и сосите лапу.
Колчак

Ещё об отношении Колчака к войне

К характеристике отношения А.В. Колчака к войне. Из письма адмирала жене 9 августа 1916 г. (сканы парижского семейного архива): "Я не люблю скуки и уныния и презираю моралистов тыла, нравоучающих о серьёзности и важности переживаемого времени и несовместимости его с весельем. Для меня война – смысл и содержание жизни, и я ненавижу всё то, что своим паскудным видом наводит уныние".
Колчак

Ещё из переписки А.В. Колчака с женой

Из сканов парижского семейного архива А.В. Колчака. Из письма жене от 30 октября 1915 г.: "Прежде всего сообщаю тебе о великой милости, оказанной мне Государем Императором лично, без думы, наградившим меня орденом Св. Георгия 4-й ст. за мои боевые работы. [...] Я получил телеграммы [по] радио от Григоровича и Канина, где они поздравили меня с великой монаршей милостью. Я совершенно не ожидал такой высокой оценки своих скромных трудов в военном деле и, откровенно скажу, что лично не числю за собой ни одного деяния, которое мог бы назвать подвигом. Сегодня по приходе в порт я получил от Непенина письмо с орденом Св. Георгия. 28-го Государь Император был в Ревеле и лично привёз для меня крест, который за моим отсутствием приказал мне передать. [...] Эта высшая военная награда не только является счастьем каждого военного человека, но и, на мой взгляд, тяжёлым обязательством поддерживать высокое звание Георгиевского кавалера. Я прошу тебя отслужить молебен и помолиться за меня Св. Георгию, чтобы он дал бы мне силы в будущем с честью носить белый крест Его имени".
Колчак

Из новых документов

Вообще надо отметить, что противника А.В. Колчак ненавидел от души не только в Гражданскую. Из сканов парижского семейного архива: в письме жене 28 августа 1914 г., после слов "Борьба Германии с Англией слилась с борьбой германизма со славянством" он пишет: "Каждому не хочется быть последним, и каждый народ верит, что он избран для наказания другого, потому и я верю, что немцам придёт конец. Надо только, чтобы мы твёрдо решили довести дело до конца, искоренить проклятых немцев и стереть имя Австрии с лица земли вслед за Габсбургами, собачий сын которых до сих пор не может околеть" (очевидно, имеется в виду старый Франц-Иосиф).

И далее уже более спокойно и иронично: "Пока я сконфужен за немцев как военный. Они наэлектризовали мир своими теориями о молниеносной войне, о военном неотразимом ударе, а в результате ничего из этого не вышло. Политическая подготовка войны выполнена Большим генеральным штабом с талантом гимназиста 4-го класса. Кости старого Гельмута Мольтке, вероятно, не раз перевернулись в гробу при виде результатов деятельности своего племянника. Немцы оказались неготовыми не только для молниеносных ударов, но они "неожиданно" наткнулись на бельгийцев, неожиданно получили объявление войны со стороны Англии, неожиданно потеряли союзника [имеется в виду Италия], и неожиданно провалилась вся политическая подготовка. На месте Вильгельма следовало б повесить Мольтке со всем штабом и Ягова со всеми дипломатами. Ну, может быть, они и поправятся, но поначалу – неважно"...

Примечание: Очевидно, что Колчак под "искоренить" разумел не немцев как народ, а германский милитаризм (не забудем, что именно Германия не только развязала Первую мировую войну безо всякой на то необходимости, но и первой стала нарушать все существовавшие на то время законы и обычаи ведения войны). И характерно, что под словами "стереть с лица земли имя Австрии вслед за Габсбургами" он понимал только Австрийскую империю, но не Германию как государство. И в общем-то оказался реалистом - Австро-Венгрия по итогам войны была ликвидирована, а Германия - нет.

Колчак

Любопытный документ

Весьма любопытный документ из сканов парижского семейного архива А.В. Колчака - выписка из письма неизвестного из Токио, переданная вложенным письмом в письмо некоего С. Палавина Софье Фёдоровне Колчак от 6 ноября 1920 г.:
"Последние минуты адм[ирала] Колчака
Когда его привели на казнь, он был совершенно спокоен и просил дать только несколько минут, в течение которых он сосредоточился и затем сказал: «Я готов!». Был дан приказ стрелять, но солдаты отказались его убивать. Тогда произошло замешательство, после чего один из комиссаров (еврей) вызвался его убить и покончил тремя выстрелами.
Впоследствии этот комиссар был расстрелян большевиками, так как на нём найдены были вещи, принадлежавшие адмиралу Колчаку" (конец цитаты).

Трудно судить о степени правдоподобности этого документа (возможно, основанного на слухах и легендах), поскольку организаторы расстрела С. Чудновский и И. Бурсак описывают его совершенно иначе (впрочем, и их мемуарам по понятным причинам полностью доверять нельзя).

Я

Перемены

После послания президента Федеральному собранию премьер-министр Д.А. Медведев заявил об отставке правительства. Президент уже предложил ему должность зам. секретаря Совбеза (т.е. на два уровня ниже). В упомянутом послании президент предложил расширить права Госдумы (с соответствующими поправками в Конституции) вплоть до права утверждать кандидатуры премьера и министров, а также ограничить срок президентства двумя сроками безо всяких "подряд": https://www.interfax.ru/russia/691308 Это выглядит как дрейф от суперпрезидентской республики к президентско-парламентской.

К чему такие демократические манёвры, пока неясно, но в серьёзность изменений не верится (разве что кадровых, но не в смысле общего направления политики и структуры власти). По конституции СССР высшим органом власти вообще был Верховный совет, в реальности же это была коллективная секретарша, оформлявшая в официальные постановления решения Политбюро и пленумов ЦК партии. Ни разу не было случая, чтобы ВС посмел не утвердить решение Политбюро или ЦК. Так и сейчас: Госдума - уже давно марионетка президента.

 Кстати, с заменой премьера нечто похожее было в 2007 г., когда ВВП за год до истечения второго срока внезапно сменил премьера Фрадкова на Зубкова. Все уже думали: это и есть будущий президент, ан нет - через полгода Путин объявил кандидатом в президенты вице-премьера Медведева (зачем был нужен ушедший после этого Зубков, так и осталось загадкой). 
Я

Мурзилки "революционной демократии"

Штрих дебилизма февральской "революционной демократии" (из сканов парижского семейного архива А.В. Колчака). Из шифротелеграммы начальника штаба Черноморского флота капитана 1-го ранга М.И. Смирнова командующему флотом вице-адмиралу А.В. Колчаку, находившемуся в это время в Петрограде в командировке, от 18 апреля 1917 г.: "Вопрос о войне и проливах в настоящее время стоит так: общего голосования в делегатском собрании в частях ещё не было и по существующей обстановке ускорять голосование не следует. По мнению Верховского и Сафонова, общее мнение команд таково: если придётся заключить мир с неприятельской демократией, свергнувшей монархов, то проливы должны быть нейтральными, не принадлежать никому, причём способ обеспечения свободы проливов должен быть установлен на мирной конференции, если же мир будет заключён с монархическими правительствами, то проливы должны быть наши" (конец цитаты).

То бишь распущенная Временным правительством солдатско-матросская вольница достигла таких пределов, что важнейшие вопросы войны и мира ставились на голосование команд, которые выносили свой вердикт в зависимости от того, останется ли у неприятеля монархия или будет братская демократия. Как говорится, комментарии излишни. И это ещё только апрель месяц 1917 г.!