?

Log in

No account? Create an account

Верхняя запись Повторение - мать учения

До сих пор некоторые "новые белые" упорно повторяют легенду, будто Колчак "не был таким упоротым едино-неделимцем, как Деникин", пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками. И ведь были публикации на эту тему, но нет - всё равно повторяют. Ну вот, ещё в очередной раз вам цитаты:

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову в Париж от 1 ноября 1919 г.: "Категорически заявляю, что ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии" (Шмелёв А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака. СПб., 2017. С. 140. Источник: Hoover Institution Archives. Mikhail N. Girs papers, box 5, folder 1).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову: "Никаких соглашений за счёт русской территории я не допускаю и не считаю себя правомочным решать подобного рода вопросы. Тенденции новых государственных организаций, возникающих за счёт России, использовать тяжёлые условия, в которых мы находимся, мне понятны, но удовлетворить аппетиты создавшихся за счёт России и руками союзников за письменным столом в Версале государств я не могу и не буду. Если новые государства не понимают своего положения, тем хуже для них" (ГАРФ. Ф. р-200, оп. 1, д. 115, л. 181).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову от 5 декабря 1919 г.: "Образование самоопределяющихся республик в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Украйны и других социалистических образований, ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата. 300-летний исторический путь России даёт основание считать, что в дальнейшем будущем Россия не откажется от этого пути, определяемого государственными операционными направлениями на морские пути сообщения. Отказ от этих направлений и суверенных прав на территории, соприкасающиеся с выходами на Балтийское, Чёрное и Средиземное моря и в Тихий океан, означал бы историческую гибель русского народа и одичание его в глубине равнин Европейской России и Сибири" (ГАРФ, ф. р-200, оп. 1, д. 333, л. 52).

Ну и - чтобы два раза не вставать - ещё раз в опровержение сплетен о Колчаке как "агенте англосаксов". Английский историк П. Флеминг о реакции официального Лондона на переворот 18 ноября 1918 г. и приход Колчака к власти: ""Крайне неудачное развитие событий. Похоже на настоящую катастрофу. Колоссальное препятствие нашим планам" - именно такими фразами отреагировал Лондон на новости из Омска... Главная причина заключается в том, что военный кабинет только что - 14 ноября - принял решение de facto признать Директорию (свергнутую в результате переворота - В.Х.) как правительство России" (Флеминг П. Судьба адмирала Колчака /Пер. с англ. М., 2006. С. 123). О том же свидетельствуют другие западные историки (Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 45; Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 86–87).

Управляющий Министерством иностранных дел Российского правительства Колчака Ю.В. Ключников - о том же: "После дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание" (За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307).

О том же: генерал К.В. Сахаров в своих воспоминаниях писал, что на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс "встретил меня очень взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники могут даже прекратить помощь" (Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37).

В ответ на вручённый ему в декабре 1918 г. мандат французского генерала М. Жанена, уполномоченного Антантой командовать всеми войсками в Сибири, в т.ч. русскими, Верховный правитель адмирал А.В. Колчак заявил, что скорее вообще откажется от иностранной помощи, чем согласится на это. В итоге Жанен получил командование только над союзными войсками (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Кн. 2. С. 94, 97–98; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2008. С. 275; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Лл. 22–22об, 40–40об).

Из воспоминаний управляющего делами правительства Колчака Г.К. Гинса: "Отношения адмирала с союзниками ухудшались. Он перестал им верить. Скрывать своих чувств адмирал не умел. Он был для этого слишком искренен и экспансивен. И вот однажды произошёл такой конфузный случай. К адмиралу явился весь корпус дипломатических представителей гражданских и военных. Они предложили адмиралу взять под международную охрану золотой запас и вывезти его во Владивосток. Адмирал ответил им... - Я вам не верю, - сказал он, - и скорее оставлю золото большевикам, чем передам союзникам" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 440).

И ещё яркий пример. После информации о подготовке восстания во Владивостоке в сентябре 1919 г. командующий военным округом генерал С.Н. Розанов ввёл в город дополнительные войска, в т.ч. на территорию, занятую японцами и американцами. Союзное командование в ответ потребовало полного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция Верховного правителя была предельно жёсткой. В приказе Розанову от 29 сентября 1919 г. адмирал писал: "Повелеваю Вам оставить русские войска во Владивостоке… Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю Вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 443–444). В свою очередь, правительство Колчака в ответной ноте на союзный ультиматум писало, что "заявление иностранного военного командования выходит из круга ведения последнего и является несовместимым с понятием суверенитета русской власти", а поэтому русское командование "по повелению Верховного Правителя будет до конца отстаивать права и достоинство России" (ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 100). Благодаря проявлению твёрдости Колчак достиг результата: союзники стушевались и предпочли замять дело.

Всё это, конечно, в первую очередь опровергает злобные сплетни кургиняновских скотов, но и бьёт по сегодняшним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов.

Метки:

Как я сообщал, мой аккаунт в твиттере https://twitter.com/64vlad 4 апреля 2013 г. был взломан с изменением профиля и подзаголовка. После этого в нём стали появляться записи от моего имени. Ответа на 2-кратные обращения в тех.поддержку от 4 и 6 апреля я не получил.
С 8 июля того же года хакер заглох. Дебильность ситуации в том, что аккаунт так и висит под моим именем, но войти в него я не могу: взломщик сменил адрес эл.почты, а достучаться до администрации идиотской системы невозможно (заблокирован даже мой IP-адрес). В виде предупреждения оставляю эту запись прикреплённой вверху ЖЖ. Вот жизнь! Американец на моём месте давно привлёк бы адвоката и вчинил компании иск на 100.000 долларов за моральный ущерб, а тут... Прав был Катон: "Что же касается прочего, то Карфаген твиттер должен быть разрушен".

10 лет

Как-то и забыл, что 15 февраля 10 лет назад появилась первая запись в этом блоге. Когда-то я уделял ему много внимания. Много с тех пор воды утекло... Из первых читателей никого не осталось. "Иных уж нет, а те далече": кто-то забросил ЖЖ, уйдя в более модные "вконтакты", фейсбуки и твиттеры, с кем-то разошлись идейно, особенно после 2014 года. Когда-то здесь порой сотни комментариев были с целыми баталиями, 10 раз в ТОП попадал - теперь тишина. Что ж, говорят, "ЖЖ умирает". А жаль. В фейсбуке не так уютно, и навигации нет никакой - так, ежедневник, не более того. А тут пролистать можно, что было, по "меткам", и найти немало интересного.

Метки:

Новое от Суркова. Вообще такие статьи вызывают, мягко говоря, недоумение: http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html?fbclid=IwAR2_c27tIOx3GOyPJnqhXB7OVY31zuUBDS4RK1X-IUs6vVVce-pia3FjCZE Не говоря о типичном для советских времён славословии в адрес лидера государства, впервые в постсоветской России неофициальный идеолог государства открыто "развенчивает" классический принцип разделения властей, называя его порождением "неискреннего" Запада и противопоставляет ему "единое глубинное" государство (лёгкая переделка советского тезиса об "едином общенародном государстве", где принцип разделения властей тоже считался "чуждым и буржуазным"). Наш путь, конечно, особый, но не до такой же степени. Времена средневековья, как и времена тоталитаризма, миновали не только на Западе, но и в большинстве стран Востока, а Россия всё-таки ментально и культурно посередине и даже ближе к Западу (Запад ведь тоже разный, и Балканы очень отличаются от стран "Бенилюкса" или Швейцарии).

К очередной годовщине

К 99-й годовщине гибели А.В. Колчака хорошее интервью дал бывший омский губернатор (в 1991-2012 гг.) Леонид Константинович Полежаев. Жаль, что таких умных политиков, как Полежаев, сегодня у нас катастрофический дефицит:
https://www.omskinform.ru/news/127776?fbclid=IwAR2Ygy-H0Pc-LpiUX587qW7T9nYioip-fTkAImFC_iO3tuCCp5sJcF1pCfM

Красное и коричневое

Говорят, нацисты принесли больше зла чужим народам, а большевики - своему (если считать "своим" для них русский народ). И это справедливо. Но своему (условно) народу большевики принесли несомненно больше зла, чем нацисты - немецкому. Простое сравнение:

Гитлер привёл Германию (на финише) к небывалой катастрофе, унижению, оккупации, расчленению (на ФРГ и ГДР) и безвозвратной потере части исторических территорий (Восточная Пруссия, Силезия). Но уже очень скоро Германия стала вновь быстро подниматься экономически, почти через полвека воссоединилась (хотя накануне уже никто не верил, что немцы когда-нибудь воссоединятся, а победители позволят им сделать это) и сегодня представляет собой достаточно успешное государство, хотя и с рядом ограничений (не является постоянным членом Совбеза ООН, не имеет ядерного статуса). Хотя, конечно, менталитет немцев в значительной степени оказался деформирован - прежний воинственный национальный дух не просто исчез, но выработался нездоровый комплекс бесконечных покаяний и утрированной "толерантности".

Коммунисты же на финише не только привели Россию к распаду империи и исторического пространства. В отличие от постнацистской Германии, постсоветская Россия уже 27 лет не может возродиться по-настоящему, в том числе экономически. Потому что нацистам было отпущено 12 лет, а коммунистам - более 70. За это время сменилось три поколения. Были вытравлены лучшие традиции и наиболее пассионарная часть нации, исчезли деловые слои населения, двигавшие хозяйство вперёд - предприниматели, "кулаки" и просто хозяйственные крестьяне, исчезла и подлинная элита, дававшая кадры для государственных людей. Заменить их оказалось некому, и если со стороны частного бизнеса (включая новых фермеров) ещё были попытки сформироваться в приличный класс общества, то их по сути задавила новая "элита" - коррумпированные чиновники из перекрасившихся коммунистов, в содружестве с криминалом. Мы в историческом тупике, и есть ли выход из него? Бог весть. Противостоящие этому здоровые силы общества пока слишком малозаметны, и ещё неясно, смогут ли они сформироваться по-настоящему (по крайней мере, в обозримом будущем).

Добавление. 21 февраля (четверг) в МГИКе (Институт культуры) в 15 часов в конференц-зале пройдёт презентация моей последней книги. Это Химки, ул. Библиотечная, 7.

Новое

Известная журналистка, продюсер, режиссёр, сценарист и общественная деятельница Елена Николаевна Чавчавадзе снимает на телеканале "Россия-1" документальный сериал о Гражданской войне. Я приглашён на съёмки в качестве одного из экспертов (по колчаковским сюжетам, разумеется). Съёмки уже идут, время выхода сериала на экраны пока неизвестно, но в течение этого года.

Уточнение.
Сейчас мне звонила Е.Н. Чавчавадзе, оказалось, я кое-что перепутал (до этого меня предварительно оповещал Дионис Каптарь). Сериал будет посвящён непосредственно Колчаку и выйдет к 100-летию его гибели, т.е. в начале следующего года. Правда, называться он будет "Золото Колчака", но, как меня уверили, это лишь для "приманки" массового зрителя, а разговор будет идти и о более серьёзных сюжетах. Интервью будут брать на следующей за следующей неделе, сказала, что часа на четыре, а потом будут монтировать.
Всё более убеждаюсь, что самая весомая из условно белых организаций сегодня - "Двуглавый орёл". В отличие от остальных, относительно бедных (в материальном плане) и состоящих из сравнительно небольших групп интеллигентов-энтузиастов, у него есть финансирование, связи, уже довольно многочисленные отделения в провинции, своё издательство и студия. При том, что создано оно сравнительно недавно, но уже представляет достойный противовес пресловутой "Сути времени". Многие считают, что всё это "игры Кремля, который одной рукой финансирует коммунистов, а другой - монархистов, лишь бы отвлекать людей от насущных проблем в споры об истории". Лично я этого не знаю, но скажу, возможно, довольно циничную вещь: даже если так (чего я не знаю, честно), это и неважно. "Двуглавый орёл" не ставит перед собой каких-то политических целей, а лишь просветительские. Что касается политики, то её сегодня всё равно нет (по ряду причин) вне президентской администрации, которая дирижирует всеми "системными" (парламентскими) партиями и некоторыми несистемными, всё что ей неподконтрольно - это жалкие группы "либералов", которые двадцать лет не договорятся между собой и не имеют никакого влияния, кроме Навального, цели которого, впрочем, остаются неясными.

А историко-просветительская деятельность - это реально и далеко немаловажно, "дружище Биттнер", в плане выбора нашим народом, как сейчас модно говорить, идентичности. И это, скажу я вам, более важно и первично, чем "большая политика" как таковая, потому что идентификация определит наше будущее, в том числе и политику. Чего, возможно, не сознаёт сама власть, которой не хватает ни чёткой самоидентификации, ни идеологии.

В каких-то вещах с "Двуглавым орлом" можно не соглашаться (и лично я не со всем согласен), но сотрудничать с ним безусловно нужно. Организациям белого и монархического толка давно пора прекращать взаимную конкуренцию (скажем мягко) и сплачиваться против красно-кургиняновской заразы, с помощью своих СМИ активно компостирующей мозги людям советской мифологией (причём в её наиболее худшем и мракобесном варианте).

Метки:

Памяти друга

Памяти друга. Сегодня 40 дней со дня смерти одного из моих самых близких друзей, Юрия Алексеевича Трамбицкого. И это первый из моих близких друзей, кто ушёл из жизни. Мы познакомились в 1988 г. в Военно-историческом архиве, где тогда оба работали. Оба увлекались Белым движением. Позже я ушёл в науку, он - в госструктуры, стал начальником Центрального архива ФСБ, полковником. Человек он был исключительно жизнерадостный, жизнелюбивый и вместе с тем по-настоящему, без манерности, непринуждённо элегантный (он был подлинно дворянских кровей). Вместе с тем, ему фатально не повезло: он похоронил обеих жён (хотя вторая была намного моложе его) и единственного сына (за полгода до собственной смерти). Хоронил его младший брат. О его смерти мы, друзья, да и бывшие сослуживцы тоже (за два года он ушёл на военную пенсию), и узнали-то неделю спустя - последнее время он избегал общения, не отвечал на звонки, и в свете того, что мы знаем теперь, это по-человечески понятно. Он до конца так и не обращался к врачам, выпивал и курил, видимо зная, что всё равно скоро конец... А ведь раньше все завидовали его здоровью и жизнерадостности: даже если он чем-то и болел, он никогда не показывал этого: его всегда видели с иголочки одетым, холёным, гладко выбритым и с ровно подстриженными усами. И вот сегодня на 40 дней мы все большой компанией собрались и съездили к нему на кладбище. Впечатлила фотография под могильным крестом: на ней Юра, ещё цветущий и здоровый, улыбается и подносит ко рту сигарету. Наверное, он и сам хотел бы, чтобы люди запомнили его таким: не смертельно больным, а весёлым и обаятельным. Светлая память тебе, дорогой друг!

Метки:

Текущее

Моя новая книжка "Мифы и факты о Верховном правителе России" пока что продаётся в московском Доме книги, на сайте общества "Двуглавый орёл" и в самом обществе (Москва, ул. Яузская, 5). Книгу рекламировали Армен Гаспарян (в твиттере), Дмитрий Соколов (в фейсбуке) и Елена Семёнова (на сайте "Русская стратегия"). 20 февраля состоится презентация книги в Московском государственном институте культуры в Химках. Когда разойдётся тираж, книгу планируется выложить в Интернет.

Дополнение от 24 января. Теперь книга продаётся также в московском "Библио-глобусе".

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Февраль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow