В.Г. Хандорин (64vlad) wrote,
В.Г. Хандорин
64vlad

Category:

Критики "совковых олигархов" - и есть дистиллированные "совки"

Почему некоторые особо антисоветски настроенные граждане (из породы "католиков святее Папы Римского") аттестуют современных российских финансово-промышленных магнатов как "назначенных совковых олигархов"? Давайте разберёмся. При всей специфичности (а проще говоря, грабительском характере) российской приватизации 90-х, олигархов с использованием служебного положения было меньшинство (такие, как создатель "Газпрома", бывший министр газовой промышленности СССР Черномырдин и основатель "Лукойла", бывший 1-й зам.министра нефтяной промышленности СССР Алекперов). Большинство "новых русских" до появления легальной коммерции в разваливающемся СССР были никем и звали их "никак". Да, кое-кто (как Потанин и Прохоров) были детьми видных советских чиновников, но всё-таки не того ранга, который позволял входить в высший слой. Другие были просто выходцами из рядовой советской интеллигенции, некоторые делали комсомольскую карьеру (как зам.секретаря райкома ВЛКСМ Ходорковский), но это был опять же совсем не тот уровень. И, при всём упомянутом характере приватизации, определённую конкурентную борьбу (пусть где-то с использованием криминальных или полукриминальных схем, подкупа и т.п.) они выиграли, т.е. прошли жёсткий естественный отбор. 
Да, попадались среди них и хищники, высасывавшие из приобретённых на шальные деньги предприятий всё сырьё и бросавшие их обанкроченными вместе с оставленными без зарплат рабочими. Но есть и деловые люди в лучшем смысле этого слова, поднявшие приватизированные ими предприятия из разрухи начала 90-х. И таких - немало.
Далее, разве их вина в специфически "кривой" физиономии российского капитализма? Нет, вина в этом - государства в лице тех его высших сановников, которые устроили саму по себе порочную схему капитализации страны, с ваучерной афёрой, раздачей заводов-гигантов за бесценок в ходе залоговых аукционов и тому подобных, всем известных кунстштюков, по пресловутой гайдаровской схеме "скорейшего разгосударствления экономики", в результате которого в стране за рекордно короткие 5 лет из воздуха появились миллиардеры. то есть по вине гг. Ельцина, Гайдара, Чубайса и других, менее ответственных персон руководителей государства и правительства. "Новые русские" лишь приняли предложенные им условия (такие условия лишь дурак бы не принял, благо они были вполне легальными и соответствовали тогдашним законам и прочим установленным государством правилам игры). Бизнес - как ручеёк: течёт туда, где более удобное русло. Если государство раздаёт сырьевые монополии (что было наиболее тяжёлой ошибкой), какой резон предпринимателю вкладывать деньги в наукоёмкие и вообще обрабатывающие отрасли, когда проще получать сверхприбыли с минимальными трудозатратами? Так поступил бы на их месте любой бизнесмен и на Западе, предложи ему государство подобные условия. Контролировать прозрачность налогов, создавать цивилизованные правила игры - опять же задача государства. Поэтому я никогда не понимал претензий обывателей к "олигархам", кои должны быть адресованы непосредственно государству в лице организаторов приватизации.
Достаточно много общаясь в своей жизни с коммерческими служащими, представителями малого и среднего бизнеса, я не встречал среди них людей советской ментальности. Практически все - типичные европейцы, с европейским складом мышления, глубоко чуждые советских привычек и замашек, не говоря уже о какой-либо ностальгии по советским временам (хотя попадался в 90-е и откровенный криминалитет, перекочевавший в хрестоматийные анекдоты о "новых русских" в малиновых пиджаках с золотыми цепями). В отличие от госслужащих (среди которых советские традиции сильны). В любом случае, они куда менее "советские", чем их критики, среди которых как раз преобладают классические "совки" (невесть почему возомнившие себя монархистами, нацистами и т.д. - не более чем дань моде) - со свойственной менталитету советского неудачника чёрной завистью и злобой к более успешным людям. Именно в этом главный корень ущербности всевозможных мусалимовых, черкасовых и "угункрустов".
Кстати, о Прохорове. Лично я, голосовавший за него, доволен его выходом на 3-е место. Во всяком случае, утёр нос двоим старым думским болтунам. Правда, мне далеко не всё по душе в его программе (излишне либерализированной, на мой взгляд) - но по моему мнению, это был единственный дельный, в хорошем смысле этого слова, кандидат.

Tags: деловые люди, многоликое быдло, человеческая глупость
Subscribe

  • Об адмирале

    Новый фильм Е.Н. Чавчавадзе о Колчаке, в котором я принимал участие, пришлось развернуть на две серии. Я за то, чтобы показать обе сразу по…

  • Черчилль

    Замечательный документ попался сегодня в архиве (ссылку отложу до официальной публикации). Поверенный в делах в Англии Саблин телеграфирует 19…

  • Хороший материал

    Уважаемый А.А. Немировский (wyradhe) выложил хороший материал про старика Киплинга и его отношение к русской революции и к белым:…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 190 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Об адмирале

    Новый фильм Е.Н. Чавчавадзе о Колчаке, в котором я принимал участие, пришлось развернуть на две серии. Я за то, чтобы показать обе сразу по…

  • Черчилль

    Замечательный документ попался сегодня в архиве (ссылку отложу до официальной публикации). Поверенный в делах в Англии Саблин телеграфирует 19…

  • Хороший материал

    Уважаемый А.А. Немировский (wyradhe) выложил хороший материал про старика Киплинга и его отношение к русской революции и к белым:…