В.Г. Хандорин (64vlad) wrote,
В.Г. Хандорин
64vlad

Рациональное зерно

Крик души писательницы Елены Семёновой: http://elena-sem.livejournal.com/1921129.html По-женски эмоционально, местами не без глупостей (да простит мне автор! - но о "вычленении Сибири из РФ" на ближайшие десятилетия речи нет, могу со всей ответственностью заверить как человек, хорошо владеющий информацией и пока ещё не покинувший Сибирь. Более того, за последние 10 лет Москва "подмяла" под себя практически весь сколько-нибудь значимый здешний бизнес, а о зависимости местной бюрократии от центра и говорить излишне. Если же речь идёт об экономическом проникновении китайцев, то пока что их процент далеко не достигает критической массы).
Но в посте есть и рациональное зерно: пока пресса развлекает людей эффектной шумихой вокруг "пусек-райт", вечного вопроса о выносе или невыносе мумии из мавзолея и т.п., практически за кадрами внимания и официальной, и оппозиционной (что удивительно) прессы - за редкими исключениями - остаются факты вступления России в ВТО (пока не ратифицированного) и проектируемого грузотранспортно-перевалочного пункта НАТО в Ульяновске. Правда, со вторым дело тёмное - официальные лица единогласно уверяют, что речь не идёт о размещении либо переброске военных единиц и военных грузов блока, так и не исключившего (несмотря на крах коммунизма и СССР) Россию из списка вероятных (пусть уже и не однозначных) противников, - а всего лишь о создании перевалочного пункта транспортировки невоенных грузов, причём самым горячим поборником этого выступает ульяновский губернатор Морозов. Цель понятна - за счёт коммерчески выгодного проекта поправить финансовое положение. Однако, не опасно ли ради коммерческой выгоды (да и не столь уж великой) создавать военному блоку, отношения с которым весьма неоднозначны и противоречивы, даже такие преференции? Как говорится, лиха беда начало. Нет, я вовсе не считаю, подобно коммунистам и глуповатым "евразийцам", что НАТО опаснее для России, нежели исламский мир и Китай - более того, объективно НАТО должно придти к осознанию общности интересов с Россией по обороне от потенциальной опасности того и другого. Но пока что оно нигде не декларировало это (так, как в своё время декларировало враждебность мировому коммунизму во главе с СССР) и не торопится идти на сближение в этом направлении - зачем же тогда такие уступки? А там и недолго до военной базы. Страны Центральной Азии впустили к себе американцев во время интервенции в Афганистан и теперь не знают, как от них избавиться. Выгоды оказались эфемерными, а американцы просто так не уходят
Что же касается вступления в ВТО, то это представляется абсолютной глупостью - до тех пор, пока экономика России остаётся неконкурентоспособной, и без того заваленной импортом, к тому же лишает её возможности хотя бы за счёт сырьевых преимуществ проводить сколько-нибудь независимую экономическую политику. Простой пример: помогло ли вступление в ВТО Киргизии при "либеральном" Акаеве? Абсолютно никак, только ухудшило. Итоги: две подряд "тюльпановые революции" 2005 г. (когда либеральный Акаев едва унёс ноги из страны) и 2010 г. (когда его преемник Бакиев едва не был убит), сопровождавшиеся массовыми погромами и убийствами в типично азиатском духе, в том числе и на национальной почве (вырезали узбеков). То бишь никакого ни экономически выгодного, ни тем паче "цивилизующего" влияния на эту страну вступление в ВТО не оказало.
Кроме того, продолжается сверх всякой меры безумный процесс коммерциализации образования и здравоохранения.
Самое настораживающее, что всё это - равно как годами раньше тёмные манипуляции Кудрина и Ко со Стабфондом в американских банках - идёт под шумок фанфарной ура-патриотической риторики правительства. Противоречие налицо.
Tags: постсоветское государство, современная политика
Subscribe

  • О разном

    Некоторые монархисты-германофилы любовно противопоставляют Второй (кайзеровский) рейх Третьему (гитлеровскому) рейху. (Не говоря о таких дежурных…

  • "Раскалывать общество" или лечить разруху в головах?

    Вот интересно, если бы году в 1945-50-м победителям нацизма, сносившим статуи Гитлера, кто-нибудь сказал: "Вы раскалываете немецкое общество,…

  • "Примкнувший к ним Шепилов" и другие

    Из последнего. Захар Прилепин неожиданно решил сыграть в "объективизм": мол, он вовсе не только за Дзержинского, он ничего не имеет и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments

  • О разном

    Некоторые монархисты-германофилы любовно противопоставляют Второй (кайзеровский) рейх Третьему (гитлеровскому) рейху. (Не говоря о таких дежурных…

  • "Раскалывать общество" или лечить разруху в головах?

    Вот интересно, если бы году в 1945-50-м победителям нацизма, сносившим статуи Гитлера, кто-нибудь сказал: "Вы раскалываете немецкое общество,…

  • "Примкнувший к ним Шепилов" и другие

    Из последнего. Захар Прилепин неожиданно решил сыграть в "объективизм": мол, он вовсе не только за Дзержинского, он ничего не имеет и…