?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наши ненавистники любят цитировать знаменитый меморандум Чехословацкого национального совета, написанный в ноябре 1919 г. в обстановке крушения белого Восточного фронта, когда "демократичные" чешские лидеры, спасая себя, взывали к союзникам: "Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснётся весь цивилизованный мир..." (само по себе словосочетание "под защитой" уже есть передёргивание, ибо с декабря 1918 г. чехи не участвовали в военных действиях, а лишь охраняли в тылу Транссибирскую магистраль). По этому поводу позволю себе процитировать приказ начальника 2-й чехословацкой стрелковой дивизии и начальника охраны железнодорожного участка Новониколаевск–Ачинск полковника Крейчего от 11 мая 1919 г.:


"Возложить охрану участка магистрали Новониколаевск–Ачинск на самих жителей… Жители указанных участков должны сами…организовать фактическую охрану железнодорожного полотна и построек и помнить, что это не предложение, а приказ (здесь и далее выделено мной – В.Х.), который должен быть выполнен в точности… Должностные лица волостного и сельского управления немедленно по получении сего приказа должны…прислать мне списки заложников, число которых определяется числом деревень и сёл данной волости в полосе 20 верст к югу и северу от полотна… Если на каком-либо участке произойдет крушение вследствие разборки пути или злоумышленное нападение на служащих железной дороги и караулы, то вся ответственность падает на жителей данного участка… Если через трое суток после совершенного преступления не будут выяснены и выданы виновные, то в первый раз половина заложников через одного будет расстреляна, а дома жителей, ушедших к преступникам, невзирая на оставшиеся семьи, будут сжигаться… В случае повторного нападения на одном и том же участке число расстрелянных заложников будет увеличиваться в несколько раз, а подозрительные деревни сжигаться целиком" (цит. по: ГА ТО. Ф. р-1. Оп. 1. Д. 81. Л. 39–39об)

Как же отреагировали на этот приказ "ужасные колчаковские террористы"? Как явствует из уведомления колчаковского Минюста колчаковскому же МИДу от 15 августа 1919 г. (ГА РФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 89-89об), приказ Крейчего был отменён межведомственным Комитетом по обеспечению законности и порядка при правительстве А.В. Колчака, специальным постановлением от 5 августа, как "незакономерный". Но самое интересное в том, что происходит дальше.

Как сообщал в Министерство юстиции управляющий Томской губернией Михайловский, "демократичный" чех в ответ стал угрожать "неисполнением постановления Комитета, также арестом русских должностных лиц, препятствующих действию приказа" и "снятием караулов чеховойск [по] линии железной дороги (Там же. Л. 90). Вмешавшийся в дело известный французский генерал М. Жанен (тот самый, что потом обвинял адмирала в ужасах террора), которому подчинялся чехословацкий корпус, важно заявил, что "гражданские власти не имеют права вносить какие-либо изменения в распоряжения" чешского командования ("демократ", ничего не скажешь!). Тогда Комитет по обеспечению законности и порядка обратился к Жанену с просьбой самому отменить приказ Крейчего (Там же. Л. 89-89об). Далее, как сообщает Минюсту управляющий колчаковским МИДом И.И. Сукин, Жанен в переговорах с ним "пояснил", что "русские власти...неправомочны отменять распоряжения иностранных вспомогательных войск, несущих охрану железной дороги, и что отмена таких распоряжений в случае их незаконности могла бы быть выполнена лишь путём дипломатических сношений" (что и говорить, амбиции Жанена всегда распирали в ущерб общему делу), но обещал "обсудить" вопрос, набивая себе цену.

Но что самое характерное - Жанен при этом ссылался (по принципу: "сам дурак") на известный, тысячи раз обсосанный советской пропагандой и её эпигонами - сегодняшними интернет-троллями приказ генерала С.Н. Розанова о взятии заложников в охваченных партизанскими действиями сёлах юга Енисейской губернии (Там же, л. 92-92об).
Генерал Жанен, однако, сел в лужу. Министерство юстиции уведомило его через того же Сукина, что "приказ генерал-лейтенанта Розанова от 28 марта 1919 г. о заложниках по настоянию министра юстиции отменён ещё до образования Комитета по обеспечению порядка и законности в управлении" (Там же. Л. 93. Курсив мой - В.Х.).
Это к вопросу о "кровавом Колчаке".

Comments

64vlad
29 сент, 2012 15:31 (UTC)
Знакомые всё лица (кроме Кассада)
d_v_sokolov
29 сент, 2012 15:39 (UTC)
Кассад - это бывший модер раздела политика на форуме севинфо:
http://forum.sevastopol.info/viewforum.php?f=11&sid=ed0efaf78eccc396504d8c535a77dad4
В ЖЖ найдете его в топ-блоггерах под ником colonelcassad
По-моему, он даже Пионера обошел...
Хотя уныл более чем.
Отрадно, что все-таки в блогосфере здоровое начало доминирует, т.к. пользователь под ником "Проститутка Кэт" (позиционирующая себя как реальная проститутка (видимо, не из разряда трассовых), но ведущая ЖЖ), которая про секс в основном пишет - на первых позициях торчит стабильно.
Кассад же хоть и в топах - но до Кэт ему далеко. И оно понятно - Сталин как ни крути менее привлекателен, чем распутная девка.
А вообще - когда у парней в расцвете сил вместо образа девушки на первом месте рябой кавказский абрек (давно уже сдохший) - это более чем ненормально.
64vlad
29 сент, 2012 15:43 (UTC)
Совершенно согласен! Для молодёжи (да и не только) интерес к сексу и женщинам куда здоровее и естественнее, нежели к Сталину.
d_v_sokolov
29 сент, 2012 15:51 (UTC)
Да Вы знаете, Владимир, хоть это и офф-топ, но между нами - я вынес (в т.ч. и из личного), что как раз "феи" - если чистоплотны, то они в принципе полезны (недаром в РИ это было, и под контролем государства). Вариант Франции-Голландии - хуже бы не было. Хотя это и вразрез идет с христианской моралью.

Но объективно если. Если персонаж болячками не награждает, следит за собой, и зла не делает - он как ни крути приносит пользу. В то время как унылые задроты, просиживающие штаны в офисах (каково, кстати - вкалывать на капиталиста - начальника и попутно юзать рабочий инет, развешивая у себя в ЖЖ и на форумах портреты кумира, при котором такие как они бы на Колыме в лучшем случае загибались бы с кайлом, а в худшем - гнили бы во рву на Бутовском полигоне) - более чем безполезны и вообще являются социальными паразитами.
64vlad
29 сент, 2012 15:58 (UTC)
И здесь соглашусь. Проституция, при всём её цинизме, позволяет "спустить пар" временно незанятым мужчинам (особенно молодым, у которых переизбыток гормонов), благодаря чему люди не сходят с ума и не совершают половых преступлений. В этом смысле я не ханжа.
d_v_sokolov
29 сент, 2012 16:05 (UTC)
>Для молодёжи (да и не только) интерес к сексу и женщинам куда здоровее и естественнее, нежели к Сталину.

Мне лично вообще в голове не укладывается: как можно так обожать некого деятеля, который более чем не привлекателен был внешне (фюрер-то германский, любимый нашими 1488 наци - он, надо признать, и харизматичен, и артистичен был), а кроме того, и речи произносить не умел. Ведь выступления которые сохранились на пленке - это же унылость и унылость. Но ведь у наших оппонентов - просто прет к этому персонажу обожание, какому бы любые современные и не только топ-модели и певицы бы позавидовали...

Мрак, мрак, мрак и еще раз мрак.

По-хорошему, Владимир, это несчастные люди, которых бы пожалеть.

И заметим - что это совсем не то, что наша дань уважения Адмиралу, который, в отличие от кумиров наших оппонентов - был мало того, что образован, силен духовно (и, видимо, физически - иначе бы в полярных исследованиях не участвовал) - так еще никак не страдал перверсиями. И все это делает Адмирала на 50 голов выше всей коммунистической кодлы - начиная с Ильича и заканчивая Меченым.
64vlad
29 сент, 2012 16:10 (UTC)
Знаете, Дмитрий, я давно уже заметил: поклонникам Сталина надо чаще слушать его звукозаписи, где вся харизма, присущая ему на немых кинохрониках (парады и т.п.), с него слетает.
И, согласен, истеричность их отношения к "усатому батьке" зашкаливает за все разумные границы.
64vlad
29 сент, 2012 16:10 (UTC)
добавлю
Что наводит на размышления об их секс.ориентации, между прочим.
d_v_sokolov
29 сент, 2012 16:27 (UTC)
Re: добавлю
Да вот я уже который год терзаюсь этими подозрениями:)))
Что...ну просто ненормально. Я не психиатр, и не сексопатолог, но с дилетантской точки зрения тут явно прослеживается фетишизм некий с уклоном в некрофилию (а что, объект обожания-то давно сдох) и гомо...

Конечно, некорректно переходить на личности, но, полагаю, если бы их была возможность изучить научно, то феномен советопоклонства был бы раскрыт очень быстро. И вывод был бы неутешителен: что это суть разновидность перверсии. Политика здесь ни причем. Есть тупое моральное уродство и не только оно.
Re: добавлю - 64vlad - 29 сент, 2012 16:33 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - lubovkrossii - 30 сент, 2012 01:21 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - d_v_sokolov - 30 сент, 2012 06:18 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - 64vlad - 30 сент, 2012 06:25 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - d_v_sokolov - 30 сент, 2012 07:45 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - 64vlad - 30 сент, 2012 09:35 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - unknown128 - 11 окт, 2012 16:14 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - lubovkrossii - 30 сент, 2012 17:11 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - d_v_sokolov - 30 сент, 2012 21:50 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - lubovkrossii - 30 сент, 2012 01:47 (UTC) - Развернуть
d_v_sokolov
29 сент, 2012 16:19 (UTC)
>И, согласен, истеричность их отношения к "усатому батьке" зашкаливает за все разумные границы.

Жалко, что среди наших читателей нет медиков в соответствующей области. Диссер на этих адептах можно было бы сделать как здрасьте. Реально, это феномен.

Который именно с позиции медицины нужно рассматривать.

Кстати, возвращаясь к сравнению с наци: надо отметить, что наши доморощенные НС такого религиозного трепета к германскому фюреру не питают. Скорее, там уважение и ориентир на его политику, но никак не такое безумное обожание. Хотя неадекваты есть везде.
d_v_sokolov
29 сент, 2012 15:46 (UTC)
По хорошему, с точки зрения психиатрии в наших совочках современных много чего найти интересного можно. В плане патологий.
Гораздо больше интересного, чем в Ч-Г и прочих.

И еще: можно воспринимать реализаторов и проч. как фриков - но ведь мы помним, что и Троцкого с Лениным некоторые современники поначалу как шутов воспринимали, и позднее Троцкий Сталина поначалу не воспринимал. А уж если Азию глянуть - то некий Пол Пот и вовсе как аналогия блогеров красных тянет очень сильно: такой себе интеллектуал, препод, который озверел от своих левацких фантазий. А ведь дай тем же Удальцовым и упомянутым блогерам левакам реальную власть - ох, они и устроят!..Кампучия раем покажется.
Потому что для меня лично эти и др. уроды видны более чем - что это неудачники с БОЛЬШИМИ проблемами везде, которым важно утвердится. Вот они и бесятся

64vlad
29 сент, 2012 15:50 (UTC)
Думаю, Вы правы: комплекс неполноценности присутствует у многих из них, и образы бывших "фриков", при удачном обороте судьбы ставших властелинами, вдохновляют многих. Сами понятия "традиции" и "культура" обычно корёжат таких людей.
d_v_sokolov
29 сент, 2012 15:56 (UTC)
Самое удивительное что? Что они вроде за СССР, славят его достижения, а ведь реально - в том СССР (период позднего сталинизма и постсталинизма) - они бы были худшими маргиналами.

Ведь если глянуть на наследие совдепа - там такого оголтелого экстремизма в икусстве (Вы фильмы возьмите 50-60-х гг., где царская Россия показана - так вполне симпатичные картины есть), и даже в истории (историки-то, работая с документами, поняли и раньше) - не было!!!

Уж если товарищи так серьезно себя с совком отождествляют, то могли бы и эту фишку прохавать. Ан нет!
64vlad
29 сент, 2012 16:00 (UTC)
Так ведь Сталин уже к концу 30-х понял, что на голом отрицании они далеко не уедут. Посмотреть сталинские исторические фильмы (Александр Невский, Иван Грозный, Пётр 1-й, Суворов, Адмирал Нахимов и др.) - там достаточно прозрачно проводится мысль о "преемственности" по отношению к старой России (дескать, теперь мы, конечно, ещё лучше, но мы чтим "наших вэлыких прэдков").
d_v_sokolov
29 сент, 2012 16:15 (UTC)
Так, если кинематограф взять сталинский исторический (и не только кино, кстати - исторические романы, тот же В.Ян с его циклом про Чингисхана) - там в ряде картин вообще идеология не прослежена. Даже цари симпатично показаны. И что доставляет - что выбирали похожих на прототипы.
По сути, скажу "за" - что с теми работами нынешние поделки высокобюжетные рядом не стояли...

И в позднее время - В.Ж.Цветков утверждал, а я с ним согласен, что самый лучший Колчак - в Моонзунде.
Так что как ни крути...
Но опять встает вопрос: откуда это? Почему у людей старшего поколения (даже из "органов" и номенклатуры) зашоренности комсючей в разы меньше (а то и нет), нежели у наших интернет-борцунов? В том числе, и в отношении к БД.

А здесь - некий страшный экстремизм - от которого реально не по себе иногда...

Что же по теме: то еще раз обращаю Ваше внимание на необходимость хотя бы на уровне статьи сделать разбор мифов о репрессиях при Колчаке. Мы не отрицаем, что были жестокости, и что невиновные гибли. Но в том ключе, что Кара-мурза и проч озвучивают - это явная фальсификация истории. Потому выпуск такой статьи стал бы как раз весомым вкладом в борьбу с фальсификациями.
(без темы) - 64vlad - 29 сент, 2012 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d_v_sokolov - 29 сент, 2012 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 29 сент, 2012 16:41 (UTC) - Развернуть

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow