В.Г. Хандорин (64vlad) wrote,
В.Г. Хандорин
64vlad

Category:

Снова о Колчаке, Черчилле и о союзниках вообще

Почему-то принято считать, что только Врангель первым из белых поставил вопрос о первоочерёдности (прежде возрождения Единой и Неделимой) создать "хотя бы на клочке Русской земли" такие условия жизни, которые показали бы народу всей России лучший уровень жизни, чем при большевиках. Будто бы Колчак и Деникин, уверенные в возможности разгрома большевиков с помощью одних лишь военных мероприятий, не понимали этого, а потому откладывали решение насущных социальных вопросов "на потом". Это не совсем так, о чём свидетельствует телеграмма Верховного правителя Черчиллю от 16 сентября 1919 г.: "В случае, если бы борьба затянулась на предстоящую зиму, перед нами встанет, кроме военного дела, ещё и другая трудная и важнейшая, по моему убеждению, задача – создать такие условия жизни в освобождённых уже частях России, которые удовлетворили бы острые экономические нужды населения и дали ему облегчение в переживаемых испытаниях" (ГА РФ, ф. р-200, оп. 1, д. 330, л. 61–61об). Грустно другое: за полтора месяца до катастрофы на фронте, за которым последовало падение белой столицы, адмирал (видимо, окрылённый успехами Деникина на юге) был не просто уверен в конечной победе, но полагал, что она может произойти до зимы, в ближайшие месяцы, и лишь на случай её «затягивания» планировал перейти к крупным мероприятиям социально-экономического характера). Таким образом, в данном случае можно говорить лишь о запаздывании верных идей и решений, но не об их отсутствии.

 

И снова – о неоднозначности позиции союзников в отношении России. Я уже не говорю о глупых небылицах "совков" о том, что в случае победы белых они "не позволили бы России усилиться, расчленили бы и превратили в полуколонии". Но даже серьёзные люди убеждены, что окончательным решением союзников в Версале было признание де-факто независимости Польши, Финляндии и прибалтийских республик и непризнание самопровозглашённых республик Закавказья (украинского Петлюру и вовсе никто всерьёз не принимал, о чём читай ниже, а о "независимости" Белоруссии и Средней Азии вопрос даже не поднимался). Так, да не совсем. После успехов белых армий на востоке весной 1919 г. и на юге и северо-западе летом и осенью 1919 г. позиция западных лидеров поколебалась в сторону дальнейших уступок великодержавным устремлениям белых. Поверенный в делах (и.о. посла) в Лондоне Саблин в телеграмме управляющему колчаковским МИДом И.И. Сукину от 24 октября 1919 г. сообщает: Черчилль в своей записке британскому министерству иностранных дел (за две недели до падения белого Омска, парадокс!) рекомендует признать правительство Колчака и пойти на уступку России в отношении не только Кавказа, но и Прибалтики (однако не Финляндии, которую считает окончательно независимой). По сообщению Саблина, позицию Черчилля разделяет консервативная газета "Таймс": "Относительно Польши и Финляндии – никаких разговоров, обе страны окончательно и бесповоротно независимы. Эстония, Латвия и Литва – автономные провинции федеральной (так в тексте – В.Х.) России. Россия не может быть отрезана от моря… Вопрос об Украине создан искусственно (выделено мной – так-то вам, убогие сочинители саг о "великих украх" – В.Х.)" (ГА РФ, ф. р-200, оп. 1, д. 330, лл. 62–63). Итого получаются ровным счётом границы будущего СССР (а может, и Финляндию отстояли бы - о Польше вопроса не поднимали сами белые, тут всё было ясно).


Вместе с тем, дружеское расположение союзников, разумеется, не стоит преувеличивать, о чём свидетельствует телеграмма министра иностранных дел С.Д. Сазонова (представлявшего в Париже интересы всей белой России) тому же Сукину от 7 июня 1919 г.: "Ещё 9 апреля мы обратили внимание мирной конференции на необходимость при составлении договора с Германией оговорить специальные интересы России. Когда текст договора был закончен и обнаружилось, что указания наши недостаточно приняты в расчёт, мы 22-го снова обратились к конференции с указанием на нарушающие [наши] интересы упущения. Этот пример показывает, что, несмотря на действительно замечаемый в последнее время поворот союзников в нашу сторону, всё же нельзя переоценивать оказываемую нам поддержку и придавать чрезмерное значение заверениям некоторых представителей в Омске" (ГА РФ, ф. р-200, оп. 1, д. 315, л. 11).

Tags: Колчак, союзники
Subscribe

  • Одна паршивая овца всё стадо портит

    Случай с необычным исходом. В московском метро на "Первомайской" 3 молодых дагестанца пристали к девушке, а заступившегося парня избили…

  • "Левый марш" в тупике

    Кругом сокращения, рост цен. Тревожная ситуация. При этом, если 3-5 лет назад можно было всё валить на обвалившуюся нефть, то теперь не прокатит -…

  • Про "УГ" и другие новости

    Проголосовал за ЛДПР как за "наименьшее зло". По крайней мере, это наиболее далёкая от коммунистов из заявленных на выборах партий (наряду…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 110 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Одна паршивая овца всё стадо портит

    Случай с необычным исходом. В московском метро на "Первомайской" 3 молодых дагестанца пристали к девушке, а заступившегося парня избили…

  • "Левый марш" в тупике

    Кругом сокращения, рост цен. Тревожная ситуация. При этом, если 3-5 лет назад можно было всё валить на обвалившуюся нефть, то теперь не прокатит -…

  • Про "УГ" и другие новости

    Проголосовал за ЛДПР как за "наименьшее зло". По крайней мере, это наиболее далёкая от коммунистов из заявленных на выборах партий (наряду…