В.Г. Хандорин (64vlad) wrote,
В.Г. Хандорин
64vlad

Categories:

Из наблюдений

Побывав в Турции, воочию убедился, каков там до сих пор культ Ататюрка. Спору нет, его крутые реформы по европеизации Турции во многом напоминают Петра Великого, официальный культ которого до конца царил в Российской империи, однако есть одно "но": Пётр был не просто основателем РИ (как Ататюрк - основателем современной Турецкой республики), но именно при нём Россия стала великой державой. При Ататюрке, при всём уважении, в Турции ничего подобного не наблюдалось: хотя она отстояла и укрепила свою независимость после того бедственно жалкого положения, в котором оказалась после 1-й мировой войны, доконавшей Османскую империю, но статуса великой державы уже никогда не восстановила. Откуда же такой пиетет? Если проводить параллели, то у нас в таком случае должен быть (по сугубо формальному признаку) аналогичный культ Ельцина как основателя современного государственного строя в России (в конце концов, в распаде советской империи даже коммунисты винят больше Горбачёва, чем его), - однако ничего подобного у нас не происходит. Это я говорю при всём собственном отрицательном отношении к личности Ельцина и итогам его деятельности, по чисто формальным, повторяю, признакам.
Tags: менталитет, размышления
Subscribe

  • О символах и не только

    Согласен с уважаемым мною (при всех разногласиях) Дмитрием Тараториным, что Белое движение представляло задушенную большевиками попытку формирования…

  • 101-я годовщина

    7 февраля. 101-я годовщина гибели Верховного правителя России адмирала Александра Васильевича Колчака. Сегодня у меня будет не совсем обычное…

  • Об адмирале

    Новый фильм Е.Н. Чавчавадзе о Колчаке, в котором я принимал участие, пришлось развернуть на две серии. Я за то, чтобы показать обе сразу по…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments