В.Г. Хандорин (64vlad) wrote,
В.Г. Хандорин
64vlad

Categories:

Чиновники, Колчак и...Навальный

После долгого, длиной почти в год затишья просочились первые вести о судьбе памятника А.В. Колчаку в Омске, вокруг которого было сломано столько копий. Экс-губернатор Л. Полежаев дал интервью: http://kvnews.ru/news-feed/65436 , в котором ему, помимо прочего, был задан вопрос: появятся ли, наконец, памятники Колчаку и Столыпину? Бывший губернатор ответил: "Теперь членам КПРФ не угоден памятник Петру Столыпину на территории Аграрного университета, который носит имя этого великого государственного деятеля. Дескать, у партии к этой фигуре ряд вопросов. Но тогда и у меня возникает вопрос: по чьим законам живет сегодня Омск? По государственным или по местечковым «кравцовским» (Кравец - местный бонза КПРФ - В.Х.)? Сегодня Столыпин получил, наконец, достойную оценку: ему поставили памятник в Москве, учреждена государственная награда его имени, издаются его все труды, его речи изучают и в школах, и в университетах. Если наша жизнь протекает по законам Кравца, то, конечно, испуганный ректор ставить памятник не будет. А насчет памятника Колчаку… Вряд ли у меня сегодня есть силы и рычаги, которые могли бы преодолеть эту отстранённость. Я хочу заказать бюст Колчака и установить этот памятник у себя в усадьбе, на берегу Иртыша. А потом, когда-нибудь, его перенесут. Когда Омск поумнеет, и научится без идеологических шор смотреть на собственную историю" (конец цитаты).

Спрашивается: и какого "рожна" в таком случае нынешние омские власти устраивали в прошлом году опросы общественного мнения, где более половины участников проголосовали ЗА памятник Верховному правителю? Или надеялись на обратный результат, чтобы и "демократическую невинность" соблюсти, и получить выгодный предлог для отказа в установке памятника? Но уж если начали играть в демократию, господа-товарищи, так играйте до конца - сами же признали, в конце концов, что памятник сделан без затраты хоть единой бюджетной копейки, исключительно на деньги спонсоров. Ай-яй-яй, Двораковский и Назаров, видимость стыда и совести потеряли даже на публике...

Любопытна оценка, данная попутно экс-губернатором (здоровья этому умному человеку!) Навальному и его нашумевшей избирательной кампании (отставному чиновнику стесняться нечего, поэтому он откровенен): "У власти было достаточно рычагов, чтобы вообще не допустить Навального к выборам: не прошёл муниципальный фильтр, наконец, выполнили бы решение суда, и политическое поле в Москве было бы расчищено. Но технологи из Кремля и правительства Москвы, наверное, правильно поняли ситуацию общественных настроений и ожиданий. Нужна была конкурентная среда: отсутствие какой-то радикальной фигуры в избирательной кампании принесло бы больше проблем, чем выгод. Несложно догадаться, что если бы власть не пошла на этот продуманный «риск», то вызвала бы углубление апатичности и без того крайне инертного московского избирателя, все бы говорили о порочности, ущербности избирательной системы, фальсификациях. А так, на фоне проигрыша Навального победа Собянина выглядит ярче... Оглушительной победы мэра Москвы не требовалось, по разным причинам. Поэтому Навальный был нужен не столько избирателю, сколько самой власти (выделено мной - В.Х.)... Навальный не представляет какого-то широкого политического движения, он даже не отвечает требованиям этой очень расплывчатой и плохо организованной столичной оппозиции, он сам по себе. Знаете, это такой вариант ЛЕБЕДЯ 2013 года (кстати, меткое сравнение! - В.Х.)... Теперь для нового поколения избирателя нужен новый «генерал» гражданской оппозиции. Пусть в штатском, но примерно с теми же лозунгами, с той же экспрессией. Герой своего времени. Будет ли продолжение у этой политической фигуры? Не думаю" (конец цитаты).

И на закуску - великолепное наблюдение (браво, Леонид Константинович, правду - так до конца!): "Что «Единая Россия», что КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» — это социально, духовно и идеологически близкие политические силы, скорее даже ЕДИНАЯ политическая сила". Что и требовалось доказать: только раньше об этом говорили и писали независимые люди, а теперь признаёт отставной сановник высокого ранга, которому уже нечего терять...
Tags: Колчак, памятники, постсоветское государство, современная политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 37 comments