Нынче "тренд" противоположный. Разочарование от унижений 90-х, а главное, в ожидавшейся "халяве" от дяди Сэма, привело к болезненному всплеску национального комплекса. Иные готовы объявить русофобами хоть художника Репина за якобы клевету на "великого" царя Ивана, хоть самого Солженицына, - любого, кто не лепит из нашей великой драматической истории сплошного лубка в стиле "непрерывной преемственности" от Рюрика до Путина. Патриотическая пропаганда лепит иной раз перлы, которым позавидовал бы сталинский агитпроп времён борьбы с "безродными космополитами" и "России - родины слонов". Ещё недавно вожделённые США (из ласкательных "Штатов" превратившиеся в злобных "америкосов") либо демонизируются, либо балаганно осмеиваются в задорновском "ну, тупые". Читаю: историк в автореферате диссертации лихо проходится по "русофобам" (что за стиль площадной агитки в научной работе, что за уровень?), а под конец выдаёт в духе "Краткого курса": "Победа большевиков в гражданской войне...явилась залогом сохранения независимости нашей страны в ХХ веке".
Что это, как не два противоположных проявления одного комплекса национальной неполноценности? Вы что, румыны или татары? Ни одна великая нация не опускается до такого местечкового комплекса. Не позорьтесь сами и не позорьте нацию подобными проявлениями.
