?

Log in

No account? Create an account

Ноябрь, 16, 2010

Для примера возьму народный миф о Сталине. Истоки его, помимо того, о чем неоднократно говорилось (ностальгия по советской социальной защищённости и имперской ядерной мощи, память о победе над Гитлером и покоренной Восточной Европе и т.д.), еще и в искусно созданном внешнем антураже. Сталинский ампир в архитектуре. Иллюзия народного единства на срежиссированных демонстрациях. Легенда о скромности "отца народов". Умеренный национализм послевоенных лет (эпохи "борьбы с космополитами"), импонирующий ущемленному национальному чувству сегодняшних русских. Наконец, внешний облик вождя на кинохрониках, издалека (ради сокрытия дефектов лица) снятого в выгодных ракурсах на трибуне мавзолея или в окружении подобострастной свиты: красивый мундир, отработанные царственные жесты, мужественная походка, трубка. Между прочим, этот величавый имидж невероятно тускнеет на звуковых кинохрониках: речи Сталина бедны содержательно и скучны по форме (особенно по контрасту с артистичными выступлениями таких признанных ораторов, как Гитлер, Муссолини или тот же Троцкий), к тому же сильный кавказский акцент - типичный пожилой "кацо". Весьма полезно, на мой взгляд, для развенчания его имиджа показывать именно звуковые записи его выступлений.
В этом смысле показательно, как потускнел на его фоне образ Ленина, хотя его официальный культ продержался в СССР гораздо дольше. Сегодня он умер и в народе, оставшись как воспоминание лишь в топонимике да в безвкусных штампованных статуях. И опять же - дело не только в том, что с именем Сталина, правившего без малого 30 лет(после менее чем 7-летнего ленинского периода), связаны основные достижения СССР. Ох, напрасно пренебрегал антуражем "архитектор мировой революции"! Лысый, картавый, с монголоидными чертами, нескладной походкой, заурядно одетый, он явно проигрывает Сталину в кинокадрах и на фото. Опять же - абсолютный интернационалист, что нынче не модно даже среди поклонников СССР. Ну, о позднейших советских вождях говорить не приходится - по контрасту с комичным Хрущёвым и косноязычным Брежневым Сталин смотрится выгодно. К тому же, при них, в эпоху разложения советского строя, уже не было ценных для обывателя дисциплины и порядка, коими славилась эпоха генералиссимуса (хотя с точки зрения социального благополучия наиболее стабильной и относительно зажиточной была как раз эпоха Брежнева).
Беда в том, что этому имиджу очень сложно противопоставить альтернативного народного кумира. Кого? Русских государей отдаленных времён - нереально: даже французы, при всем своем культе Наполеона, в соцопросах последних десятилетий предпочитают де Голля (так же, как англичане - Черчилля, а не традиционного адмирала Нельсона, немцы - Аденауэра, а не Бисмарка, американцы - Рейгана, а не культовых Вашингтона или Линкольна). Нужен деятель ХХ века. Но - кого можно противопоставить именно в качестве народного символа? Государь Николай Александрович - ни в коем разе: в сознании обывателя он (прошу прощения за цитату расхожих клише) "лузер", "профукал страну", обыватель сравнивает его с Горбачёвым (хотя к последнему реально ближе образ Керенского). Столыпин? Только для образованных людей - остальные имеют о нем смутное представление, а главное, он не был первым лицом в государстве - обывателю же нужен "вождь". Александр Васильевич Колчак? Думается, при грамотной "раскрутке" определенный шанс есть - и это показал эффект от фильма "Адмирал", при всех его недостатках, вызвавшего (пардон!) лютые приступы поноса у коммунистов. Налицо идеально романтичная и героическая биография, великолепная внешняя харизма на фото и в кинохрониках - красивое мужественное лицо, властный и пронзительный взгляд, опять же мундир, умение говорить, беззаветный патриотизм, жёсткость. Но - для массового обывателя всё-таки "барин", "не наш", опять же - потерпел поражение, а значит, тоже "лузер" (как так, не мог победить босяков под предводительством картавых евреев?) - толпа любит победителей. (собственно, он сам прекрасно осознавал эту массовую психологию, говоря: "Победителя не судят, а уважают и боятся, побежденному - горе!" (см. давешний пост с цитатами афоризмов этого подлинно великого героя). Кто ж остается? Не Александр же Исаевич Солженицын - писателей у нас не ценят, к тому же очутившихся за границей (неважно, что его выслали насильно, всё равно писал "из-за бугра" - обывателя это уже инстинктивно отталкивает). Вот и объяснение тому, почему сталинский миф самый живучий...

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow