December 12th, 2011

Я

Шесть отличий Навального от раннего Ельцина

1. Ельцин был выходцем из аппарата власти, Навальный - политик "с улицы". А народ всегда предпочитает новым людям неизвестного происхождения "правильных бояр" (пострадавших "за правду", как Ельцин в октябре 1987-го). Правда, этот фактор добавлял Ельцину ненависти со стороны коммунистических ортодоксов (как к "предателю"), но зато аппаратный опыт и связи пригодились ему и в процессе борьбы за власть, и уже во власти. И эти обстоятельства с лихвой перекрывали невыгодное мнение о нём со стороны "не поступившихся принципами". Навальному же с самого начала терять нечего, и этот факт не может прибавить ему веса в сознании народа, плюс отсутствие незаменимого аппаратного опыта.
2. Ельцин был старый тёртый калач с исключительным чутьём момента, Навальный молод и неопытен.
3. В 1989-91 гг. оппозицию объединяло неприятие всей коммунистической системы (экономической и политической), обанкротившейся внутри страны и вне её. Сегодня система как таковая, в смысле её конституционных норм, большинство населения в принципе устраивает (как справедливо отметил мой читатель le_musicien), несмотря на завышенные президентские прерогативы, - не устраивает фактически сложившийся режим, с его коррупцией, социальными проблемами и видимым отставанием темпов экономического развития. Однако, каким образом изменить этот самый режим и привести его хотя бы в соответствие с конституционными нормами, никто толком не знает и сказать не может. И это тоже снижает шансы оппозиции и лично Навального.
4. В 1990-91 гг. оппозиции исключительно повезло: в стране законным путём сформировалось двоевластие, при котором власть, альтернативную КПСС и "союзному центру", представляло республиканское российское правительство во главе с Ельциным, избранное на законных основаниях (благодаря порочной схеме деления СССР на равноправные национальные республики, да ещё с "правом на самоопределение"). Это позволило Ельцину эффективно противостоять союзной власти, не рискуя лишиться своего положения (будучи законно избранным председателем Верховного совета, а затем президентом РСФСР), а затем, после падения КПСС в результате провала августовского путча ГКЧП, в блоке с сепаратистскими лидерами нац.республик избавиться от союзной власти (ценой развала СССР) и стать первым лицом в стране. Сработала мина замедленного действия, заложенная по сути Лениным в договоре об образовании СССР. (Кстати, двоевластие фактически продолжалось и до октября 1993 г., в лице противостояния президента и равного ему по полномочиям парламента, пока ельцинский указ и расстрел Белого дома не положили этому конец). Сегодня таких возможностей у оппозиции нет и близко, ибо структура государства совершенно иная, чем была во времена СССР, и не позволяет легитимно образоваться альтернативному органу власти. Лишая, таким образом, оппозицию шанса на важный подготовительный этап к захвату полной власти.
5. В 1989-91 гг. оппозиции противостоял во власти колеблющийся, растерянный Горбачёв, метавшийся и севший между двух стульев. Сегодня ей противостоит вполне цельный Путин, твёрдо знающий, чего он хочет.
6. В те времена народ был более наивен и восприимчив к демагогии, чем сейчас, наученный горьким опытом.

Несомненно, у Навального есть и общие черты с ранним Ельциным:
1. Оба сильны характером, целеустремлённы и напористы. Оба знают, чего хотят.
2. Оба пользуются поддержкой определённых кругов за рубежом.
3. Оба - превосходные демагоги и популисты.
Но вот только ни одного преимущества у Навального (и сегодняшней оппозиции в целом) нет (сравнительно с Ельциным и ситуацией 1989-91 гг.), а минусов, как видим - целых шесть (возможно, кто-то найдёт и ещё). И это резко ослабляет их шансы на успех, а главное - даёт власти время для манёвра. Если, конечно, у неё хватит на это ума и изворотливости.