August 5th, 2013

Я

Из наблюдений

Побывав в Турции, воочию убедился, каков там до сих пор культ Ататюрка. Спору нет, его крутые реформы по европеизации Турции во многом напоминают Петра Великого, официальный культ которого до конца царил в Российской империи, однако есть одно "но": Пётр был не просто основателем РИ (как Ататюрк - основателем современной Турецкой республики), но именно при нём Россия стала великой державой. При Ататюрке, при всём уважении, в Турции ничего подобного не наблюдалось: хотя она отстояла и укрепила свою независимость после того бедственно жалкого положения, в котором оказалась после 1-й мировой войны, доконавшей Османскую империю, но статуса великой державы уже никогда не восстановила. Откуда же такой пиетет? Если проводить параллели, то у нас в таком случае должен быть (по сугубо формальному признаку) аналогичный культ Ельцина как основателя современного государственного строя в России (в конце концов, в распаде советской империи даже коммунисты винят больше Горбачёва, чем его), - однако ничего подобного у нас не происходит. Это я говорю при всём собственном отрицательном отношении к личности Ельцина и итогам его деятельности, по чисто формальным, повторяю, признакам.