October 6th, 2013

Я

Чего история не простит Ельцину

Заслуга Ельцина в процессе разрушения советско-коммунистической системы в 1989-1993 гг. (и особенно в решающих событиях августа 91-го и октября 93-го), перехватившего контроль над событиями (ещё прежде власти) из слабых рук Горбачёва, велика и неоспорима. Одновременно он, после краткого периода безумной популярности, заслужил проклятия миллионов. Не вдаваясь в характеристику его личности, выскажу свой взгляд: чего история не простит Ельцину? Не "большого хапка" и разграбления страны кучкой хищников, не обнищания народа - при той обстановке и тех методах, которыми проводилась приватизация, это было неизбежно. Не того, что не сломал прогнивший аппарат старой номенклатуры, жадно использовавшей соблазн этого "хапка", лишь благодаря его гнилости и ставшего возможным - на обломках тоталитарной системы другому аппарату взяться было неоткуда, в вынесшем его на гребень в президенты демократическом движении честных людей было немного, а компетентных - ещё меньше. И не того, что не довёл до конца десоветизацию - при том аппарате это было невозможно.

История не простит ему того, что в борьбе за власть с лёгкостью способствовал распаду империи, более того - лишил родины и обрёк на унижения и мытарства 25 миллионов этнических соотечественников в "нац.республиках". Могут сказать, что бомбу замедленного действия для этой катастрофы заложил Ленин, в свой бредовой идее "мировой революции" использовавший "право самоопределения" и созданную им антигосударственную национально-республиканскую структуру СССР как рекламный щит, демагогическую приманку для всех "борющихся с колониализмом во всём мире". И было несомненно, что при обвале тоталитарно-однопартийной государственной системы эта бомба "сработает". Но Ельцин после августа 91-го имел возможность противостоять этому хотя бы в части пересмотра границ, искусственно созданных нелегитимным большевицким режимом в ущерб России. Да много чего он мог в эти решающие месяцы, но не сделал. Вместо этого он начиная с июля 1989-го демагогически блокировался с сепаратистами ради свержения ненавистного ему Горбачёва. Всё то же ленинское - "любой ценой" добиваться цели. И завершил этот путь измены преступным Беловежским сговором. Обывателю (что российскому, что украинскому, что таджикскому и прочему) это было "до лампочки", более того - многие по-обывательски уверились, что "инородцы" (в сознании русских) либо русские (в сознании "инородцев") "объедают" их, а вот с отделением-то наконец и "заживём". От разрушения единого геополитического пространства не выиграл никто, а проиграли все (кроме местечковых правящих кланов). Да и потом (вплоть до примаковского поворота в 99-м) всемерно шёл на поводу Америки в обмен на эфемерные, тут же разворовывавшиеся продажными сатрапами кредиты. Было смешно смотреть, как правительство, "снявши голову, плакало по волосам" - с щедростью пьяного кутилы "отпустив" безвозмездно громадные территории (не им завоёванные и освоенные), зачастую этнически русские (север Казахстана, Новороссия, Крым. Донбасс, Харьков, Приднестровье), в созданных произволом политического авантюриста Ленина (с добавкой при Хрущёве) границах, пыталось удержать крохотную Чечню и Курильские острова. И как жалки сегодняшние наши "националисты", продолжающие верить, что с окончательным избавлением от "черноты" мы наконец-то "заживём". Знаем, проходили...
Я

Об империях и конституциях (пояснение к предыдущему)

В чём сходятся сегодня либеральные демократы с националистами, так это в отрицании империй (и по этому поводу были недовольные отклики: почему я отключил комментарии к предыдущей записи: http://64vlad.livejournal.com/171177.html). Любопытно, что в этом вопросе они продолжают линию прежних социалистов (у нас - эсеров и им подобных) и коммунистов, всегда выступавших противниками "колониализма", ведь даже кадеты защищали империю.

Прежде всего, классические империи, созданные на базе присоединения менее развитых народов более развитыми (Российская, Британская, Французская, Испанская), были взаимовыгодны: метрополиям они несли обогащение и усиление геополитической мощи и влияния, колониям - экономический прогресс и приобщение к культурным ценностям (где бы были сейчас коренные народы Африки, Америки и т.д. без британского, французского и т.д. владычества)? Особенностью Российской империи было ещё и то, что, в противоположность авторитаризму её внутреннего государственного устройства, национальная политика была наиболее демократичной: не было и тени той дискриминации и неравенства, которому подвергались колонизаторами африканские аборигены, американские негры или индейцы (и даже составлявшая исключение дискриминация иудеев носила сугубо религиозную окраску, ибо евреи-"выкресты" автоматически приобретали все права, как петровский вице-канцлер Шафиров). При Александре Освободителе армянин Лорис-Меликов был фактически первым министром: можно ли представить себе, чтобы в те же времена (да и вплоть до середины ХХ века) премьером Британии стал индус, или президентом США - "цветной"? Такой демократизм национальной политики создавал перспективы для максимально долгого существования империи, не заложи Ленин бомбу замедленного действия под её фундамент в виде "права на самоопределение", нужного ему как приманка "борющихся с колониализмом во всём мире" к бредовой идее мировой революции.

Империи распадаются не оттого, что "их содержание невыгодно" (часто рекомая их противниками глупость), а исключительно оттого, что слабеющие (по разным причинам) метрополии теряют возможность их удерживать, как Испания в начале 19 века, Турция и Австрия - после 1-й мировой войны, Англия и Франция - после 2-й мировой войны, Россия - после событий 1991 г. Парадокс в том, что распаду Британской и Французской империй активно содействовали США и СССР одновременно, несмотря на "холодную войну", т.к. Америка была заинтересована в ослаблении конкурентов внутри собственного лагеря и утверждении монопольного доминирования в нём. Показательно, что все метрополии с распадом империй по сути теряли статус великих держав, к торжеству их геополитических конкурентов. Ни они сами, ни их бывшие колонии по сути ничего не выиграли при этом (кроме формальной независимости) - постколониальная Африка рухнула в такую же нищету, в какой сейчас находятся (в большинстве) бывшие республики СССР, породив такой же проблемный поток трудовых мигрантов в бывшие метрополии. И то, что в современном мире прямые колониальные методы сменились на более гибкие, хотя зачастую сопровождаемые по-прежнему военными интервенциями (что с успехом демонстрируют США), но без утраты формальной независимости - это совершенно другой вопрос, вопрос общей либерализации международной политики после 2-й мировой войны. Так что никому распад империй не был выгоден, кроме конкурентов. И когда кто-то мечтает, что с массовым отъездом "чёрных" из России мы наконец-то заживём, мне смешно: ведь проходили уже, надеялись на то же самое при разделе СССР ("перестанут чернозадые нас объедать", говорил российский обыватель; "перестанут русские оккупанты нас объедать", говорил обыватель туземный, - и как, много получили от этого те и другие?).

Одним читателем был задан также вопрос: как это я, защищая "прогнившую" империю, одновременно приветствую её разрушителя Ельцина за "подавление демократии" в 93-м и последующую авторитарную конституцию? Натурально, потому и приветствую, что почвы для нормальной демократии в России не было и нет. В этом смысле 93-й год спас её от окончательного распада и хаоса. Но ведь, скажут мне, именно в результате этой конституции потом пришёл к власти Путин, начавший ресоветизацию и т.п.? Тоже, кстати, порядочная глупость, ибо латиноамериканскую коррупцию и неэффективность экономики я вижу, но это было и в 90-е, разве что авторитарные тенденции усилились ещё более, а вот особой "ресоветизации" - к счастью, нет, скорее сознательное балансирование власти между национал-большевиками и антисоветчиками, дабы отвлечь от дел текущих. Перефразируя знаменитые слова Черчилля о демократии, излюбленные либералами, я бы сформулировал так: "В условиях России авторитарный режим - худший способ управления, не считая всех остальных". Ибо иначе в ней воцарится хаос.

На сей раз комментарии не отключаю, пишите, сколько влезет.