February 21st, 2021

Я

"Примкнувший к ним Шепилов" и другие

Из последнего. Захар Прилепин неожиданно решил сыграть в "объективизм": мол, он вовсе не только за Дзержинского, он ничего не имеет и против памятника Колчаку, он вообще за "гражданский мир" и "всем сёстрам по серьгам": https://vnnews.ru/politic/90751-my-ne-mozhem-ignorirovat-mnenie-ogromnoj-chasti-zhitelej-nashej-s-vami-strany-zakhar-prilepin-eshche-raz-o-pamyatnike-dzerzhinskomu-i-novom-vitke-grazhdanskoj-vojny.html?fbclid=IwAR0mDSXFZzxclSFI-Ev04ARt1Y84yd3JrolMR5q_jiY6hphq07tc5MI1Poo Такая позиция, конечно, провокационна - не могут стоять рядом Колчак с Дзержинским, как не могут Владимир Красное Солнышко с ханом Батыем, Кутузов с Наполеоном или Рокоссовский с Гитлером или Манштейном (хотя тот же Наполеон для Франции - фигура далеко неоднозначная, это всё-таки не Робеспьер и лично у меня к нему отношение сложное, но ясно, что в России ему не место). Можно спорить о противоречивости фигур, допустим, Петра, Екатерины, Сперанского, Столыпина или того же Колчака, но большевиков (поздние советские правители вроде Брежнева - иное дело, но если говорить о классических версиях большевизма, ленинской и сталинской) я воспринимаю как однозначное зло, наряду с французскими якобинцами, немецкими нацистами или камбоджийскими "красными кхмерами". Однако речь Прилепина вряд ли понравится и его "как бы союзникам" - коммунистам и кургиняновцам, для которых Колчак - это "военный преступник", "враг народа" и т.п. Любопытно.

Тем временем, сильный и хороший, от души, текст написал на тему замаячившего "возвращения Дзержинского" Егор Холмогоров:
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10226113667173705

В итоге, однако, московские власти приняли совершенно неожиданный вариант голосования по памятнику "Феликсу". Никакого референдума не будет (и то хорошо, иначе докатимся до референдумов по названию каждого переулка), будет электронное голосование для желающих на известном сайте "Активный гражданин" (тоже неплохо хотя бы потому, что проголосовать там можно только один раз, а не каждый день, как в разных шоу-голосованиях типа пресловутого "Имя России" 2008 года). А главное, в альтернативу Дзержинскому на голосование (на роль памятника на Лубянке) поставлен Александр Невский (хотя общественностью высказывались и другие предложения, в частности, Иван III). Ход тактически хитрый и грамотный. Хотя Александр Невский - исторически в значительной степени мифологизированная фигура, в реальности не имевшая того огромного преувеличенного значения, которое ему придали летописцы (и "Невская битва". и "Ледовое побоище" были локальными событиями регионального значения, в которых с русской стороны участвовали практически одни новгородцы), и понятно почему - ущемлённому монгольским нашествием сознанию русских людей того времени хотелось и в этот период найти что-то светлое и достойное прославления - так вот, мол, "агрессию с Запада" отразили. Однако как альтернатива Дзержинскому для голосования Невский - ход очень неплохой: во-первых, против него ничего не имеют (со времён Сталина, возродившего его культ) и коммунисты, во-вторых, церковь будет однозначно за православного святого Невского (которого даже на шоу "Имя России" в своё время провели на 1-е место) и однозначно против одного из символов богоборческой тиранической эпохи 1917-1941 гг. Дзержинского, а с позицией церкви у нас государство всё-таки считается. Так что есть надежда, что "возвращение железного Феликса" провалят.