September 14th, 2021

Я

О разном

Некоторые монархисты-германофилы любовно противопоставляют Второй (кайзеровский) рейх Третьему (гитлеровскому) рейху. (Не говоря о таких дежурных банальных глупостях, что-де не надо было кузенам Вилли и Ники ссориться на радость англосаксам, и вместе контролировали бы Европу). Однако относительно приличным Второй рейх был ещё при мудром Бисмарке, но не при азартном и неумном Вильгельме II. Смотрите:
1. Идею передела мира (даже не Европы) для обеспечения своих "жизненных интересов" придумал Вильгельм, а не Гитлер.
2. Волна воинствующего национализма и шовинизма впервые захлестнула немецкий народ именно тогда, а не при нацистах. Всё это старательно пестовалось и внушалось немцам немецкой прессой и националистическими историками вроде знаменитого Генриха Трейчке, который в частности рассматривал славян как навоз для удобрения германских полей (вот вам и шажок до теории "высшей арийской расы"). И ведь пропаганда дошла до того, что в начале войны даже крупнейшая в мире социал-демократическая партия Германии поддержала её как "отечественную".
Правда, реваншистскими настроениями бредила после Седанского позора и потери Эльзаса-Лотарингии и Франция, но во Франции не было шовинизма и культа национального превосходства. Была только ненависть к конкретным "бошам" (немцам) и желание им отомстить, "восстановить справедливость".
3. И ведь не Франция с Россией начали войну после Сараевского кризиса, а Германия со своей младшей партнёршей Австрией, подстёгиваемой всячески Вильгельмом (его знаменитое: "Теперь или никогда!").
4. Кайзеровский генералитет и промышленные магнаты бредили войной ничуть не меньше, чем впоследствии Гитлер и его шайка.
5. Именно они, как и в дальнейшем нацисты, своими авантюрными амбициями в итоге привели Германию к войне на два фронта и катастрофе (менее оглушительной, чем катастрофа 1945 года, но ведь и Франция в 1940-м пострадала больше, чем в 1871-м - всему своё время).
6. Именно они не постеснялись использовать ради своих целей откровенно экстремистскую партию Ленина.
7. Именно они первыми начали нарушать все законы и обычаи ведения войны, как в части обращения с военнопленными, так и в части применения запрещённых видов оружия (и, кстати, первыми применили отравляющие газы).
Так что нацизм впоследствии взрос на подготовленной почве. И не случайно старый Вильгельм в своей голландской эмиграции приветствовал первые победы Гитлера.
Примечание:
У нас, правда, была другая крайность: практическое отсутствие моральной подготовки народа к войне, неизбежность которой военные видели уже в 1907 году. Как тут не вспомнить фразу Ивана Солоневича (не дословно, по памяти): "Вы можете двадцать лет кряду маршировать и готовиться к войне? Нет. А немец может!".
* * *
Тупой чекистский культ Дзержинского продолжает прорастать: в Симферополе и Краснодаре одновременно открыли памятники "железному Феликсу" ко дню его рождения (даже не юбилейному). Хорошо хоть Церковь высказалась против: https://govoritmoskva.ru/news/287329/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&fbclid=IwAR0P9OjkeHdPtLyYmdSFblmtgRSA3tei28vsYnyiJkQrfN5_Y9c5_bUeNUk Почему тупой? Потому что последовательным в этой серии "дежавю серп и молот" может быть либо прагматическо-большевицкий культ Ленина-Сталина, либо левацко-большевицкий культ Ленина-Троцкого. А этот "шлюхтич", который даже членом Политбюро не был, обычным исполнителем (хотя и - надо признать - ретивым). Доживи до 37-го - несомненно был бы расстрелян (недаром Сталин на закрытом пленуме ЦК в канун "Большого террора" помянул троцкистское прошлое Феликса). Абсолютно дутый и абсурдный культ козлобородого садиста был порождён искусственно после ХХ съезда КПСС, когда вакуум от развенчания Сталина потребовалось кем-то заполнить (раньше рядом с Лениным везде фигурировал Коба, а теперь стал "железный Феликс", вплоть до анекдотов). Троцкий не годился, ибо был слишком основательно развенчан ранее. И не нашли ничего умнее, как восславить кровавого мясника. Отчасти, впрочем, это преследовало цель "отбелить" пострадавшие в общественном мнении "органы" (мол, не всегда они были такими, чтоб своих же гвоздить, начиналось там вот с таких "идейно пламенных рыцарей"). Но как всегда перестарались. А профессионалы Лубянки, чей ум почему-то принято преувеличивать, были рады стараться: "нашего" на постамент двигают! У них до сих пор двое главных "наших": Дзержинский и Андропов. Корпоративный культ, ничего не попишешь. Но почему он опять прорастает в государстве? И снова долдонят прежнее: "с беспризорностью боролся" (им же в том числе и созданной), "безопасность государства охранял". Чем он лучше Гиммлера, Ежова или Берии, при этом не поясняется. Но причём тут увековечивание на гос. уровне? Болваны из местного начальства ностальгируют по комсомольской юности? Срамота.