В.Г. Хандорин (64vlad) wrote,
В.Г. Хандорин
64vlad

Category:

"Хлёсткое" заявление К. Александрова

Пастор Александров в своём репертуаре: "дремучая политика Деникина и Колчака в национальном вопросе и пагубная концепция «единонеделимства», создавшая белым проблемы в отношениях с нацменьшинствами на территории распавшейся империи — ее исторический срок существования в былом виде закончился и следовало искать новые формы культурно-территориального сосуществования разных народов": http://beloedelo.ru/researches/article/?476

Для историка мнение несколько странное. Во-1-х, что бы осталось от БД, если бы не объединяющая национальная программа (не отрицавшая, кстати, возможности местных нац.автономий с учётом изменившейся обстановки, но без всяких "самоопределений", чреватых распадом)? Оно неминуемо раскололось бы. Даже сегодня, как показывает опыт "Русской весны", имперские настроения в русском обществе достаточно сильны, что уж говорить о тех временах. Далее, пастор верит, что позиция слабых, разобщённых нац.окраин могла что-то решить в этой войне. Ну, помогли бы финны взять Питер, дальше? Что, с помощью нацменьшинств можно было бы выиграть всю войну?? Абсурд. Гражданские войны выигрываются только изнутри. Далее, он противопоставляет "дремучести" Колчака и Деникина "мудрую и гибкую", соглашательскую программу Врангеля - Кривошеина, но почему-то забывает, что в 19 году - на пике успехов - ни тот, ни другой её не выдвигали. Это был жест отчаяния. Словом, "каждый мнит себя стратегом, бой ведя со стороны"...

При обсуждении этого комментария в фейсбуке читатели подметили и двойные стандарты со стороны проповедующего историка. Как заметил один из белодельцев, "Основная ошибка, как мне кажется, в рассуждении в ключе: "как должны были бы поступить Колчак и Деникин". При том, что сам КМ категорически выступал против подобного подхода в оценке действий белых в ВМВ... если в отношении ВМВ "они поступили так, как считали нужным и не наше дело их судить, надо лишь выяснить, почему они так поступили", то почему бы не применить ровно тот же подход и к национальной политике в Гражданской? Тут уж или или, как мне кажется. Точку зрения можно понять любую, не очень понятна эта вот эквилибристика". Ещё определённее выразился Армен Гаспарян: "Рассуждения про дремучесть должны видимо доказать правильность Власова, который признавал ОУН... В сухом остатке: в очередной раз продемонстрирован избирательный подход, характерный для советской историографии, с которой как раз автор и ведет бой".

Лично мне же по прочтении пассажа первыми пришли на ум слова из "Бесприданницы" Островского, сказанные Кнуровым о Карандышеве: "Он человек-то глупый". Понятно, когда подобное изрекает обыватель-дилетант. Но удивительно, что профессионального историка-исследователя объём изученного (пусть и по другой теме) и общая эрудиция не приводят к адекватным выводам.
Tags: Белое движение, Деникин, Колчак, историки, национальный вопрос
Subscribe

  • "Шумим, братец, шумим!"

    Почитаешь иные либеральные блоги и их комментаторов - и диву даёшься. Президентов США они кроют более яростно, чем путинская пропаганда, но по…

  • Байден

    Весь мир взбудоражился словами Байдена о Путине. Между тем, мало кто заметил, что при Байдене активно возобновилось строительство Северного потока-2…

  • Навальный

    Общество раскололось по отношению к Навальному. Для одних - национальный герой, путеводная звезда, вождь сопротивления опостылевшему режиму (как в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 39 comments

  • "Шумим, братец, шумим!"

    Почитаешь иные либеральные блоги и их комментаторов - и диву даёшься. Президентов США они кроют более яростно, чем путинская пропаганда, но по…

  • Байден

    Весь мир взбудоражился словами Байдена о Путине. Между тем, мало кто заметил, что при Байдене активно возобновилось строительство Северного потока-2…

  • Навальный

    Общество раскололось по отношению к Навальному. Для одних - национальный герой, путеводная звезда, вождь сопротивления опостылевшему режиму (как в…