?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Предъюбилейное

Говорят, объективную историю пишут через 100 лет. Похоже, в нашем случае надо 150 или 200. В преддверии юбилея революции о ней пишут много и с самых разных позиций, но так, как будто бы это события сегодняшнего или как минимум вчерашнего дня. Страстей и чёрно-белых картинок много, анализа не видно. Отдельные робкие попытки вдумчивого освещения, высказываемые, как правило, на научных конференциях или в малотиражных научных журналах, тонут в потоке идеологизированного и политизированного сознания, где есть герои и злодеи, заговоры и убийства, роковые случайности и скрытые пружины - есть всё, кроме одного - правдивой непредвзятой картины. А там уж обыватель волен выбирать из этого противоречивого потока ту струю, что ему больше по вкусу.

Начну, пожалуй, с конца. Советскую систему принято изображать либо "величайшим достижением человечества", либо, наоборот, абсолютной тиранией. Безусловно, тирания была, и (в самые лютые свои времена до всяких "оттепелей") сопоставимая со временами Ивана Грозного, а из современников - с Гитлером. Но ещё Бисмарк говорил, что на штык можно опираться, но сидеть на штыке нельзя. Террор подпирали изощрённая, внешне стройная идеология и массированная пропаганда в атмосфере железного занавеса, но и - бесспорные социальные новшества: 8-часовой рабочий день, бесплатное образование и бесплатную медицину, полноценный соцстрах, гарантию от безработицы мир увидел впервые при большевиках. Ну а то, что грабили, преследовали по классовому признаку лучших людей - так ведь буржуи же, советская власть популярно объяснила (а уж коль сама власть говорит: этих грабить совсем не грех, Бога-то отменили, теперь партия заместо него - так и славненько, зависть-то родилась раньше нас). Идея проявляла гибкость и мимикрировала: от планетарной революции и космического всеединства безнациональных пролетариев мира против буржуев в борьбе за рукотворное хрустальное будущее с отрицанием всего старого, - оказавшихся чересчур фантастическими, до более скромных "равенства и справедливости" (примитивно понимаемых) в рамках отдельно взятой "великой социалистической родины", унаследовавшей всё лучшее и отбросившей всё худшее от своего исторического прошлого.

В конечном счёте, внешне цельную и на первых порах относительно эффективную казарменную систему СССР погубила экономическая бессмысленность. Общество не может долго существовать при абсолютной вертикали власти и в атмосфере пронизывающего его сверху донизу абсолютного страха (когда даже столпы режима вроде Молотова и Калинина имели жён в концлагерях и не могли соскочить с крючка), - рано или поздно первой захочет расслабиться элита, получив наконец доступ не только к власти, но и к особым привилегиям и всевозможным лакомствам (без которых и власть как-то не в радость). Что и произошло при Хрущёве. А поскольку милостиво дали попутно расслабиться и народу, он скоро сообразил, что ежели за опоздание на работу и выпуск брака не сажают (и даже зарплаты не лишают, только премии и льготных путёвок максимум), то можно особо не напрягаться - без работы и зарплаты всё равно не оставят. Экономика, лишённая частной инициативы и связанной с ней здоровой предпринимательской конкуренции, абсолютно монополизированная абстрактным государством (поскольку "общее" значит "ничьё", бесхозное), лишённая даже конкуренции между рабочими в условиях отсутствия безработицы - была обречена на тупик и крах, ибо как только исчезла сталинская палка, так и началось постепенное разложение. Но под палкой общество вечно жить не может и не будет. Под конец тупик стали ощущать все (помните замечательный анекдот, вкратце отражающий эту эволюцию: едет советский паровоз в коммунизм. Кончились рельсы. Ленин предложил устроить субботник. Решили проблему, едут дальше. Снова нет. Сталин пригрозил: через час рельс не будет - всех расстреляю. Поехали. Опять кончились. Хрущёв говорит: "А давайте сзади рельсы разбирать и вперёд перекладывать" /намёк на то, что этот примитивный догматик всё стремился заимствовать у Ленина - от совнархозов и борьбы с религией до идеи рывка к коммунизму, ради воплощения которого он отобрал у крестьян огороды, сады и скотину/. Решили проблему. Едут - снова рельсы кончились. И тут Брежнев предложил: "Товарищи, а давайте просто раскачивать этот поезд из стороны в сторону - и пусть люди думают, что мы едем"). Некогда самая радикальная, отмороженная партия экстремистов превратилась в косную, не желавшую уже никаких перемен бюрократическую махину. Но даже ей (вернее, самым неглупым её представителям) было ясно, что далее тупик. Так и произошло конвертирование власти в собственность (единственное, чего не хватало совбюрократии по идеологическим причинам), обмен "Капитала" тов. Маркса на капитал реальный в твёрдой валюте. И что самое примечательное - в народе вера в коммунизм угасла именно в сытые брежневские годы (вместо благодарности-то), когда люди стали обрастать благополучным жирком мебели, машин, гаражей и сберкнижек, и у них возродился забытый вкус к собственности, которую те же большевики допускали лишь в строго определённых, самых минимальных пределах.

Опять же, говоря о "хороших" сторонах этого безумного и катастрофического по последствиям эксперимента (объективности ради) - следует признать, что и инфернальный гитлеровский нацизм был не без "хороших сторон", строя дороги, ликвидируя безработицу, поднимая немцев с колен (перефразируя официальную риторику нашей современности) и т.д.

Но возможно ли было иначе после того, что произошло в октябре 1917 года, и особенно после победы большевиков в гражданской войне? А то тут западные социал-демократы до сих пор попугайски повторяют глупости наших шестидесятников о "прогрессивном" Ленине, идеи которого "исказил" тиран Сталин (недаром квакерская ПАСЕ в 2010 г. признала преступным отдельно взятый "сталинизм", но не большевизм вообще). Нет, иначе и быть не могло, потому что:
1. С уничтожения частной собственности начал Ленин, а не Сталин - тот лишь довёл его дело до конца. Сконцентрировавшись же в руках одного государства, экономика многократно усилила его властно-репрессивные возможности (ибо "кто девочку ужинает, тот её и танцует") и создала т.о. "материальную базу" для тоталитаризма.
2. Однопартийную систему создал Ленин, а не Сталин - последние оппозиционные партии эсеров и меньшевиков были распущены в 1923 г., когда "Ильича" уже хватил кондратий, но по его плану, ради чего он придумал в 1922 г. первый в СССР масштабный сфальсифицированный политический процесс (над эсерами) - чем лишь показал пример, который Сталин потом довёл до совершенства. А примеры других великих революций (французской и китайской) показывают, что радикалы, придя к власти, не останавливаются на уничтожении конкурентов - логика борьбы приводит их в итоге к взаимному истреблению (казнь Робеспьером Дантона и эбертистов во Франции, 1937 год в СССР, "культурная революция" хунвэйбинов в Китае).
3. Более того, положить конец играм в демократию внутри собственной партии призвал тоже Ленин, приняв в 1921 г. резолюцию "О единстве партии", запрещавшую фракции и "несогласных" в партии. Другое дело, что после его смерти в борьбе за власть эту резолюцию фактически не выполняли, но потом Сталин лишь привёл её в исполнение.
4. Сопровождавшая монополию на власть идеологическая монополия коммунистов тоже родилась ещё при Ленине, с первых советских декретов о "буржуазной печати" и о кадетах как о "врагах народа", а потом "Ильич" написал знаменитую статью "О партийности литературы" (моё поколение её в школе изучало), где открытым текстом объяснял, что разных идеологически вредных писак, пишущих про голод да про страдания интеллигенции, большевикам издавать и поощрять не с руки, а печатать они будут тех, кто славит партию, героических комиссаров и трудовые подвиги. Ну, и на закуску преподал хороший урок инакомыслящим своим "философским пароходом" в 1922 г., выслав из страны научную элиту, идейно несогласную с постулатами РКП(б).
5. Обвинения Сталина в "нарушениях социалистической законности" звучат злой иронией - с начала революции большевики демонстрировали абсолютное презрение к праву и законности в традиционном понимании этих слов, разрушили существовавшую в России цивилизованную правовую систему независимых судов, ввели "правосудие по классовому принципу", "именем революции" и т.д. Принцип был чисто маккиавелевский: "нравственно всё то, что полезно делу революции" (ещё Нечаев писал). Так что и здесь Сталин лишь довёл до логического конца.
6. Большевики подменили народу авторитарную власть царей ещё более жёсткой, тоталитарной властью партии и её вождей, а православную религию - марксистско-ленинской; единственным новшеством Сталина стало то, что для удобства он соединил Бога и царя в одном лице - собственном. Было немного непривычно, но более понятно народу, чем невесть какая "свобода и демократия" 1917 года а-ля Керенский, которую народ воспринял по-детски - как свободу от всяких обязанностей делать что хочу.
7. Враждебное международное окружение, возникшее вследствие а) подрывной деятельности Коминтерна в интересах "мировой революции", б) отказа платить царские долги и в) измены союзникам в Брест-Литовске. Напомню, всё это началось тоже при "гуманном" (а главное, интеллигентном! вот в чём он милее Сталина расейским интеллектуалам) Ленине. И безусловно способствовало нарастанию тоталитарной тенденции (это же прекрасный повод. Даже в моей брежневской юности нас ещё учили: "Товарищи, нас окружают враги, империалисты всего мира ненавидят и мечтают задушить нашу страну, а потому мы должны теснее сплотиться вокруг партии и правительства!").
8. Маргинализация населения в ходе гражданской войны, репрессий, сопровождавшихся массовыми миграциями (а впоследствии - и политика "трудового распределения" советской власти, когда за бесплатное образование надо было отработать 3 года там, куда родина пошлёт - и многие, женившись, оставались), способствовала утрате социальных корней и традиций, активному перемешиванию населения, которое в таком виде легче поддавалось пропагандистской обработке.

Так что всё естественно. Сталин, как он сам любил подчёркивать, был лишь "верным учеником" Ленина, отойдя от его идеологии (опять же, лишь со временем и под влиянием исторического опыта) лишь в 3-х аспектах: а) мировой революции, следствием чего стал поворот в национальном вопросе от "пролетарского" космополитизма к великорусскому шовинизму, окрашенному лишь в советские цвета; б) диктатуры пролетариата (когда она выполнила свою задачу, уступив место "общенародному государству" без социальной дискриминации "бывших"); в) церкви (о которой решил, что раз без толку её уничтожать, то надо попытаться использовать).

Вот такие самые общие наброски по советскому опыту, "рождённому Октябрём". Поскольку же революция началась не с этого, а плюс была и контрреволюция, то попозже, пожалуй, выскажусь и на этот счёт. По итогам же сегодняшнего: проводить преемственность советского режима от дореволюционного, как делает власть устами т. Мединского - жалкая подтасовка, не выдерживающая критики (по сути - развитие сталинского "национал-большевизма"), а сам творец Октября за такое "открытие", пожалуй, и расстрелял бы как за "контрреволюционную диверсию".

Comments

( 92 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
konstantinus_a
31 май, 2016 10:14 (UTC)
"Говорят, объективную историю пишут через 100 лет. Похоже, в нашем случае надо 150 или 200."

Тут проблема в том, что де-факто революция-то закончилась только в 1991 году. Так что до конца этого века с объективной оценкой надо погодить будет. ;)
64vlad
31 май, 2016 12:11 (UTC)
если быть точнее
В 1991 закончился рождённый революцией режим. Сама она достигла своего пика к концу 30-х и на этом фактически остановилась, а после смерти Сталина начался откат (несмотря на отдельные хрущёвские левацкие взбрыки).
(без темы) - lubovkrossii - 31 май, 2016 21:33 (UTC) - Развернуть
serg_was
31 май, 2016 10:34 (UTC)
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР!
Вы согласны с тем, что никакой необходимости в революции не было у российского народа? Февраль и октябрь 1917 года это был майдан, организованный извне.
64vlad
31 май, 2016 12:08 (UTC)
Re: ДОБРЫЙ ВЕЧЕР!
Конечно, нет. Это слишком простое, "конспирологическое" объяснение.

У крупных исторических событий всегда есть более серьёзные предпосылки. Другое дело, был ли 1917 год НЕИЗБЕЖНЫМ, т.е. безальтернативным? На мой взгляд, тоже нет. Как-нибудь выскажусь и на эту тему.

Edited at 2016-05-31 15:10 (UTC)
livejournal
31 май, 2016 11:49 (UTC)
Предъюбилейное
Пользователь vir77 сослался на вашу запись в своей записи «Предъюбилейное» в контексте: [...] Originally posted by at Предъюбилейное [...]
mikhael_mark
31 май, 2016 13:48 (UTC)
Re: самые общие наброски
Наброски к чему? К книге? К большой статье? Было бы очень интересно почитать более подробное развитие этих набросков.

Противника надо изучать - без этого его не победить. Соответственно, опыт революции надо изучать тоже, и изучать максимально беспристрастно (как Вы только что продемонстрировали) - именно ради того, чтобы кошмар революции не повторился снова.
64vlad
31 май, 2016 14:16 (UTC)
наброски к чему
Да нет, пока просто размышления.
livejournal
31 май, 2016 13:58 (UTC)
Владимир Хандорин. Предъюбилейное
Пользователь mikhael_mark сослался на вашу запись в своей записи «Владимир Хандорин. Предъюбилейное» в контексте: [...] таких сложных и неоднозначных феноменов, как большевизм, революция и советчина в целом - в статье [...]
antonkomnin
31 май, 2016 14:46 (UTC)
Хороший текст. А много ли людей пытаются осуждать "только Сталина"?
64vlad
31 май, 2016 15:02 (UTC)
На Западе - довольно большой процент левой интеллигенции. У нас таких было много в перестроечные годы, сейчас меньше, но среди них есть и довольно известные люди, в том числе историки.
(без темы) - konstantinus_a - 31 май, 2016 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 31 май, 2016 17:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lubovkrossii - 31 май, 2016 21:55 (UTC) - Развернуть
zemfort1983
31 май, 2016 18:37 (UTC)
\\к великорусскому шовинизму\\

Настоящего великорусского шовинизма не было. Расчленение единого русского народа на три и национальные республики состоялись и укрепились именно при Сталине.

\\б) диктатуры пролетариата (когда она выполнила свою задачу, уступив место "общенародному государству" без социальной дискриминации "бывших")\\

Общенародное государство - это позднейший хрущёвско-брежневский конструкт. При Сталине официально числилась диктатура пролетариата (по сути - диктатура партбюрократии), и неслучайно упырь неоднократно говорил про "обострение классовой борьбы по мере строительства социализма".

\\в) церкви (о которой решил, что раз без толку её уничтожать, то надо попытаться использовать)\\

Нет, организационно уничтожил церковь именно Сталин. К сентябрю 1939 г. из более чем 30 тысяч православных приходов, существовавших в 1920-е, осталось несколько СОТЕН. Последующие изменения были вызваны преимущественно внешними обстоятельствами, а не "добротой" Сталина: 1) вхождением в состав СССР в 1939-45 территорий с большим православным населением, многочисленными приходами и епископатом; 2) возвращением униатов в православие в 1946-49; 3) массовым открытием приходов во время немецкой оккупации (ориентировочно до 10 тысяч, из них 2,5 тысячи были закрыты сразу же после восстановления советской власти). Открытие церквей и другие послабления на "старой" территории СССР (в границах до 1939 г. и не затронутых немецкой оккупацией) были невелики.
64vlad
31 май, 2016 19:11 (UTC)
Расчленение на нац.республики состоялось при Ленине. Внешний поворот к патриотизму начался в конце 30-х и достиг пика в конце 40-х ("борьба с космополитами"), когда русским приписывались все открытия в науке и технике (у меня статья об этом есть http://64vlad.livejournal.com/83885.html).

По конституции 1936 г. классовые ограничения, составлявшие суть диктатуры пролетариата, были отменены, "бывшие" уравнены в правах.

Политика уничтожения церкви проводилась ДО войны, и изменение отношения к ней было вызвано прежде всего войной.

Где я говорил, что Сталин был "добрый"? Разумеется, все 3 поворота вызывались обстоятельствами, на которые он вынужден был реагировать как прагматик. Первый - крахом идеи мировой революции и затем войной, второй - исчезновением нужды в преследовании "бывших", и без того уже загноблённых как следует и ставших неопасными, третий - войной. Сталин безусловно тиран и зверь, но не больший, чем его предшественник и учитель.

Кстати, новые преследования церкви начались как раз при догматике Хрущёве, считавшем "ослабление атеистической пропаганды" "одним из извращений культа личности".

Edited at 2016-05-31 22:17 (UTC)
(без темы) - zemfort1983 - 31 май, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 31 май, 2016 19:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 31 май, 2016 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 31 май, 2016 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 31 май, 2016 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 31 май, 2016 20:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lubovkrossii - 31 май, 2016 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 1 июн, 2016 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lubovkrossii - 1 июн, 2016 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 1 июн, 2016 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 1 июн, 2016 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 1 июн, 2016 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 1 июн, 2016 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 1 июн, 2016 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 1 июн, 2016 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 1 июн, 2016 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 1 июн, 2016 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 1 июн, 2016 07:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lubovkrossii - 31 май, 2016 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 1 июн, 2016 06:28 (UTC) - Развернуть
про унию - 64vlad - 31 май, 2016 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 31 май, 2016 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 31 май, 2016 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 31 май, 2016 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 31 май, 2016 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zemfort1983 - 31 май, 2016 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 31 май, 2016 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lubovkrossii - 31 май, 2016 21:56 (UTC) - Развернуть
lubovkrossii
31 май, 2016 21:31 (UTC)
поворот к великорусскому шовинизму?? У сталина??! Так это ж именно он и ругал его в своей писанине - главное было что надо было уничтожать по его словам - великорусской шовинизм. По-моему Вы что-то путаете, нет?
64vlad
1 июн, 2016 06:32 (UTC)
Ругал до войны. Обо всём этом я когда-то писал, не хочется повторяться: http://64vlad.livejournal.com/83885.html Там указаны и причины, по которым Сталин сменил тренд. Не верите - попробуйте разыскать школьные учебники и другую пропагандистскую писанину конца 40-х - начала 50-х годов.
добавлю - 64vlad - 1 июн, 2016 07:03 (UTC) - Развернуть
и ещё - 64vlad - 1 июн, 2016 07:37 (UTC) - Развернуть
Re: и ещё - lubovkrossii - 1 июн, 2016 09:27 (UTC) - Развернуть
Re: и ещё - 64vlad - 1 июн, 2016 11:01 (UTC) - Развернуть
Re: и ещё - 64vlad - 2 июн, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
Re: и ещё - 64vlad - 2 июн, 2016 19:18 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - lubovkrossii - 1 июн, 2016 09:24 (UTC) - Развернуть
Re: добавлю - 64vlad - 1 июн, 2016 10:59 (UTC) - Развернуть
постскриптум - 64vlad - 1 июн, 2016 11:21 (UTC) - Развернуть
seespirit
1 июн, 2016 05:21 (UTC)
западные социал-демократы до сих пор попугайски повторяют глупости наших шестидесятников о "прогрессивном" Ленине, идеи которого "исказил" тиран Сталин

Мне кажется, Вы находитесь в заблуждении насчет мнения ""западных социал-демократов" о Ленине. Конечно, найдется небольшое количество левых университетских профессоров, которым будет мил Ленин (Троцкий, Мао ... - подставить желаемую фамилию). Но это ничего не говорит о мнении западных социал-демократов как таковых.

Официальное же осуждение именно сталинизма (а не ленинизма, троцкизма ...) связанно с тем что законченная государственная и общественная система, прожившая исторически значимый период времени, была создана именно под руководством Сталина. При Ленине ничего устоявшегося сделано не было в силу незначительного временного промежутка - всего пять лет, большая часть которых была занята завоеванием и утверждением власти и гражданской войной. Среди наследников Ленина спектр мнений о дальнейшем движении был довольно широк. Победил вариант который и получил название сталинизма, по имени победителя
64vlad
1 июн, 2016 06:37 (UTC)
По моим сведениям, это довольно значительная часть западных социалистов (хотя, конечно же, не большинство).

И всё-таки в этом отделении "сталинизма" как объекта осуждения от большевизма в целом есть лукавство. Да, Сталин достроил эту систему до конца, но фундамент-то заложил Ленин, и, как видим, почти по всем параметрам (кроме 3-х нюансов, отмеченных в тексте) Сталин был его учеником и продолжателем. А разве меньший объём преступлений Ленин совершил, считая с "ограбления награбленного" и красного террора? Все семена и зёрна заложил он.
(без темы) - lubovkrossii - 1 июн, 2016 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lubovkrossii - 1 июн, 2016 09:29 (UTC) - Развернуть
livejournal
2 июн, 2016 06:35 (UTC)
Революция, Ленин, Сталин
Пользователь konstantinus_a сослался на вашу запись в своей записи «Революция, Ленин, Сталин» в контексте: [...] истории русской революции нам ждать ещё лет 50, а то и все 80-90. Оригинал взят у в Предъюбилейное [...]
livejournal
2 июн, 2016 12:05 (UTC)
Предъюбилейное-2 (продолжение)
Пользователь vir77 сослался на вашу запись в своей записи «Предъюбилейное-2 (продолжение)» в контексте: [...] предыдущему: http://64vlad.livejournal.com/249481.html [...]
livejournal
4 июн, 2016 15:55 (UTC)
Предъюбилейное-3
Пользователь vir77 сослался на вашу запись в своей записи «Предъюбилейное-3» в контексте: [...] ание к http://64vlad.livejournal.com/249481.html [...]
Владимир Гриценко
8 июн, 2016 17:20 (UTC)
Так и активного сопротивления Гитлеру не было в течение долгого периода. Зато когда оно появилось 20 августа 1944 г., нацистская карательная машина сработала очень жёстко и эффективно - одних казнённых было около 5 тыс. чел.
К тому же нацистский режим просуществовал всего 12 лет, и очень многого не успел сделать внутри страны. К примеру, "окончательное решение" религиозного вопроса нацисты отложили на послевоенный период, а до тех пор отрабатывали будущие мероприятия на захваченных и присоединенных к рейху землях, в частности , в образованной на северо-западе оккупированной Польши пров. Вартегау (там и церковь как единую централизованную иерархически соподчиненную организацию упразднили, и церковные фонды и монастыри распустили, и собственности религиозные общества лишили вне культовых помещений, и арестовали, депортировали или убили более 90 % священников, и закрыли 97% существовавших в сентябре 1939 г. храмов, а также все монастыри).
Так что у Третьего рейха всё ещё было впереди.
takoe_nebo
21 июн, 2016 07:10 (UTC)
Отличный материал. Только вот негоже серьёзному историку повторять мифы про "тиранию" при Иване Грозном. Например при Петре 1 этой тирании было гораздо больше.
64vlad
21 июн, 2016 07:28 (UTC)
В чём тирании при Петре было больше? При Петре было больше системы (скажем так, системный деспотизм). И дело даже не в том, что Пётр был более удачлив и масштабен по результатам своей деятельности, за что был прославлен и культивирован в РИ, в отличие от Ивана. Тут следующие моменты:
С точки зрения законодательства - да, пик жестокости уголовного законодательства в России приходится на царствование Петра (см. его "Артикул воинский"). Но Пётр хотя бы действовал в рамках этого законодательства, а Иван на практике с ним не считался, опричнина была абсолютным беспределом. В этом смысле поклонники Грозного любят ссылаться на современную ему Варфоломеевскую ночь, но эта дикая резня была эпизодом, масштабов которого не ожидали сами её организаторы, и притом осуждённым во всей Европе, тогда как опричнина продолжалась несколько лет. Хотя я сам и не большой специалист по Грозному, но я тут ориентируюсь даже не на романовскую традицию (осуждавшую его) или Карамзина, а на признанных наиболее дотошных исследователей опричнины - С.Б.Веселовского и его ученика (одного из моих учителей) В.Б.Кобрина. Пока что их убедительные исследования никто толком не опроверг.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 92 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow