?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Опасный прецедент

Вчерашним решением питерского суда о демонтаже мемориальной доски А.В. Колчаку создан опасный прецедент, которым несомненно воспользуется вся псевдопатриотическая левацкая нечисть. Признаем: в стране уже несколько лет разворачивается реваншистский шабаш, в котором беснующиеся "красные дьяволята" пытаются вернуть утраченные идейные позиции и вновь переписать историю под себя. И шабаш этот идёт с попустительства власти, которая хочет "и рыбку съесть, и...", иначе говоря, хочет предстать (вопреки "заветам Ильича", но близко к заветам Виссарионовича) наследницей и преемницей всего и вся - и царей, и "комиссаров в пыльных шлемах". Так не бывает. Надо определиться, с кем вы, мастера культуры.

Хочу напомнить в этой связи некоторые кадры. Вот президент России в гостях у своего друга А.И. Солженицына созерцает портреты Столыпина и Колчака, аттестуемых Солженицыным как "самые великие деятели России за весь ХХ век" - и, заметьте, не возражает:

Вот президент возлагает цветы на могилу подчинённого Колчаку главнокомандующего Вооружёнными силами Юга России (заметим, подчинившегося ему добровольно) А.И. Деникина:

А вот патриарх всея Руси Кирилл возлагает цветы к памятнику Колчаку в Иркутске (заметьте, цветов много, вопреки басням левой нечисти о том, что-де "сибиряки ненавидят палача Колчака"):

А ещё ранее покойный патриарх Алексий поздравлял руководство Омской области со 130-летием со дня рождения Верховного Правителя России: http://rusk.ru/st.php?idar=319970
Получается, оба высших предстоятеля Церкви чествовали, а президент России как минимум одобрял чествование "военного преступника"? А, "независимые" наши суды? Заодно напомню, как президент совсем недавно обвинил большевиков в национальном предательстве в годы Первой мировой войны:


Понятно, что весь этот бред упирается в абсурдное, утратившее всякий смысл маленковско-хрущёвское законодательство о "реабилитации", по которому у нас до сих пор людям отказывают в реабилитации на основании норм тогдашнего советского законодательства (в том числе о "красном терроре"), т.е. если человек действительно делал что-то против советской власти, то его и до сих пор реабилитировать нельзя, ибо "преступник". Отсюда и двуличная позиция властей, когда суд не разрешает восстанавливать памятники преступнику № 2 - "отцу народов" (прецедент в Сургуте), но тем временем вся страна усеяна и утыкана до сих пор памятниками преступнику № 1 - "вождю мирового пролетариата", а музей жертв ГУЛАГа (в Перми) превращают в музей ветеранов НКВД. Весь порок в том, что в 90-е не была дана политико-правовая оценка преступлениям большевизма. Вместо нового Нюрнбергского процесса инсценированный "суд над КПСС" 1992 года вынес жалкое косноязычное определение о том, что КПСС-де подменяла собой государственные органы (ею же и созданные). Гора родила мышь. Отсюда - последствия. О том, что все обвинения в адрес великого патриота России в якобы "продаже родины иностранным интервентам" есть поганая выдумка самих предателей, маскирующих собственную пораженческую позицию в годы Первой мировой войны, я, как и другие честные историки, многократно писал с опорой на документы. Шулера могут мухлевать и стряпать фальшивки сколько хотят (известно, что первым кричит "держи вора" сам вор), но документы - упрямая вещь.

В заключение предлагаю заинтересованным людям сообща обсудить план действий (необязательно публично), возможно с привлечением юристов. Нет, можно, конечно, сидеть сложа руки подобно премудрому пескарю Щедрина, пока его не сожрала щука. Только потом боком выйдет.

Дополнение: В фейсбуке создана закрытая группа для обмена мнениями по изложенным вопросам, можно вступать туда и писать свои предложения: https://www.facebook.com/groups/466426593746644/
Добавление № 2. Петербургская администрация обжалует решение райсуда по мемориальной доске в городском суде: http://www.spb.aif.ru/city/event/smolnyy_obzhaluet_reshenie_suda_o_demontazhe_memorialnoy_doski_kolchaku

Comments

( 67 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
antonkomnin
25 янв, 2017 14:20 (UTC)
Надо подумать. У меня есть свои планы, но пока не знаю, на сколько буду свободен в этом году.
А тем более надо обдумать коллективные действия. Какой коллектив, и какие действия...
slovo13
25 янв, 2017 14:55 (UTC)
Пока власть не решит что для неё важнее трусы или крестик ничего не изменится. Она сидит на двух стульях, которые всё больше и больше отодвигаются друг от друга. Либо она сядет на один их них, либо рухнет, третьего не дано...
64vlad
25 янв, 2017 15:01 (UTC)
Согласен, Андрей. Но это всё же не значит, что на фоне подобных прецедентов надо сидеть сложа руки и молча наблюдать. Понятно, что возможности мизерные. Но надо крепко обдумать.
(без темы) - slovo13 - 25 янв, 2017 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 25 янв, 2017 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lubovkrossii - 26 янв, 2017 01:35 (UTC) - Развернуть
ket_kasskij
25 янв, 2017 15:14 (UTC)
Разрешите вопрос? План действий для достижения чего?
Вы про: "иск о признании устроителей красного террора, грабежа и насилий во всероссийском масштабе и разрушения национальных святынь"?

Edited at 2017-01-25 15:21 (UTC)
64vlad
25 янв, 2017 15:39 (UTC)
Это в идеале, конечно, тут нужно с юристами советоваться. И вообще план контрмер против таких вылазок, т.к., повторяю, прецедент даёт "внучатам Ильича" теперь шанс оспаривать увековечение во всех городах и соответственно добиваться сноса памятников. Наивно надеяться, что они этим шансом не воспользуются. И вообще в этот юбилейный год можно ожидать всевозможных пакостей от них, шабаш достигает пикового накала, и уступки властей только подогревают его.
(без темы) - ket_kasskij - 25 янв, 2017 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 25 янв, 2017 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ket_kasskij - 25 янв, 2017 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 25 янв, 2017 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ket_kasskij - 26 янв, 2017 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 26 янв, 2017 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ket_kasskij - 26 янв, 2017 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lunin812 - 25 янв, 2017 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 25 янв, 2017 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lunin812 - 25 янв, 2017 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 25 янв, 2017 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lunin812 - 25 янв, 2017 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 25 янв, 2017 17:37 (UTC) - Развернуть
livejournal
25 янв, 2017 15:37 (UTC)
Опасный прецедент
Пользователь vir77 сослался на вашу запись в своей записи «Опасный прецедент» в контексте: [...] Originally posted by at Опасный прецедент [...]
livejournal
25 янв, 2017 15:51 (UTC)
Опасный прецедент
Пользователь ket_kasskij сослался на вашу запись в своей записи «Опасный прецедент» в контексте: [...] Оригинал взят у в Опасный прецедент [...]
antonkomnin
25 янв, 2017 16:18 (UTC)
парадокс
По-моему, парадоксально, что власть занимает позицию "Преступника №2", а по всей стране стоят памятники "Преступнику №1".
64vlad
25 янв, 2017 17:40 (UTC)
Re: парадокс
Да, парадокс.

Кстати, пока что отреагировал Милонов: https://ria.ru/society/20170125/1486481537.html
Re: парадокс - antonkomnin - 25 янв, 2017 18:00 (UTC) - Развернуть
denmail
25 янв, 2017 17:42 (UTC)
Самое плохое во всей этой истории - это очередной случай, показывающий расколотость нации/народа. Как Вы думаете, возможно ли примирение? Когда, что для этого надо делать, в том числе историкам? Или эту больезнь нашего общества только время вылечит (как это было с Английской и Французской революциями)?




Edited at 2017-01-25 17:43 (UTC)
64vlad
25 янв, 2017 18:43 (UTC)
Я бы сказал так: у нашего сегодняшнего (постсоветского) общества отсутствуют базовые ценности, присущие - при всех партийных различиях - народам большинства стран. В какой-то степени это естественно, потому что общество переходное и само ещё не определилось, куда идёт.
livejournal
25 янв, 2017 18:18 (UTC)
Опасный прецедент
Пользователь grisha_oregon сослался на вашу запись в своей записи «Опасный прецедент» в контексте: [...] нал взят у в Опасный прецедент [...]
livejournal
25 янв, 2017 18:28 (UTC)
Опасный прецедент
Пользователь akimov_vv сослался на вашу запись в своей записи «Опасный прецедент» в контексте: [...] Оригинал взят у в Опасный прецедент [...]
monetam
25 янв, 2017 18:46 (UTC)
Ну вот я юрист.
Как мне с матриалами дела ознакомиться, если я выехатьв Петербург не могу, а ответчиком является Правительство Петербурга, которое мне доверенности не даст ? Помочь - так с удовольствием.
Что нужно сделать ?
64vlad
25 янв, 2017 18:59 (UTC)
Очень приятно! Собственно, у ответчиков - группы "Белое дело" в Петербурге, намеренной подавать апелляцию на решение суда в горсуд - насколько я знаю, свой юрист есть. Проблема в другом. Решение суда основано на том, что постановлениями Забайкальского военно-окружного суда 1999 г., Верховного суда 2001 г. (если не ошибаюсь) и Главной военной прокуратуры 2004 г. Колчаку отказано в реабилитации. Дело даже не столько в обвинениях в том, что "не препятствовал террору своей контрразведки против мирного населения" (формулировка Забайкальского суда), сколько в том, что, насколько мне известно, закон о реабилитации до сих пор базируется на нормах советского законодательства. Проще говоря, осуждён советской властью за действия против неё (по её меркам - преступные) - значит, реабилитации не подлежишь. Перед сов.властью Колчак, разумеется, "виновен" - воевал против неё. Закон-то создавался после смерти Сталина для реабилитации тех жертв репрессий, которые вообще ни в чём виноваты не были.

Так вот, на мой взгляд, подавать на реабилитацию на основе этого закона (как пытались ранее и как это делает Милонов), равно как и апеллировать к тому, что "доска не за то, что он делал во время гражданской войны и за что его расстреляли, а за то хорошее, что он делал до революции" - заведомо проигрышная, слабая и ущербная, противники будут пользоваться козырем "нереабилитированный военный преступник, и всё тут". На мой взгляд, следует добиваться пересмотра самого закона о реабилитации (архаичного и абсурдного в нынешних условиях) - хотя, наверное, это компетенция законодателей.

Это ситуация в общих чертах. Хотел бы выслушать Ваше компетентное мнение в связи с вышеизложенным.

Edited at 2017-01-25 19:01 (UTC)
(без темы) - monetam - 26 янв, 2017 06:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 26 янв, 2017 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - monetam - 26 янв, 2017 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 26 янв, 2017 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga0 - 26 янв, 2017 07:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga0 - 26 янв, 2017 07:59 (UTC) - Развернуть
typo - olga0 - 26 янв, 2017 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 26 янв, 2017 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga0 - 26 янв, 2017 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 25 янв, 2017 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - monetam - 26 янв, 2017 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 26 янв, 2017 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - monetam - 26 янв, 2017 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 64vlad - 26 янв, 2017 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - monetam - 27 янв, 2017 06:56 (UTC) - Развернуть
gromov77
25 янв, 2017 20:08 (UTC)
"Левацкая нечисть", "красные дьяволята" - какие интересные сравнения, однако.

//иначе говоря, хочет предстать (вопреки "заветам Ильича", но близко к заветам Виссарионовича) наследницей и преемницей всего и вся - и царей, и "комиссаров в пыльных шлемах". Так не бывает. Надо определиться, с кем вы, мастера культуры.

Это ложный, навязанный выбор. Вы выдаете желаемое за действительное. Все это на самом деле можно совместить, только надо очень аккуратно это делать, обходя острые углы.

//Весь порок в том, что в 90-е не была дана политико-правовая оценка преступлениям большевизма. Вместо нового Нюрнбергского процесса

Ой, опять "Нюрнберг"! Ну понимать же следует специфику. Во первых, он был полностью навязан государствами-победительницами государству капитулировавшему (ну мы недавно это обсуждали). А здесь кто бы навязывал? Одна часть народа другой (советофилы в 90-е - довольно внушительная часть населения)? Ну, это легкий путь к гражданскому противостоянию, а овчинка явно не стоит выделки. Во вторых же, Нюрнберг был проведен по самым что ни на есть горячим следам преступлений - Европа и СССР еще лежали в свежих руинах, трупы жертв в земле не успели сгнить, большинство преступников были живы. Здесь же уже прошло около 70-100 лет после преступных акций Советов (главным образом, Красный и Большой террор), преступники и "преступники" давно уже в земле, сами эти преступления волнуют лишь небольшую группу энтузиастов - большую же часть населения эти попытки раз за разом поднять эту тему по видимому только раздражают или оставляют совершенно равнодушными.

Европе потому и легче получилось осудить коммунизм - он был ей навязан внешней силой. Поэтому вместе с влиянием Москвы убрали заодно и коммунизм. У нас же так очевидно не прокатило бы. Да и просуществовал он у них на 30 лет меньше, чем у нас, меньше следов в сознании оставил.

Но вообще я, конечно, осуждаю этих кургинят или КПРФников, что заблокировали совершенно безобидную доску. В данном случае они явно выступили как провокаторы.
lubovkrossii
26 янв, 2017 01:45 (UTC)
Нет, не ложный навязанный выбор, а вполне естественный выбор между противоположностями. Иногда надо такой делать.
gromov77
25 янв, 2017 20:19 (UTC)
И надо все-таки отличать пораженчество большевиков (однозначно, недопустимое) от обычного. Большевики то стремились СРАЗУ после прихода к власти свергнуть режимы ( и даже строй) воевавших против России государств. Они и финансово, и организационно поддерживали антирежимные силы в Германии, Автро-Венгрии, всячески подталкивали их к революции. Сразу же стремились создать глобальную или общеевропейскую "империю". Это, разумеется, мало похоже на обычных пораженцев, которые просто сотрудничают с агрессором и вряд ли думают о демонтаже его строя. Те же власовцы или белогвардейские коллаборационисты во время ВОВ никаких таких целей в отношении Рейха, конечно, не ставили.
akalinine
25 янв, 2017 21:44 (UTC)
Вся эта показуха с разбиванием досок и демонтажем памятников до добра не доведет. Общество расколото. Характер нашего народа довольно буйный...
lubovkrossii
26 янв, 2017 01:32 (UTC)
Возникает вопрос.. кто же это все опекает тогда? Или имеет место какая-то чудовищная двойственность?
64vlad
26 янв, 2017 15:49 (UTC)
Конечно, имеет место. После обострения отношений с Западом в свете украинских событий и Крыма властям невыгодно ссориться с коммунистами. А те чувствуют это и наглеют.
livejournal
26 янв, 2017 04:31 (UTC)
Опасный прецедент
Пользователь alexzgr1970 сослался на вашу запись в своей записи «Опасный прецедент» в контексте: [...] Оригинал взят у в Опасный прецедент [...]
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 67 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow