?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Советский суд

"Городской суд Ленинграда Санкт-Петербурга" оставил решение снять мемориальную доску Колчака в силе. Хотя перед этим судьи и совещались минут 40, всё-таки ответчики-белодельцы хорошо подготовились и заручились аргументацией историков. Диванная сволочь Кургиняна может торжествовать. Пока. Придёт время (и оно, я думаю, не за горами), когда эти "борцы за советское прошлое" трусливо попрячутся в свои норы так же, как в 1991 году. Что-то не больно нашлось тогда среди 18-миллионной КПСС и почти 40-миллионного комсомола охотников защищать СССР от того, кого они сегодня презрительно именуют старым алкашом (пардон, первого президента России, назначившего действующего президента). А уж теперь тем более не окажется. Памятники великому русскому патриоту, Верховному Правителю России адмиралу Колчаку (подобно тому, что сейчас стоит в Иркутске, и даже лучше) будут стоять в воскресшей и обновлённой России, а истуканы картавого преступника вместе с его "мавзолеем" будут повержены. Победа будет за нами!

Напоследок прилагаю здесь (для будущего) справку, которую я писал для суда по просьбе "Белого дела" (наряду с В.Ж. Цветковым):


Comments

mikhael_mark
26 апр, 2017 06:39 (UTC)
А зря зачеркнули Ленинград, Владимир Геннадьевич. Если в городе отказываются ставить памятники Колчаку под предлогом того, что он "не реабилитирован советским судом", то это таки город Ленина, а отнюдь не святого Петра.

Я только не пойму, чего, собственно, испугались судьи? Коммунистов? Но их популярность ограничивается категорией лиц очень сильно пенсионного возраста, никакой серьёзной политической силой (в отличие от тех же исламистов) они не являются. Так чего они испугались-то?
64vlad
26 апр, 2017 10:16 (UTC)
Не хотят ссориться с КПРФ. Давно заметно: с 2012 г., после Болотной и отставки Суркова, начались активные заигрывания с ними. Они усилились после крымско-украинских событий, где власть предпочла неудобным "белым" персонажам вроде Стрелкова и Поклонской, требовавшим целой Новороссии, подставившую привычное плечо КПРФ. Это очень заметно даже по фильмам. В "нулевые" годы, т.е. уже при Путине, ещё выходили пачками такие в принципе антисоветские фильмы, как Адмирал, Штрафбат, Сволочи, сам он возлагал венки на Сен-Женевьев-де-Буа. Теперь - ни-ни. Как Сталин дрейфовал в 30-40-е от космополитизма к патриотизму, так Путин в 2010-е - от умеренного антикоммунизма к возрождению советской идентичности. Тем более дикому в нашей олигархической системе, где даже прогрессивный налог на богатых ввести отказываются, а сейчас освобождают от налогов ВООБЩЕ компании, пострадавшие от санкций - т.е. тех же олигархов. В экономике - самый махровый антикоммунизм, в пропаганде - ровно наоборот. Кризис жанра. А так не может быть, ох доиграются они с этими заигрываниями.
mikhael_mark
26 апр, 2017 10:22 (UTC)
Re: фильмы и пропаганда
Ну, фильмы вроде "Сволочей" я бы не приветствовал - они не столько антисоветские, сколько махрово-русофобские, замахивающиеся не столько на советскую власть, сколько на патриотизм как таковой, на вещи, составляющие неотъемлемую часть нашей национальной идентичности (Победу, в частности). "Адмирал" и "Господа офицеры" - дело совершенно другое. Но подобные фильмы выходят и сейчас, тот же "БатальонЪ" вспомнить или "Героя". Хотя в целом - да, просоветский дрейф официальной пропаганды налицо.
mikhael_mark
26 апр, 2017 10:26 (UTC)
Re: экономика и политика
А вот здесь - полностью согласен. При буржуазной экономической модели, более того - при откате к "олигархическому капитализму" образца конца XIX - начала ХХ веков поддержка коммунистической пропаганды смертельно опасна для государственности, ибо ностальгия по советским временам работает уже не на "укрепление вертикали власти", а на революцию. В желающих же устроить эту самую революцию сегодня недостатка не ощущается. Не случайно Навальный и его сторонники категорически отказываются от идеологической преемственности с дореволюционной Россией и Белым Движением (каковую преемственность пытался лицемерно провозглашать Ельцин) - не их это эпоха и не их герои.
64vlad
26 апр, 2017 10:57 (UTC)
Re: экономика и политика
Точно так же, как Хрущёв, развенчивая Сталина, не понимал, что тем самым копает яму себе и своей партии. Люди писали в ЦК КПСС: "Как же так, тов. Хрущёв сказал, что всё хорошее от партии, а всё плохое от Сталина. Но ведь партией руководил 30 лет Сталин. Что же, она тайно от него творила добро?", Так же и тут - люди ведь не идиоты и способны думать: если у нас прославляют коммунистов, но сами устроили совершенно противоположное, то...? Нельзя держать людей за болванов.
mikhael_mark
26 апр, 2017 11:00 (UTC)
Re: экономика и политика
+++ - и ещё много раз. А вот Навальный, кстати, вовсю раскручивает антиолигархическую риторику, что идеально ложится на просоветскую ностальгию старшего поколения и возможную неустойчивость к коммунистической пропаганде у молодёжи. При этом весьма последовательно проводит своё правопреемство с Власовым, Каминским и другими коллаборационистами, демонстрируя тем самым, что в иностранной оккупации не видит ничего дурного и что содействие оккупантам вполне оправдано, если в твоей стране "царь ненастоящий". То же самое провозглашал и Ленин - правда, у него не было Власова и Каминского, чтобы от них правопреемствовать :))

Edited at 2017-04-26 11:01 (UTC)
64vlad
26 апр, 2017 11:08 (UTC)
Re: экономика и политика
Не демонизируете ли Вы Навального? Я за ним, конечно, не так внимательно следил, чтобы отслеживать его выступления о коллаборационистах (сомневаюсь, что он знает, кто такой Каминский). На мой взгляд, он просто способный популист, достаточно предприимчивый и авантюрный, по-своему смелый, начавший карьеру как борец с коррупцией, а потом, благодаря импотентности остальных оппозиционеров ("на безрыбье и рак рыба"), вынесенный на политическое поле в роли лидера внесистемной оппозиции. Допускаю, что он получает подачки от Запада, как получали и Ленин, и Ельцин, но идеологии какой-то последовательно-разрушительной, в отличие от Ленина, у него, конечно, нет.
mikhael_mark
26 апр, 2017 11:09 (UTC)
Re: экономика и политика
Нет идеологии, но есть огульное отрицание России и её истории как таковых. "Ночи антипобеды", выходка "пусек" в Храме Христа Спасителя и всё такое прочее. Смердяковщина в худших раннебольшевистских традициях ("я предлагаю Минина расплавить...")

Edited at 2017-04-26 11:10 (UTC)
cattus_marinus1
29 апр, 2017 20:28 (UTC)
Re: экономика и политика
И вовсе не лицемерно...
slovo13
26 апр, 2017 14:16 (UTC)
В экономике - самый махровый антикоммунизм
Тут ты ошибаешся, тренд сейчас - усиление государства в экономике и удушение частного бизнеса, во всяком случае крупного и среднего, а мелкий сам загнётся...
64vlad
26 апр, 2017 14:22 (UTC)
Re: В экономике - самый махровый антикоммунизм
Это как раз поначалу было при Путине. А теперь снова говорят о приватизации Роснефти и др. госкорпораций. 2-е место в мире по числу долларовых миллиардеров (после США) - при том, что по ВВП - всего 12-е место (да и в нём наибОльший процент от продажи сырья). И эти люди разводят лохов на какую-то советскую идентичность...


Edited at 2017-04-26 14:23 (UTC)
slovo13
26 апр, 2017 15:07 (UTC)
Re: В экономике - самый махровый антикоммунизм
Володя, то чем занимаются Друзья - это не бизнес, и миллиардеры у нас все липовые, никто из них ничего не заработал. Всё получено из рук Друга и им же в любой момент может быть отобрано.
64vlad
26 апр, 2017 15:10 (UTC)
Re: В экономике - самый махровый антикоммунизм
Я не говорю, что это нормальный бизнес. Но это и не та система, что была в СССР, с абсолютной централизацией, плановой экономикой, пятилетками и плановыми (твёрдыми) ценами.
slovo13
27 апр, 2017 04:48 (UTC)
Re: В экономике - самый махровый антикоммунизм
Плановость, пятилетки, твёрдые цены - всё это не суть, а внешние проявления. Сущность власти осталось той же. Своим всё, остальным закон... Никто в СССР не мог нарушать совецких законов, каралось это строго. Кроме небольшой группы для которых вообще никаких законов не существовало, они сами писали законы какие хотели. Что мы видим и сейчас.
64vlad
27 апр, 2017 12:49 (UTC)
Re: В экономике - самый махровый антикоммунизм
Андрей, ну не было в СССР миллиардеров, даже липовых. Механизм формирования цен, формы собственности, соотношение план/рынок - это вовсе не внешние проявления, это суть экономики.

Я с тобой соглашусь в другом: номенклатура эволюционировала к 1991 году логично. При Сталине у неё была только власть, но не было даже безопасности (любого из соратников "Хозяин" мог в любой момент стереть в пыль вместе с семьёй, даже ближайших соратников постоянно держал на крючке - у Молотова, Калинина, Ворошилова жёны сидели в лагерях, и сами они тряслись от страха). После смерти Сталина они получили безопасность и нарастили привилегии, создав коллективную олигархическую диктатуру - не хватало только собственности, во всяком случае легальной. 1991 год позволил им, воспользовавшись переменами, конвертировать власть в собственность, по крайней мере тем, кто вовремя "перестроился". Но всё равно это уже совсем не та экономика.

Скажем так, в СССР офиц. идеология по крайней мере соответствовала содержанию экономики (противоречила только содержанию политики - болтали про "советскую демократию", которой не было), а нынешняя - противоречит. А в России людям достаток важнее свободы слова. Поэтому, когда говорят, какой был хороший СССР, но при этом экономику "делают под себя", это вызывает у людей нехорошие мысли и чувства.
"всё останется" - 64vlad - 29 апр, 2017 10:32 (UTC) - Развернуть

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow