В.Г. Хандорин (64vlad) wrote,
В.Г. Хандорин
64vlad

Categories:

О кумирах

Один украинский националист в фейсбуке упрекнул: раз россияне до сих пор "предпочитают" Сталина, значит, вам некого ему противопоставить. Хороший вопрос, но я бы сразу уточнил: некого противопоставить в ХХ веке. Фигуры Петра, Екатерины, да хоть того же Александра II (правда, не по масштабам его личности, но самих реформ) могли бы успешно конкурировать с "чудесным грузином", но они жили относительно давно, а общество ищет кумиров в относит. недавнем прошлом. Это показывают соц. опросы и в др. странах: во Франции наиболее популярен де Голль (хотя его масштабы несоизмеримы с Наполеоном), в Германии - Аденауэр (хотя есть куда более масштабный Бисмарк), в США - Рейган (а не Вашингтон или Линкольн), в Англии - Черчилль, и т.д. Позитивные (на мой взгляд) фигуры России ХХ века - Столыпин, Колчак, Деникин - по масштабам того, что им удалось свершить (скажем так, по результативности), конечно, уступают Сталину. А тот же Ленин сегодня "неактуален" по причине того, что ассоциируется прежде всего с мёртвой ныне идеей коммунизма, а Сталин в большей степени - с идеей (превратно понятой) "государственности" и "державности". Правда, те же украинские националисты сумели сделать себе кумиров из Бандеры и Шухевича, чьи фигуры нисколько не крупнее (а и даже мельче) тех же Колчака и Деникина, но это потому, что крупнее у них никого не было. Моё мнение: чтобы миф о Сталине умер, нужна такая же последовательная десоветизация сознания, какой была денацификация в Германии, а иначе любая "десталинизация" без этой десоветизации ущербна и непоследовательна, ибо очевидно, что основным строителем советской системы был именно Сталин.

Примечание: сказанное мной не относится к классикам культуры и науки, они как бы "вне времени", поэтому Пушкин, Толстой, Достоевский, когда бы они ни жили, будут такими же "брэндами" России, как у англичан - Шекспир и Ньютон, у немцев - Бах, Моцарт, Гёте, Бетховен и Эйнштейн, и т.д. А на месте украинцев я бы гордился более всех других Гоголем. Но понятно, что укр. националистам ближе Шевченко, поскольку Гоголь и писал на русском языке, и сам был неразрывной частью прежде всего русской культуры (по той же причине азербайджанцы, например, не любят Муслима Магомаева).
Tags: Сталин, психология
Subscribe

  • Красные, белые и... жёлтые

    По возвращении из Крыма, где отдыхал с женой с 19 по 30 июля. Играют ли какую-то роль гены? Наверное, играют, раз специалисты говорят. А вот…

  • "Ничего не забыли и ничему не научились"

    Сегодня прочёл у Юлии Зораховны Кантор (есть такая претенциозная дама, тоже доктор исторических наук, которая пишет и о Колчаке, и о Тухачевском,…

  • О символах и не только

    Согласен с уважаемым мною (при всех разногласиях) Дмитрием Тараториным, что Белое движение представляло задушенную большевиками попытку формирования…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

  • Красные, белые и... жёлтые

    По возвращении из Крыма, где отдыхал с женой с 19 по 30 июля. Играют ли какую-то роль гены? Наверное, играют, раз специалисты говорят. А вот…

  • "Ничего не забыли и ничему не научились"

    Сегодня прочёл у Юлии Зораховны Кантор (есть такая претенциозная дама, тоже доктор исторических наук, которая пишет и о Колчаке, и о Тухачевском,…

  • О символах и не только

    Согласен с уважаемым мною (при всех разногласиях) Дмитрием Тараториным, что Белое движение представляло задушенную большевиками попытку формирования…