?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Верхняя запись Повторение - мать учения

До сих пор некоторые "новые белые" упорно повторяют легенду, будто Колчак "не был таким упоротым едино-неделимцем, как Деникин", пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками. И ведь были публикации на эту тему, но нет - всё равно повторяют. Ну вот, ещё в очередной раз вам цитаты:

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову в Париж от 1 ноября 1919 г.: "Категорически заявляю, что ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии" (Шмелёв А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака. СПб., 2017. С. 140. Источник: Hoover Institution Archives. Mikhail N. Girs papers, box 5, folder 1).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову: "Никаких соглашений за счёт русской территории я не допускаю и не считаю себя правомочным решать подобного рода вопросы. Тенденции новых государственных организаций, возникающих за счёт России, использовать тяжёлые условия, в которых мы находимся, мне понятны, но удовлетворить аппетиты создавшихся за счёт России и руками союзников за письменным столом в Версале государств я не могу и не буду. Если новые государства не понимают своего положения, тем хуже для них" (ГАРФ. Ф. р-200, оп. 1, д. 115, л. 181).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову от 5 декабря 1919 г.: "Образование самоопределяющихся республик в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Украйны и других социалистических образований, ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата. 300-летний исторический путь России даёт основание считать, что в дальнейшем будущем Россия не откажется от этого пути, определяемого государственными операционными направлениями на морские пути сообщения. Отказ от этих направлений и суверенных прав на территории, соприкасающиеся с выходами на Балтийское, Чёрное и Средиземное моря и в Тихий океан, означал бы историческую гибель русского народа и одичание его в глубине равнин Европейской России и Сибири" (ГАРФ, ф. р-200, оп. 1, д. 333, л. 52).

Ну и - чтобы два раза не вставать - ещё раз в опровержение сплетен о Колчаке как "агенте англосаксов". Английский историк П. Флеминг о реакции официального Лондона на переворот 18 ноября 1918 г. и приход Колчака к власти: ""Крайне неудачное развитие событий. Похоже на настоящую катастрофу. Колоссальное препятствие нашим планам" - именно такими фразами отреагировал Лондон на новости из Омска... Главная причина заключается в том, что военный кабинет только что - 14 ноября - принял решение de facto признать Директорию (свергнутую в результате переворота - В.Х.) как правительство России" (Флеминг П. Судьба адмирала Колчака /Пер. с англ. М., 2006. С. 123). О том же свидетельствуют другие западные историки (Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 45; Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 86–87).

Управляющий Министерством иностранных дел Российского правительства Колчака Ю.В. Ключников - о том же: "После дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание" (За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307).

О том же: генерал К.В. Сахаров в своих воспоминаниях писал, что на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс "встретил меня очень взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники могут даже прекратить помощь" (Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37).

В ответ на вручённый ему в декабре 1918 г. мандат французского генерала М. Жанена, уполномоченного Антантой командовать всеми войсками в Сибири, в т.ч. русскими, Верховный правитель адмирал А.В. Колчак заявил, что скорее вообще откажется от иностранной помощи, чем согласится на это. В итоге Жанен получил командование только над союзными войсками (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Кн. 2. С. 94, 97–98; Гинс Г.К. Указ. соч. С. 275; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Лл. 22–22об, 40–40об).

Из воспоминаний управляющего делами правительства Колчака Г.К. Гинса: "Отношения адмирала с союзниками ухудшались. Он перестал им верить. Скрывать своих чувств адмирал не умел. Он был для этого слишком искренен и экспансивен. И вот однажды произошёл такой конфузный случай. К адмиралу явился весь корпус дипломатических представителей гражданских и военных. Они предложили адмиралу взять под международную охрану золотой запас и вывезти его во Владивосток. Адмирал ответил им... - Я вам не верю, - сказал он, - и скорее оставлю золото большевикам, чем передам союзникам" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 440).

И ещё яркий пример. После информации о подготовке восстания во Владивостоке в сентябре 1919 г. командующий военным округом генерал С.Н. Розанов ввёл в город дополнительные войска, в т.ч. на территорию, занятую японцами и американцами. Союзное командование в ответ потребовало полного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция Верховного правителя была предельно жёсткой. В приказе Розанову от 29 сентября 1919 г. адмирал писал: "Повелеваю Вам оставить русские войска во Владивостоке… Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю Вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 443–444). В свою очередь, правительство Колчака в ответной ноте на союзный ультиматум писало, что "заявление иностранного военного командования выходит из круга ведения последнего и является несовместимым с понятием суверенитета русской власти", а поэтому русское командование "по повелению Верховного Правителя будет до конца отстаивать права и достоинство России" (ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 100). Благодаря проявлению твёрдости Колчак достиг результата: союзники стушевались и предпочли замять дело.

Всё это, конечно, в первую очередь опровергает злобные сплетни кургиняновских скотов, но и бьёт по сегодняшним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов.

Метки:

Comments

( 29 комментариев — Оставить комментарий )
lubovkrossii
24 июн, 2018 16:16 (UTC)
Потрясающе. Вообще Колчаку надо было бы ни одну и не две несчастных досточки или скульптуры где-то там, а вообще большие памятники в каждом городе России. Идиоты.
64vlad
24 июн, 2018 21:45 (UTC)
Согласен полностью!
livejournal
24 июн, 2018 16:23 (UTC)
ДОЛОЙ КУРГИНЯНОВ!!!!! РУКИ ПРОЧЬ ОТ ПАМЯТИ ВЕЛИКОГО ПРАВ
Пользователь lubovkrossii сослался на вашу запись в своей записи «ДОЛОЙ КУРГИНЯНОВ!!!!! РУКИ ПРОЧЬ ОТ ПАМЯТИ ВЕЛИКОГО ПРАВИТЕЛЯ РОССИИ КОЛЧАКА!» в контексте: [...] ПОЖАЛУЙСТО ВСЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ ТУТ!!! https://64vlad.livejournal.com/306084.html [...]
livejournal
24 июн, 2018 17:02 (UTC)
Ещё одно разоблачение коммунистической лжи об А.В.Колч
Пользователь sergey_rf_965 сослался на вашу запись в своей записи «Ещё одно разоблачение коммунистической лжи об А.В.Колчаке» в контексте: [...] https://64vlad.livejournal.com/306084.html?embed [...]
mikhael_mark
24 июн, 2018 19:30 (UTC)
Крайности смыкаются. Псевдобелые симпатизанты киевской русофобской власти дают фору сутьянам, позволяя им позиционировать себя как "патриотов" и "защитников русского народа".
64vlad
24 июн, 2018 21:46 (UTC)
Это не патриоты. а мутанты без роду-племени. К русским они не имеют никакого отношения, гомункулусы из пробирки.
mikhael_mark
24 июн, 2018 22:15 (UTC)
Это мы с Вами понимаем. А простая бабушка из очереди в магазине - увы, нет. Поэтому и надо объяснять, что Колчак никакого отношения не имеет к тем, кто сегодня, прикрываясь его именем, фактически призывает к разбазариванию России.
64vlad
24 июн, 2018 22:16 (UTC)
Безусловно!
mikhael_mark
24 июн, 2018 22:18 (UTC)
Поэтому - большое Вам спасибо за эту публикацию. Надеюсь, Ваш журнал читает достаточно людей, чтобы понести эти аргументы дальше в мир. И не только в соцсети, но и в реальное общение с живыми людьми.
64vlad
24 июн, 2018 22:21 (UTC)
Хотелось бы верить...
Константин
25 июн, 2018 19:23 (UTC)
Эти материалы конечно характеризуют всё. Я пришёл к таким выводам в общем: - была конкуренция двух банковских капиталов-Европейского (Ротшильды и т.д.) и Американского (группа ФРС-Шифф,Морган,Барух и т.д.).Россия была исконной вотчиной Европейского банковского капитала-который на определённом этапе дал проявить себя-это к примеру банкир Гучков. ФРС включилось в в игру и Ульянов и Бронштейн и Свердлов финансировались американцами уже, в случае с Ульяновым через Германию (Ваксбурги).
Алексеев-хотим мы или не хотим признавать -предатель действовавший в интересах Европейской группы, она же и дала деньги на организацию отрядов на Дону перечислив займ в 15 млн. руб. в созданный Казачий банк. Корнилов по прибытию на Дон хотел дистанцироватся от Алексеева и как известно уехать в Сибирь. Потом принял командование, оставив Алексееву "кассу" в которой были деньги в т.ч. Путилова и других "европейцев". Американцы в это время плотно работают с большевиками. Европейцы поддерживают "свергнутых" эссеров и собирают армию которая без сомнения уничтожила бы большевиков.Всеми силами должен командовать Жанен (Франция по золотому запасу была на 2-м месте в мире перед 1 МВ после России). Все карты спутали Сибирские казаки приведя к власти Колчака ( по факту ни у Андогского, ни у Лебедева, ни у Михайлова не было вооруженных сил НИКАКИХ. Что бы они не решали-без КРАСИЛЬНИКОВА,КАТАНАЕВА И ВОЛКОВА ничего не сделали бы). Соотвественно на этом и всё. Колчак занял позицию изложенную в верху-Европейцы "колоссальное припятствие", Американцы -давайте встречу на Принцевых островах- Колчак им пошли на....! Соответсвенно Американцы начинают развивать друзей большевиков, вкладывать деньги, оружие и снаряжение в форммирование по сути армий, с которыми и столкнутся белые под Красноярском, саботировать и конфликтовать с Белыми. (Любопытно, но Гревс приводя слова Калмыкова о планах нападения на Американские части, приводит слова "что так будет со всеми большевиками". т.е. Калмыков прямо соотносит одних к другим). В Америку в январе 1919 прибывает Мартенс с полномочиями осуществить контракты от лица Советской России на 300!!!! тонн золота.(Подробнее у Масякина). Европейская группа гадит Колчаку как может и пытается тоже взаимодействовать с большевиками (например Животовские), но понимает что Россию выиграли Американцы... Так что, власть Колчака в этой игре ФОРС МАЖОР, как впрочем и власть Сталина чуть позже...

olga0
24 июн, 2018 23:04 (UTC)
C Днём Рождения, Владимир! Надеюсь я первая
64vlad
25 июн, 2018 00:09 (UTC)
Спасибо, Ольга!
laplander303
25 июн, 2018 11:40 (UTC)
Присоединяюсь к поздравлению! С Днём Рождения, всех благ!
Константин
25 июн, 2018 19:25 (UTC)
Владимир Генадьевич, примите запоздалые поздравления! Третий день пью за Ваше здоровье!(так кто то из губернаторов Царя поздравлял).
livejournal
27 июн, 2018 04:29 (UTC)
Колчак. ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ
Пользователь and_ekb сослался на вашу запись в своей записи «Колчак. ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ» в контексте: [...] ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ [...]
livejournal
27 июн, 2018 04:29 (UTC)
Колчак. ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ
Пользователь and_ekb сослался на вашу запись в своей записи «Колчак. ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ» в контексте: [...] шним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов. https://64vlad.livejournal.com/306084.html [...]
64vlad
27 июн, 2018 09:02 (UTC)
К 100-летию Гражданской войны ВЦИОМ провёл опрос среди жителей России об отношении к лицам и событиям той эпохи. Опрошенных разделили на 3 группы: советское поколение (те, кто родился до 1975 г.), поколение 90-х (от 33 до 42 лет) и "путинское" поколение (от 18 до 32).

Как раз среди тех, кому сейчас от 18 до 32, наибольший процент обвиняют в Гражданской войне большевиков (41% опрошенных в этой возрастной категории). Если говорить о всех жителях России, то такой версии придерживается 34%. Чуть больше (35%) винят в войне "иностранных интервентов".

В музее Современной истории России к 100-летию Гражданской войны приурочили выставку "Три цвета правды" (продлится до 9 сентября). Кроме красных и белых тут выделили ещё "зелёных". 34% опрошенных ответили, что воевали бы тогда за красных, 14% - за белых (опять же, бОльшая часть - из "путинского" поколения молодёжи), 10% - за "зелёных". Вместе с тем, если в 2005 г. только 4% опрошенных не знали, на чьей стороне воевали их предки в Гражданскую, то теперь этот процент увеличился в 4 раза.

Названы и фигуры столетней давности, вызывающие у людей симпатию и антипатию. Больше всего сочувствуют Николаю II (жертве Гражданской войны) - 54%; Сталину - 51%; Ленину - 49%; Колчаку - 36%. Негатив они вызывают у 23, 28 и 29 % (это число относится и к Ленину, и к Колчаку) соответственно. Интересно, что в 2005 г. симпатии к Колчаку испытывали только 20% респондентов (41% - негативные). За 13 лет отношение к нему изменилось кардинально. За истёкший период процент симпатизирующих Колчаку вырос на 16%, Сталину - на 14%, последнему императору - на 12%. Отрицательное отношение преобладает к Троцкому (46%) и Махно (58%). Об отношении к таким историческим фигурам, как Керенский, Деникин, Милюков и Бухарин (также предложенным в опросе), большинство затруднилось (очевидно по незнанию). Источники: https://rg.ru/2018/06/26/rodina-grazhdanskaya-vojna.html , http://evo-rus.com/auto-news/rossiyane-nazvali-samyh-populyarnyh-politikov-nachala-xx-veka.html и http://sibdepo.ru/news/rossiyane-nazvali-nikolaya-ii-stalina-i-lenina-samymi-populyarnymi-politikami-hh-veka.html
64vlad
27 июн, 2018 09:03 (UTC)
По просьбе проф. В.Ж. Цветкова публикую его комментарий: "В итогах опроса отмечено, что Колчак однозначно стал фигурой вызывающей симпатии населения. Он на четвертом месте после Николая II, Сталина и Ленина. Конечно, рост симпатий здесь не только связан с сериалом «Адмирал», но и с запросом на восстановление исторической правды, которая, Слава Богу, свойственна значительной части населения. Молодежь вообще склонна к поддержке Белого движения. Думаю, что здесь сыграла роль и установка многих (хотя и не всех, конечно) молодых на то, что решать свои проблемы и проблемы общества можно и должно в рамках тех принципов, которые, в частности, выдвигало Белое дело 100 лет назад: законность и порядок, частная собственность, сильное государство, личная свобода. Это залог того, что Россия сейчас стоит на здоровой, прочной основе.
В то же время не может не беспокоить сохранение симпатий к революционному способу решения социальных проблем. Грубо говоря – оправдание Гражданской войны как политического метода. Допущение Гражданской войны. Я не хочу называть каких-либо конкретных партий, общественных организаций или отдельных общественно-политических деятелей, считающих нормальным решение социальных проблем через насилие (неважно в какой степени, через убийство ли «ста буржуев», «ликвидацию олигархов» или нескольких тысяч «классовых врагов»). Сто лет назад они получили симпатии и поддержку. К чему это привело - ясно без комментариев.
Ну а отношение к Деникину (негатив больше позитива) я объясняю отсутствием грамотной пропаганды. Нужен хороший исторический фильм о боях на Юге России. В кинематографе у нас явный «перекос» на Восток. Тогда и о Деникине узнали бы больше. Негатив же в отношении Троцкого и Бухарина вполне объясним." (Конец цитаты)
seespirit
29 июн, 2018 10:17 (UTC)
Очень красноречивые документы.
Они говорят о том, что Колчак был большим патриотом России и, возможно, достойным военачальником, но никаким политиком

Такое впечатление, что он жил в каком-то своем мире не понимая, что Россия потерпела сокрушительное поражение, и потому не в его позиции ставить условия союзникам

Ну или сознательно шел к поражению, желая оставить для будущих деятелей пример высокой идеалистической позиции
64vlad
29 июн, 2018 10:34 (UTC)
Я бы не преувеличивал значимость помощи союзников - радикально большей помощи они всё равно не могли оказать по объект. причинам, да и исходы гражданских войн в основном решаются соотношением внутренних факторов, а не внешних. Мне удивительно, как люди готовы искать причины поражения в чём угодно - расколе коалиции с социалистами, недоговорённости с лимитрофами, трениях с союзниками - а не в главном: нерешённости аграрного вопроса и слабости пропаганды (плюс объективно выгодное положение большевиков в наиболее густонас. районах страны с большим мобилизац. ресурсом и единой территорией).

Во внешней политике Колчак, проявляя твёрдость, неизменно добивался своего, как видно из документов. Реверансы и прогибы ничего хорошего не дали бы, кроме РАСКОЛА Белого движения.
evgen_1977
7 июл, 2018 14:47 (UTC)
плюсую!
"пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками" - это явно мазание всех "новых белых" одной краской, что гнусно.
А с другой стороны, выходит, что Колчак оказался таким же "упоротым едино-неделимцем, как Деникин". Об этом надо плакать, а не радоваться.
livejournal
6 июл, 2018 14:45 (UTC)
В.Г. Хандорин. Повторение - мать учения
Пользователь pereklichka сослался на вашу запись в своей записи «В.Г. Хандорин. Повторение - мать учения » в контексте: [...] икам разнообразных русофобов-сепаратистов. Источник: https://64vlad.livejournal.com/306084.html [...]
military_museum
23 июл, 2018 13:35 (UTC)
Спасибо, очень интересный материал Вы составили.
64vlad
23 июл, 2018 18:26 (UTC)
Спасибо! Ну, это скорее такая краткая "ликбезная" подборка.
Константин
3 ноя, 2018 20:21 (UTC)
Владимир Геннадьевич , Доброго времени!

18,11,2018 в 12-00 в Омске в Военно Воскресенском соборе планируется молебен по А.В. Колчаку.
Ну и круглый стол -там же.
Будет Шулдяков, Сизов,Сенин,Лосунов и Сорокин. Кого то вероятно знаетею Лосунов еще Масякина просит заехать-но незнаю приедет или нет.
Будет возможность приехать -будем рады. Не получится - то напишите пару строк-прочту от Вашего имени присутствующим.

С УВАЖЕНИЕМ Константин
64vlad
3 ноя, 2018 20:27 (UTC)
Спасибо за известие, Константин! Приехать точно не получится, но несколько слов написать могу. Планирую выступить на записи в студии "Двуглавого орла", ну и здесь в ЖЖ, конечно, напишу. Шулдякову передайте от меня привет!

А дня за два напомните мне, пожалуйста!
( 29 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow