Здравая мысль А.С. Кручинина о наступлении армий Колчака на Волгу весной 1919 г.: "Едва ли не главным до сих пор остаётся обвинение в том, что наступавшие армейские группировки были разведены в разные стороны (на Вятку, Казань и Симбирск или Самару) и не помогали друг другу, — но если посмотреть на карту, станет понятным, что перемещения белых войск с одного участка на другой, подкрепления их друг другом практически НЕ МОГЛО происходить: параллельных линии фронта железных дорог на левом берегу Волги не было, а движение по грунтовым дорогам парализовалось весенней распутицей (не слишком преувеличивая, говорили, что наступать приходилось «по колено в снегу и по пояс в воде»). Получается — и нельзя было ослаблять ни одного из участков фронта, ибо успех большевиков на любом из них грозил общей катастрофой, — а сковывать силы противника можно было только повсеместным наступлением": https://eparhia-saratov.ru/Articles/zabytyjj-zemlyak-general-lebedev?fbclid=IwAR3BdUE4Cq7iC1OpkcHeQWbIO0p2nYt732R0h8hCpnq62XH2r7B-q4MVgUs Кстати сказать, и Брусиловский прорыв 1916 года проводился одновременно несколькими ударами в разных местах, а не по классике в направлении главного удара

Согласен с мыслью, что иллюзия поддержки большинством общества "красного ренессанса" - не более чем иллюзия, вызванная большой активностью леваков (и прежде всего секты Кургиняна) в интернете и в общественной жизни (вот вам пример: на вечере памяти А.В. Колчака не было никаких журналистов, кроме "корреспондентов красной весны", потому что объявление на сайте появилось за день до мероприятия, рекламы и приглашений масс-медиа не было. А эти - пронюхали и явились. Хотя меня, например, калачом не заманишь на сборище коммунистов. А у них работа такая, грязная). И голосование за переименование мурманского аэропорта в честь Николая II, и мой опыт общения с людьми разных возрастов, включая студенческую молодёжь, показывает: большинство людей аполитичны, и к истории достаточно равнодушны, из остальных же большинство адекватны и настроены либо прозападно (значительный процент интеллигенции и молодёжи), либо патриотически в духе Солженицына, или за Путина (под влиянием ТВ), но не за коммунистов. Однако сравнительное меньшинство коммунистов чрезвычайно активно. Толку от этой активности, как правило, мало, но это пока. При обострении кризиса повернуться может всяко (ведь и партия Ленина до февраля 1917 г. была вполне маргинальной), и не дай Бог тогда нашему народу наступить снова на те же грабли. Поэтому обольщаться не надо, развенчивать бесноватых "пассионариев" следует постоянно, как лжецов и последователей "князя мира сего".

Владимир,журнал Дилетант выпустил декабрьский номер,посвящённый Колчаку.
Фактологии там немного,общеизвестные даты и т.д.
Но вот зацепила фраза о "нервном и вспыльчивом адмирале". Естественно,в публикациях такого уровня никаких источников нет.
У меня к Вам вопрос - на чём основаны сии утверждения?

Поздравляю с наградой! Заслуженно.

Книгу Кручинина о Колчаке как раз сейчас читаю. Некстати, ой, некстати пургинята в его присутствии затеяли обвинять Колчака в том, что он был "английским агентом", потому что как раз Кручинин это обвинение разобрал в своей книге детально и столь же детально опроверг.