?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Царская власть по сути сама выращивала своих могильщиков, в том числе революционеров. Ульянову уже после казни его брата-террориста позволили окончить гимназию с золотой медалью и поступить в Казанский университет (третий по престижности после Московского и Петербургского). При Сталине в аналогичной ситуации репрессировали бы всю семью. И уже после исключения всё-таки позволили сдать экстерном экзамены за курс Петербургского университета, работать адвокатом, а после ссылки в Шушенском выехать за границу.

Рецидивист Джугашвили совершил 5 побегов из ссылки, и каждый раз власть ограничивалась мягкими приговорами к очередной недолгосрочной ссылке (каторга и виселица были только за теракты и восстания, в основном для эсеров, а тут, подумаешь, человек прокламации какие-то распространяет, надо его по головке погладить и отправить за казённый счёт отдохнуть в Сибирь на свежем воздухе). Красота, а не жизнь! Вот почему сами они, придя к власти, позаботились о том, чтобы ничего подобного не допустить - и не только для действительных "смутьянов", но и для потенциально опасных.

Comments

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
ssuvorov
23 фев, 2019 12:40 (UTC)
Не только всю семью бы репрессировали, но и знакомых знакомых.
platonicus
23 фев, 2019 13:29 (UTC)
Да, я не раз проецировал на "пламенных революционеров" обязанный им же порядок. С другой стороны, если бы революции удалось избежать такой ценой, я бы не тосковал по убитой России, но, скорее всего, проклинал бы кровавый царизм.
nampuom_pycu
23 фев, 2019 14:56 (UTC)
Цитата: "по сути сама выращивала..."

По сути нет.

Хотя, конечно, Российская Империя не была полицейским государством, в 1914 году в ней всего насчитывалось 997 жандармских офицеров.
64vlad
23 фев, 2019 20:50 (UTC)
По статистике, в дореволюционной России полиции было в 2 раза меньше на душу населения, чем в ультрадемократической Франции.
az_greshny
3 мар, 2019 01:47 (UTC)
Врядъ ли этимъ стоитъ гордиться...
64vlad
3 мар, 2019 02:02 (UTC)
Конечно. Это говорит лишь о том, как мало внимания уделялось профилактике революционных партий и правоохранительным органам в целом. О пропаганде уже не говорю - её со стороны правительства не было.
evgeniy_efremov
23 фев, 2019 15:26 (UTC)

Так кто же знал. Вот соображения Питирима Сорокина в керенщину мне известны: нельзя в страну пускать Ленина.
Константин
23 фев, 2019 18:40 (UTC)
По Сталину вопросов много очень. И документы вроде есть что он агент охранки, и свидетельство Бронштейна о том, кто его к власти привел в 1925. А в общем-правильно. Николай II был мягким и сомневающимся, и система гос охраны была такая же. И вообще нравы другие были...
seva_gorbonozof
23 фев, 2019 18:58 (UTC)
В этом смысле интересна судьба Достоевского.
64vlad
23 фев, 2019 20:52 (UTC)
Редкий пример, когда каторга человека полностью "перевоспитала". Но это были ещё достаточно жёсткие времена Николая Первого.
ashfurywind
23 фев, 2019 23:30 (UTC)
это были люди 19 века, которые проиграли людям нового и страшного 20-го века, уже несших в себе зёрна запредельной жестокости и массового террора...
morgenstunde
23 фев, 2019 23:52 (UTC)

Как говаривал Никколо Маккиавелли: «По каковому поводу уместно заметить, что людей следует либо

ласкать, либо изничтожать, ибо за малое зло человек может отомстить, а за

большое -- не может; из чего следует, что наносимую человеку обиду надо

рассчитать так, чтобы не бояться мести.»

Джугашвили прилежно изучал политических авторов.

( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow