* * *
Тем временем, Россия вышла на 5-е место в мире по числу заражённых дрянь-вирусом, обогнав Францию и Германию. Такими темпами (по 10 тысяч в день - как в Италии в дни их разгара, сейчас-то Запад уже пережил пик) мы через неделю рискуем выйти на 2-е место после США, если, конечно, не начнётся долгожданный спад темпов роста (была надежда в конце апреля, но потом последовал новый майский скачок). При чём Москва остаётся главным очагом заразы, на которую приходится больше половины (надежда, что процент снизится за счёт роста в регионах, не оправдалась). При этом удивляет необычно низкий уровень смертности (на 19-м месте в мире). Всё это вызывает подозрения к нашей статистике. Чисто психологически, если поставить себя на место властей, им выгодно завышать цифры больных (чтобы пугать людей - сидите дома, черти, а то ведь русский человек безалаберен и правил соблюдать не любит), а с другой стороны - занижать цифры умерших (чтобы показать, как круто работает наша медицина). Во всём мире в среднем 4-5% умирающих из заразившихся, где-то даже по 13%, а в России стабильный 1%. По логике, тут одно из двух: либо наша медицина действительно так лихо работает, либо русский человек настолько могуч и вынослив, что его эта зараза не берёт, как других. В первое поверить невозможно (хорошие врачи у нас есть, но система разрушена "оптимизаторами"), во второе сложно. Тем временем, несмотря на пик эпидемии, Собянин с 12 мая ослабляет карантин в Москве, открывая промышленные и строительные предприятия. Причина очевидна: иначе и без того слабая экономика может потом вообще не встать, или кризис будет таким, что мало не покажется никому - тянуть дальше просто опасно. Ну и, разумеется, как предохранительные меры против возможного нового скачка от этого ослабления, вводит в Москве обязательное ношение пресловутых намордников и перчаток в транспорте и в магазинах с аптеками. В транспорте я, правда, не езжу уже скоро два месяца, из-за перевода на "удалённую" работу с 18 марта (а с началом карантина закрылись и места досуга), но в магазины приходится ходить часто, и придётся выполнять указ, а то грозят 5-тысячными штрафами за нарушения. Вообще есть люди-"интроверты". склонные к одиночеству, - я же, наоборот, "экстраверт", мне нужны люди, движение, общение, живые лекции, встречи с друзьями, поэтому затянувшееся (и неизвестно когда ещё закончится) сидение взаперти с компьютером и недолгими прогулками во дворе (как в тюрьме) уже давно морально давит. Но делать нечего, остаётся ждать и надеяться, что хоть в июне это закончится, что мы, потеряв весну, всё-таки увидим лето и съездим в нормальный отпуск в июле (билеты-то купили и место забронировали в Крыму ещё зимой, жалко будет, если пропадёт), не подцепив при этом заразу. А нашим властям урок - не закрывать больницы и сокращать персонал под видом фальшивой "оптимизации", а наоборот, строить новые, ведь до чего дошло - все мед. учреждения вынуждены отдать большей частью под больных этим вирусом, а сколько плановых лечений, обследований, госпитализаций и операций отменили для остальных больных, которые никуда не делись.
* * *
Вероятно, можно подвести итоги опроса, проведённого среди студентов в предыдущей записи. Всё равно, если какие-то одиночки ещё и проголосуют (со вчерашнего вечера рост прекратился), общей картины это уже не изменит. Общие итоги налицо: из 114 участников 79 отдали голоса Екатерине Великой, 66 - Петру Великому, 58 - Столыпину, 32 - Колчаку, 8 - Сталину, 4 - Ленину, 4 - Троцкому и 3 - Керенскому. Учитывая низкую историческую грамотность студентов-неисториков, я специально сократил для них количество персонажей, оставив, наряду с крупнейшими императорами, наиболее знаковых фигур революции и контрреволюции первой половины ХХ века, да и то не всех (например, Николая II не включил потому, что реформы всё-таки больше олицетворял Столыпин, а Деникина - потому, что главным вождём и знаменем белогвардейцев был Колчак). Подводя итоги, я несколько затруднился с вычетом из общего числа участников случайных читателей, которые по идее не должны были голосовать. Некоторых из них я знаю, но не всех. Основная масса же студентов голосовала под своими именами с других соцсетей (прежде всего из Вконтакте, наиболее популярном среди молодёжи), и таких подавляющее большинство среди проголосовавших, но некоторые вполне могли внять моему предложению голосовать анонимно (некоторые даже забыли под вновь заведёнными никами убрать знакомые мне по студенческим спискам имена и фамилии в профиле). Поэтому я условно решил: незнакомые мне анонимные аккаунты ЖЖ с ранее заведёнными журналами считать как постоянных читателей (среди молодёжи ЖЖ давно не в моде), а с пустыми журналами - как пожелавших анонимно проголосовать студентов. Понимаю, что это не стопроцентно точное рассуждение (и студент мог ранее завести блог в ЖЖ, но и другой читатель мог завести пустой журнал, хотя большинство из них явно заведены только что), но другой возможности не было. И даже если в таких моих расчётах я где-то ошибся, это существенно дела не меняет, потому что более 3/4 проголосовавших - стопроцентные студенты с именами и фамилиями в аккаунте или профилях ЖЖ. По такой схеме у меня получилось, что из 114 чел. случайных читателей (не студентов) проголосовало 20. Отданные ими различным историческим персонажам голоса я вычел (пришлось по каждому отдельно подсчитывать) и, надо сказать, расстановку занятых ими мест это не изменило, несколько изменились только пропорции (немного вырос процент голосовавших за Петра и существенно снизился за Колчака). В итоге получились следующие результаты, представляемые здесь в форме таблицы, где в сумме - общее число голосов, в вычитаемом - голоса случайных читателей, а в разнице - голоса студентов:
| Екатерина Великая | 79-18=61 |
| Пётр Великий | 66-7=57 |
| Столыпин | 58-19=39 |
| Колчак | 32-16=16 |
| Сталин | 8-1=7 |
| Троцкий | 4-0=4 |
| Ленин | 4-1=3 |
| Керенский | 3-3=0 |
В любом случае, что для меня отрадно, четыре негативных, с моей точки зрения, деятеля - Керенский, Ленин, Троцкий и Сталин - остались в аутсайдерах, набрав каждый менее 10%. Это ещё раз опровергает миф о том, что нынешняя молодёжь - чуть не поголовно сталинисты (хотя, как видно из цифр, Сталин всё-таки чуть более популярен у них, нежели Ленин, но это и понятно - идея коммунизма ушла, идея державности осталась, а для многих она воплощена в Сталине). Первое место Екатерины Великой я объясняю тем, что среди моих студентов (в опросе принимали участие студенты хореографического и театрально-режиссёрского факультетов МГИК и социологического и певческого факультетов ПСТГУ, а также совсем маленькая группа студентов-историков магистратуры моего спецкурса в ПСТГУ) абсолютное большинство - девочки. Возможно, не вполне корректным с моей стороны было изначальное обозначение в опросе Петра и Екатерины как великих, а не под номерами (хотя я всегда сам подчёркнуто называл их студентам по прозвищам) - в опросе эпитет "великий" уже как бы невольно подталкивает поставить плюс этому человеку (великий - значит, достойный), отсюда так много голосов и Екатерине, и Петру. Приятно удивило большое количество голосов за Столыпина. Сравнительно невысокая, но всё же популярность Колчака, с одной стороны, показывает, что мои лекции не прошли для некоторых даром (без меня его знали единицы, в отличие от Столыпина, о нём сейчас не так много пишут и говорят), с другой - что моё влияние не безгранично. Отдельные голоса за Троцкого - вы будете смеяться - связаны с тем, что студенты-неисторики, в массе не получившие в школе исторических знаний, а одну профанацию, нередко путают Троцкого с Колчаком, как и вообще красных с белыми. Иначе зачем бы им Троцкий, которого даже коммунисты проклинают (есть, конечно, небольшое количество "неотроцкистов" в России, но это такая же экзотика, как "неонацисты").
Есть, правда, подозрение, что кто-то из студентов, в основном голосовавших от своего имени, хотел мне угодить. Ранее подобный опрос я проводил среди студентов единственный раз 9 лет назад ещё в Томске и здесь писал об этом: https://64vlad.livejournal.com/73425.html , но тогда я проводил его очно и анонимно, а это более надёжно (на лекции пустил по кругу лист бумаги с фамилиями, проставьте, пожалуйста, анонимно каждый плюсы кому хотите). Как видите, там картина была хоть и похожая (те же лидеры и те же аутсайдеры, хотя имён было больше), но всё-таки несколько отличалась: на первом месте Пётр, потом Столыпин, Екатерина - лишь на третьем (и это понятно, потому что там большинство студентов были парни), совсем рядом с ней Колчак, с другой стороны, тот же Сталин имел более солидные позиции, и вообще не было такого большого разрыва голосов, как в этом опросе. Не думаю, что это из-за сокращения процента сталинистов среди молодёжи за эти годы (просталинская пропаганда разных мухиных и гоблинов как раз активизировалась), скорее потому, что там были технари, а здесь всё-таки гуманитарии, всегда хуже относившиеся к "отцу народов". Но чтобы повторный эксперимент был более точным, я всё-таки проведу его в следующем году, как прежде, очно и анонимно (чтоб не было как перемешивания студентов со случайными читателями, так и риска угодничества со стороны неанонимных студентов). Тогда и можно будет сравнить как следует.
