В.Г. Хандорин (64vlad) wrote,
В.Г. Хандорин
64vlad

Categories:

Заметки на полях

Закончил читать подарок С.В. Волкова - его книгу "Почему РФ - ещё не Россия". В целом достойное произведение правоконсервативной мысли (в подлинном толковании этого слова, не извращённом национал-большевизмом, с одной стороны, и истеричными кликушами - с другой). Несмотря на отдельные спорные мысли и (в моём понимании) крайности, которые носят, к счастью, частный характер и могли бы послужить предметом для отдельных дискуссий, с отрадой обнаружил родство с собственными взглядами и считаю чрезвычайно актуальными и верными следующие основные мысли автора:
1) дореволюционная Россия, при всех её особенностях, была составной частью европейской цивилизации и европейского мира, а не какого-либо иного, вопреки измышлениям "евразийцев" и их современных последователей, - и различия между ней и другими европейскими странами немногим превышали различия, к примеру, между Испанией и Голландией, и уж во всяком случае, Европа была ей всегда ближе Востока;
2) вопреки тем же измышлениям (идущим ещё и от элементарного невежества), Россия на протяжении своей истории воевала не больше, а меньше ведущих западноевропейских держав, и чаще как раз с Востоком, а не с Западом;
3) российская интеллектуальная элита состояла далеко не только из фрондирующей интеллигенции, вопреки расхожему стереотипу, а образовательный уровень бюрократии, благодаря ряду служебных льгот по образованию, был отнюдь не ниже, чем у представителей либеральной и революционной оппозиции;
4) одной из причин революции была роковая неспособность власти приспособиться к новым политическим реалиям в смысле организации эффективной контрпропаганды разрушительным идеям;
5) Февральский переворот - следствие не "заговора либералов", как о том поют национал-большевицкие сирены, а многолетнего революционного движения, которому не сумела эффективно противостоять монархия (см. п.4);
6) основной причиной невостребованности политического наследия Российской империи в постсоветской России явилась радикальная смена правящего слоя после революции, сопровождавшаяся истреблением пополам с выхолащиванием старого культурного слоя и его традиций, так что спустя 70 лет просто некому оказалось их возрождать (я бы добавил - в России, в отличие от восточноевропейских стран, коммунистический режим не только продержался дольше, но и был доморощенным, а не навязанным извне, а потому глубже проник во все поры общества - поэтому эстафету власти перехватили не последователи Солженицына, а вовремя "перестроившиеся" бывшие коммунисты, со всеми вытекающими последствиями);
7) по этой же причине многие патриотические движения плачевно вырождались в национал-большевизм, глубоко чуждый традиционному имперскому патриотизму (то, с какой лёгкостью большинство патриотов в критические горбачёвские годы предали имперскую идею, пусть извращённую в СССР, но имевшую ещё шансы к нормальной реинкарнации, мне довелось наблюдать и самому).
Немного жаль, что автор не выразил своих мыслей относительно всех причин революции. Из крупных спорных мыслей - я бы всё-таки не ставил знак равенства между несомненно преступными большевиками, творившими революцию и составлявшими конкурирующие между собой "элиты" при Ленине-Сталине, и позднейшими взращёнными в СССР чиновниками, по сути обычными государственными бюрократами, служившими системе так же, как служили бы и всякой другой - иное дело, что их мозги были действительно заплёваны господствующей идеологией, что не позволило им воспринять традиции исторической России, а лишь создать в итоге уродливый гибрид советских традиций с бюрократически-криминальным вариантом капитализма, - но ментально это были всё-таки уже не те большевики. И ещё, я бы не относил всё-таки к Белому движению эсеров: ведь не случайно они враждебно встретили переворот Колчака, и многие из них даже предпочли потом сотрудничество с Советами против "генеральской реакции", а большинство заняли "третью" позицию "Ни Ленин, ни Колчак".
В целом же, повторяю, книга чрезвычайно интересная и актуальная, читается необычайно легко.
Tags: Белая идея, историки
Subscribe

  • Очередная подмена смыслов

    Вчера, 22 ноября официально прекратила своё существование историко-просветительская организация "Двуглавый орёл", членом экспертной…

  • И снова о советском "ренессансе"

    Вчера целое агентство ТАСС сообщило о конференции историков в Архангельске, приуроченном к 100-летию Гражданской войны:…

  • "Всезнайки"

    На днях скинули прошлогоднее интервью со старым питерским историком Анатолием Смолиным о Колчаке. Вообще он не специалист по Колчаку, хотя…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments

  • Очередная подмена смыслов

    Вчера, 22 ноября официально прекратила своё существование историко-просветительская организация "Двуглавый орёл", членом экспертной…

  • И снова о советском "ренессансе"

    Вчера целое агентство ТАСС сообщило о конференции историков в Архангельске, приуроченном к 100-летию Гражданской войны:…

  • "Всезнайки"

    На днях скинули прошлогоднее интервью со старым питерским историком Анатолием Смолиным о Колчаке. Вообще он не специалист по Колчаку, хотя…