?

Log in

No account? Create an account

Жонглирование словами

"Либеральные" блогеры всё чаще твердят, что в России "фашистский режим". Для фашизма, помимо прочего, характерны однопартийная система, полный запрет даже умеренных оппозиционных СМИ (никаких вам "Дождей" и "Эхов Москвы") и репрессии против любых критиков власти, так что даже при относительно мягком итальянском фашизме Навальный, Гозман или Невзоров давно сидели бы за решёткой. Да и полноценного культа вождя нет - ни прижизненных памятников, ничего подобного. А уж говорить о ксенофобии и вовсе странно, когда у нац.республик больше бюджетных привилегий, чем у русских регионов, а крупные русские города давно осваивают киргизы и таджики. Но страсть к гиперболе у некоторых непреодолима.
*     *     *
Никита Михалков проследовал печальный путь от антисоветизма к прославлению Сталина:
http://rys-strategia.ru/news/2019-05-07-7300?fbclid=IwAR3pgfbrmMN7CMfjVHPzNSq0GLcFCtFcJzT_pkT_K1A3TCmfL4CxIIYsTec Вслед за Бортко и Шахназаровым. Как и Невзоров - обратный путь от ультраимпериализма до русофобии и смердяковщины. Вот же шатает людей из стороны в сторону.
*     *     *
Доовльно необычный фильм о войне посмотрел 9 мая (изображение почему-то не вставляется): http://kinohd-online.net/filmy_2018/9552-topor-2018.html В предисловии там вкратце описан сюжет.
*     *     *
Дополнение. Для любителей Украины и тезиса о том, что "томос разрушил все планы Путина и чекистской лжецеркви": уже несколько дней пишут, как бывший (а ныне почётный) "киевский патриарх", старый стукач КГБ Филарет Денисенко вдруг решил возродить "Киевский патриархат" и тем самым вновь расколоть якобы объединённую "ПЦУ": https://www.obozrevatel.com/society/ukraina-mozhet-poteryat-tomos-v-ptsu-nametilsya-raskol.htm?fbclid=IwAR1GCsh8m7O5QcykG1zP0L4X4XR8KK5vd4UljbJ5Jj27uAbLA0M9g4nyY7E И цена этому томосу? Как "скакали", так и будут скакать. Украину уже перестали принимать всерьёз даже напуганные событиями 2014 г. лидеры Запада, для одних наших "неолибералов" она луч светв в тёмном царстве...


Умный еврей

Я когда-то писал, что Беня Коломойский циничный (и иногда грубый: вспомним, как он издевался над журналистом радио "Свобода"), но очень умный (в общем-то как и положено преуспевающему бизнесмену). Он лишний раз подтвердил моё мнение последним нашумевшим интервью: https://www.youtube.com/watch?v=2WpvLk5K37s&fbclid=IwAR3k_MOpZ2i27ieMdI6d1XhVtuyJphhTNJFD2E5b4MfPAzyJymPEP9QiOwU Ключевой отрывок, который надо смотреть (всё остальное - скучные для нас проблемы украинской экономики, "приват-банка" и т.п.) - с 19.10 до 22.30: на Донбассе "внутренний гражданский конфликт, гражданская война" (как же, а где "российская агрессия"?!), майдан - это плохо (на "святое" посягнул!), как и любая революция, просто до него довела политика Януковича, а результаты налицо - потеря Крыма и Донбасса, потому что "революционеры" сдуру отменили закон о русском языке. Националистов его слова взбесили. Вдобавок Беня признал, что помогал им "валить" Порошенко в пиар-кампании Зеленского министр внутренних дел Аваков (тот самый, что бросался стаканом в Саакашвили на скандальном заседании правительства).

Очевидно уже, что слова Коломойского ориентированы на ту часть украинцев, которая жаждет мира и стабильности, а не на полоумных националистов. Крайне любопытно (особенно учитывая приписываемое ему влияние на Зеленского)

О разном

С.В. Волков дал отличное интервью "Росбалту" к столетию "весны белой надежды" - генерального наступления армий адмирала А.В. Колчака на Волгу:

http://www.rosbalt.ru/moscow/2019/05/01/1779181.html
*     *     *
Посмотрел наконец нашумевший фильм Ю. Дудя "Колыма - родина нашего страха": https://www.youtube.com/watch?v=oo1WouI38rQ Для тех, кто "в теме", особенно нового там ничего нет (всё это было и у Солженицына, и у Шаламова), но в целом фильм полезный, прежде всего для молодёжи. Особенно учитывая то, что режиссёр - сам из молодых и умеет разговаривать с молодёжью, которой сейчас приписывается чуть ли не повальное увлечение сталинизмом (что на самом деле не так). Название только не совсем удачное: Большой террор стал только апогеем того, что начиналось задолго до него. Хотя испугал людей окончательно и навсегда, это верно - как правило, знакомые мне старики, пережившие 37-й год, до самой смерти боялись сказать лишнее слово (помнится, я здесь рассказывал о реакции моего деда, когда я узнал в 85-м от его сестры об их старших братьях - колчаковских офицерах и их судьбе: "Смотри, никому не рассказывай, а то попадёшь на цугундер...").
*     *     *
Модная сейчас тема - конфликты между учителями и детьми. А я вот вспомнил: у нас в детском саду была воспитательница, которая, если ребёнок в "тихий час" не спит и шепчется с соседом (а почему я, собственно, должен спать, если я днём спать не могу?), в наказание ставила обоих между рядами раскладушек и надевала на голову простыню. Так и стояли до конца "тихого часа", как привидения. А если кто-то из детей во сне описается, она раздевала его догола, ставила в круг и приказывала детям водить вокруг него хоровод и хором приговаривать: "Как тебе не стыдно. по дороге видно!". И никому в голову не приходило пожаловаться родителям: воспринимали это спокойно, "ну наказали меня". Сейчас бы, наверное, уже сто раз засняли на видео и подняли шум с репортажем по ТВ и увольнением издевательницы (любимое ругательство у неё было "чучел" - именно не чучело, а "чучел": "ну ты, чучел!"). Сейчас даже как-то чуднО вспоминать. Вторая воспитательница, впрочем (они менялись по дням), была добрая и адекватная, читала нам сказки, и самым страшным ругательством у неё было сказанное на повышенном тоне: "А ну-ка, перестань!". Везде люди разные были.
*     *     *
Теперь даже наши "либералы" пишут, что Порошенко был самым вороватым президентом Украины за всё время (любопытная статья, кстати, и с таблицами): https://aillarionov.livejournal.com/1120497.html


Постскриптум: А. Шарий и
зумительно тонко поглумился нал "Гоблином"-Пучковым и его компашкой, попытавшимися "разоблачить" фильм Дудя о Колыме и обелить "оболганного" т. Сталина: https://www.youtube.com/watch?v=6YkGHmspImg&feature=share&fbclid=IwAR2oklBb8nG_I27VPBWJPwuqLx38A0pHundOcmQjTiiAkCEh6jtN5-A-Xyw Гневный отзыв о фильме оставил и Захар Прилепин, прочитав который, я понял, что Прилепин всё-таки фантастический дурак. Он обвинил Дудя в...угодничестве перед Западом. Логика убойная: раз ты настраиваешь детей против Сталина и советской системы, значит, ты не патриот и хочешь порабощения России иностранцами, потому что именно тов. Сталин спас Россию (ну да, если бы не большевики, никого бы из нас не было на свете, где-то я уже это слышал): https://svpressa.ru/society/article/231654/?fbclid=IwAR2i8CWTLjlqAj-94G5IQYYftlz2_gh_Md2sSvdfqJo4FPYPczLvlM_vdZo

Христос Воскресе, православные!

В следующем году два больших юбилея: наш и коммунистический. У них - 150 лет Ленину, и конечно, они постараются отпраздновать его как можно шире, потрясти своими обвислыми задницами знамёнами и произвести максимальный шум. К счастью, государство очевидно не будет никак отмечать юбилей "картавого", как оно не отмечало столетие Октября. А мы будем говорить о том, кем был на самом деле Ленин.

Но ещё раньше, 7 февраля 2020 г. будет столетие гибели адмирала Колчака, и его надо подготовить на достойном уровне. У нас не одна организация белой окраски - РОВС, "Двуглавый орёл", "Белое дело", "Добровольческий корпус", казачьи формирования. Было бы хорошо, если в этот день в каждом городе, где существуют отделения соответствующих организаций, они проведут памятные мероприятия, да не просто одиночные пикеты, а шествия и митинги, освещённые в СМИ, с интервью местных историков верной ориентации, а где таковых не окажется - интервью дадут руководители мероприятий (да и там, где они есть, руководители мероприятий должны выступить вместе с историками). Особенно важны Иркутск, где стоит единственный в мире памятник адмиралу, и его столица - Омск (где сейчас, к сожалению, активнее "красные"). Кстати, иркутские казаки уже готовятся. В выступлениях упирать на то, что адмирал был не просто "одним из лидеров белых", как жалко пищат недоучки-репортёры, а Верховным правителем России, признанным в этом качестве всеми остальными белыми армиями, главным знаменем сопротивления экстремистской и богоборческой власти. Активизировать кампанию по установлению памятника в Омске, почти готового при Полежаеве и сорванного последующими губернаторами-трусами, хотя, вопреки наглому вранью кургинят и коммуниздов, опросы дали 55% голосов местных жителей (а что, надо не менее 90?) в пользу памятника. Можно выпустить юбилейный сборник, хотя тираж будет небольшим. Желательно привлечь Церковь, в первую очередь близкого нам митрополита Иллариона (Алфеева). И - максимум информационной подготовки и информационного сопровождения.

Постскриптум: В.Ж. Цветков предложил добавить: "Добиваться принципиального решения о признании Колчака и членов его правительства жертвами политических репрессий, а также добиваться признания их легального и легитимного статуса, как носителей верховной государственной власти на территориях, контролируемых белыми армиями".

Из новостей

В Иркутске уже готовятся к столетию гибели адмирала А.В. Колчака: https://altairk.ru/new/society/alexander_kolchak_is_dedicated_to__in_the_irkutsk_region_to_be_held_in_memory_of_the_scientist__the_commander__supreme_ruler?fbclid=IwAR1mdckrV9yDbHKqDxnDUDg67FM3vVzBonSZpo3uZGPeWd2TuHPd6l5bePY
*     *     *
Тем временем кургинята негодуют готовящейся на Белгородчине реконструкции событий Гражданской войны, связанных с победами Деникина: https://rossaprimavera.ru/news/69e38dd3?fbclid=IwAR3J3Od0jmBOi1Bx7wsm3bCGhdpp1b4zLL3pbaMY90hEsQZEjwdNkey1e_w Почему-то в этой дешёвой статейке причислили Колчака к "коллаборационистам". Придурки, а может, это Ленин - коллаборационист, со своим Брестским миром (позорище, какого Русь не знала со времён монголо-татарского ига)? Колчак по крайней мере никаких русских территорий никому не дарил, даже финнам отказал в признании независимости в обмен на предложение помощи. Когда же вы захлебнётесь собственными помоями...
*     *     *
Популярные украинские блогеры, ранее "воевавшие" с Порошенкой, теперь столь же активно поносят Зеленского: https://v-n-zb.livejournal.com/10585279.html Це гарно! Хто не скачет и т.д. Главное: "всегда против", как тот Рабинович из анекдота. Вот почему украинская демократия гроша ломаного не стоит.

К выборам на Украине

К выборам на Украине: клоун может быть лучше жулика как человек, но чаще при этом хуже, как политик. Что хуже для Украины и лучше для России, ибо у антирусского гос. образования Украина прибавится трудностей и кончится, вероятно, третьим "майданом". Возможно, я ошибаюсь.


При этом вовсе не спорю, что у них выборы куда свободнее, чем у нас (пожалуй, даже по сравнению с 90-ми). Но разве это показатель "зрелости"? Демократия на Украине напоминает балаган (да ещё когда кругом жулики. Как там говорил Собакевич у Гоголя: "Один там порядочный человек - прокурор, да и тот, если правду сказать, свинья". Впрочем, жуликов и у нас хватает).

Горе от ума

Иной раз удивляешься, слыша редкие глупости от вроде бы известных людей. Так, идеолог и кумир "нацдемов" (новых русских националистов) К. Крылов недавно назвал фильмы "Мимино" и "Афоня" "омерзительно русофобскими". "Мимино" - за то, что главные симпатичные герои в нём грузин и армянин? Так и главный отрицательный герой в нём - тоже грузин. Русских там вообще мало, разве что возлюбленная героем Кикабидзе стюардесса Лариса да молоденькая адвокатесса на суде над ним, ещё старый фронтовик, которого играет Леонов. Все - вполне тоже симпатичные персонажи.

А "Афоня" - за то, что правдиво показал облик классического советского пролетария? Так это правда. Или г-н Крылов и Булгакова запишет в русофобы за образ Шарикова, отражающего образ также "этнически русского", и Достоевского за образ Смердякова? Кстати, как раз до революции такой Афоня был бы спившимся босяком, потому что в те времена ни на одной работе такого бы не потерпели, это стало возможно лишь при поздней советской экономике с её отсутствием безработицы и плождением иждивенцев (в СССР времён Сталина сдерживали репрессии). Так что фильм скорее скрыто антисоветский, чем "русофобский". А вернее всего, у г-на Крылова просто нет чувства юмора.

Le Figaro о Колчаке

Le Figaro о Колчаке (материалы моего и некоторых других историков интервью, правда, не вошли): https://inosmi.ru/history/20190407/244895607.html?fbclid=IwAR1ZvmIfeI9ZZU6BoZ8gOyp1ab2RXrlbbSAN03YO9umoHlKHxZrnD54uqXY

Статья слабенькая, но в целом сочувственная. Главный упор сделан на отсутствие десоветизации в России, хотя есть и перебор (дело представлено так, что противников белых подавляющее большинство, а симпатизирующих им в России одиночки, что, конечно, не так - подавляющему большинству на историю начхать, а из оставшихся соотношение большевизанов и антикоммунистов примерно 3:1, но далеко не одиночек). Весьма любопытная история (если правда, конечно) с письмом внука Колчака Путину и игнор-реакцией последнего (собственно, самый интересный для меня момент статьи), вот этот отрывок: "В 2016 году Александр Ростиславович отправил российскому лидеру по дипломатическим каналам старый кожаный портфель с выгравированным именем своего предка. Этот бесценный подарок сопровождало письмо с просьбой: «Наша семья не должна быть врагом для России». Ответа он так и не дождался. «Он был очень разочарован», — вспоминает его друг."

Самый большой "фейк"

Как историк и патриот, я всегда испытывал неприязнь к Австро-Венгрии. И не только из-за её неоднократных предательств по отношению к России, но и потому, что её миражное величие почти никогда не соответствовало истинному. Можно ещё как-то понять, что в средневековые времена раздробленности европейских государств эта "Священная Римская империя" как-то выделялась на фоне остальных, хотя по сути никогда не обладала ни Римом, ни даже не контролировала фактически всей Германии, особенно после протестантской Реформации и Тридцатилетней войны, в которой потерпела поражение. Уже в XVII веке её властитель получал регулярные "плюхи" от французского и шведского королей, - тем не менее, он продолжал считаться первым среди равных европейских государей, единственным императором (Россия, провозглашённая империей при Петре, была признана таковой в Европе далеко не сразу, да и позже воспринималась как не вполне европейская страна). Последний всплеск реального величия Австрии был связан на рубеже XVII-XVIII веков с громкими победами Евгения Савойского. А дальше - всё: Австрия терпела неизменные поражения во всех войнах с великими державами.

Судите сами. В известной русско-турецкой войне 1735-1739 гг. (где русской армией командовал Миних, одержавший первые для русских настоящие победы над турками), окончившейся для России почти "вничью" (возвратом Азова), её союзником выступала с 1737 г. Австрия, и Османская империя, хоть и воевавшая на два фронта, умудрилась разгромить австрийскую армию и вернуть Сербию, захваченную было Евгением Савойским за 20 лет до этого. В войнах за австрийское наследство 1740-1748 и в Семилетней войне 1756-1763 Австрия была неоднократно (за редкими исключениями) разбита Фридрихом Великим, хоть тот воевал против трёх противников сразу (Франции, Австрии и России), тем временем как русская армия единственная из всех наносила ему поражения (включая разгромный Кунерсдорф) и даже какое-то время занимала Берлин. В этих войнах она отделалась сравнительно легко - потерей Силезии, которую почти тут же компенсировала приобретением Галиции (Западной Украины и Кракова) в результате разделов Речи Посполитой, инициированных Екатериной Великой, в чём особой заслуги самих австрийцев не было. Далее, русская армия и флот под водительством "орлов Екатерины" в двух войнах подряд - 1768-1774 и 1787-1791 - громит уже по-настоящему Османскую империю, положив конец её грозному величию. В последней из этих двух войн Австрия присоединяется к России (опять же только на два года), но сама себя проявляет мало и ничего с того не получает. Тем не менее, превосходный австрийский дипломат Кобенцль долгие годы успешно "надувает щёки" (помните классическое: "Надувайте щёки, Киса!"), поддерживая в Европе обманчивое впечатление, что Австрия всё та же - великая и могучая "Священная Римская империя", ну разве что испытывающая иногда досадные неудачи.

В войнах с революционной, а затем наполеоновской Францией Австрия терпит серию поражений (опять же за редкими исключениями; особенно позорной была капитуляция в Ульме 1805 г.), теряет свои владения в Италии, Бельгию. Тироль, Хорватию и Словению, наконец, лишается исторического титула "Священная Римская империя". И опять - элементарное везение: благодаря России, ставшей во главе очередной антинаполеоновской коалиции и сокрушившей наконец империю Наполеона, Австрия как одна из стран-победительниц (хотя реальная её роль в общей победе была побольше Франции в 1945, но поменьше Англии в том же 1945-м) получает обратно все свои владения, кроме Бельгии, и первенство в эфемерном "Германском союзе", созданном взамен "Священной Римской империи". Канцлер Меттерних долгие годы успешно "надувает щёки" не хуже Кобенцля.

И тут - революция 1848 г., катастрофа, чуть не похоронившая империю Габсбургов. Австрийские войска не могут справиться с восстанием в собственной Венгрии! "Лоскутную империю" спасает от развала русская армия "императора-рыцаря" Николая I. Казалось бы, чудом вылезли из передряги. Это не помешало юному (тогда ещё) императору Францу-Йозефу всего пять лет спустя самым подлым образом предать своего спасителя и благодетеля, выступив в ходе Крымской войны с шантажом в адрес России и морально (пока морально!) поддержав антирусскую коалицию. Военный же престиж упал настолько, что даже выигранную войну с маленькой, несчастной Сардинией (да если б и со всей Италией - итальянская и румынская армии представлли собой ходячие анекдоты в обеих мировых войнах ХХ века, хоть и потомки древних римлян) приходится представлять как великую победу. Далее Австрия терпит поражение от Наполеона III (разгромленного впоследствии пруссаками) в австро-итало-французской войне 1859 г. и теряет остатки своих владений в Италии. Наконец, в австро-прусской войне 1866 г. она терпит молниеносный сокрушительный разгром. И - новое чудесное везение: вместо того чтобы триумфально вступить в Вену, объявить о роспуске "лоскутной империи" и присоединить Австрию к уже создаваемому Второму рейху, Бисмарк (не желавший, в отличие от Гитлера, радикально перекраивать карту Европы) ограничивается чрезвычайно мягким "наказанием" всё тому же Францу-Йозефу: заставляет Австрию формально и окончательно отказаться от претензий на первенство в Германии, распустив "Германский союз". А после и вовсе берёт Австрию в союзники против Франции и России - первые годы (до своей отставки в 1890), однако, тайно, на людях поддерживая иллюзию "союза трёх императоров" Германии, России и Австро-Венгрии (созданного исключительно для отвода глаз и во избежание реального сближения России с Францией). После незаконченного разгрома 1866 г. лоскутную монархию спасает лишь экстренно принятая конституция, одновременно превращавшая её в "двуединую"  Австро-Венгрию с правами венграм едва ли не большими, чем самим австрийцам. И тут - новое предательство: после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. "союзная" России Австро-Венгрия вместе с Англией шантажом вынуждает Россию пойти на Берлинский конгресс, существенно урезавший плоды русских побед, а всё тот же Франц-Йозеф, вторично предавший русских, не ударив в самой войне палец о палец, задаром получает Боснию и Герцеговину. Хотя, разумеется, после разгрома 1866 г. Австро-Венгрия уже воспринималась Европой совсем по-другому - уже не как "одна из равных" великих держав и уж подавно не как "первая" среди них, а на заднем месте, в хвосте.

Череда предательств Австрии заканчивается Первой мировой войной, где она опять же терпит поражения от русских войск и, если бы не помощь могущественного Второго рейха, капитулировала бы если не в 1914-м, то уж точно в 1916-м. И это всё тот же брыластый Франц-Йозеф (в 1848 г. ему было 18 лет, в 1916-м - 86), не признававший электричества и великолепно осмеянный Гашеком в "Похождениях Швейка" ("В медицинской комиссии были представлены три разных школы психиатров, и в данном случае единому мнению, к которому они пришли, они были обязаны исключительно огромным впечатлением, которое произвёл на них Швейк, который, войдя и увидев портрет императора, воскликнул: "Господа! Да здравствует государь император Франц-Йозеф Первый!"... В заключении комиссии между прочим говорилось: "Означенный Швейк Йозеф является круглым идиотом, что явствует в первую очередь из произнесённой им фразы: "Да здравствует император Франц-Йозеф Первый!"... Если мы рассмотрим умственные способности полковника, то увидим, что они ничуть не отличались от тех, благодаря которым мордастый Франц-Йозеф Габсбург прославился в качестве общепризнанного идиота... Генерал улыбался придурковато, как, бывало, улыбался император Франц-Йозеф на встречах с бургомистром..."). До крушения своей империи брыластый старец Франц-Йозеф, впрочем, не дожил двух лет - Австро-Венгрия (включавшая на тот момент современные Австрию, Венгрию, Чехию, Словакию, Хорватию, Словению, Боснию и Герцеговину, а также Западную Украину и Краков) распалась в результате революции после поражения в Первой мировой войне. Большой мираж рассеялся.

Le Figaro и "Русская идея"

Сегодня дал небольшое интервью для известной парижской газеты Le Figaro об А.В. Колчаке. Видимо, французы вспомнили, что сто лет назад в России была Гражданская война. Статья будет большая, т.к. интервью брали ещё у нескольких российских историков. Говорят, выйдет в течение недели, обещали скинуть ссылку потом.
   *   *   *

М.В. Назаров перепечатал на своём ресурсе мою статью в одобрительном (в целом) контексте, но дополнил её критическими комментариями по двум вопросам: https://rusidea.org/250942731 1. По его мнению, я недооцениваю коварство союзников: "Странно, однако, продолжающееся игнорирование профессором Хандориным опубликованных документов о целях этих интервентов, которые желали лишь восстановления восточного фронта против Германии и действовали по закулисной договоренности с большевиками, а не против них, почему и предали не только Колчака, но и все Белые армии". Михаил Викторович сильно упрощает дело. На самом деле у союзников не было единой позиции, особенно по окончании Великой войны, когда Россия и восстановление Восточного фронта были им уже ненужны. Одни лавировали между белыми и большевиками (как Ллойд-Джордж и особенно Вильсон), инициируя возмутившую всех белых идею переговоров с большевиками на Принцевых островах и одной рукой держа своих представителей при Колчаке, а другой посылая нелегальную миссию Буллита в Москву; другие махнули рукой на национальную Россию и делали основную ставку на окружение Совдепии "буферным санитарным кордоном" из Польши, Румынии и лимитроф (как Клемансо и особенно Фош). Но были и такие, как Черчилль, его ставленники в России Нокс и Холмэн и разделявшие его точку зрения британская "Таймс", американская "Нью-Йорк таймс", парижские "Фигаро" и "Матэн", предпочитавшие возрождение пусть и не всегда удобной, но испытанной национальной России (пусть и со спорными моментами в вопросах о независимости Финляндии и прибалтийских лимитроф) красной чуме Коминтерна. Да, в итоге позиция Черчилля ("задушить большевизм в колыбели") так и не возобладала и реальная помощь союзников белым оказалась на порядок меньше их потенциальных возможностей, и Запад осознал его правоту лишь 30 лет спустя, когда СССР коммунизировал Восточную Европу и значительную часть Азии, но было поздно. Но сводить позицию всех лидеров союзников к примитивному заигрыванию с большевиками нельзя. 2. Почтенный ветеран антикоммунистического движения упрекает меня в негативном контексте о "коллаборационистах". Тема старая и не хочется муссировать её по сто раз, но здесь Назаров неверно оценил мою позицию. Вопрос о "коллаборационизме" сложный, местами запутанный и крайне болезненный, и в свете народной памяти о ВОВ обсуждать его вдумчиво и спокойно представляется возможным лишь в узких научных кругах. Хотя лично я считаю выбор "корпусников", Туркула и их единомышленников в 1941-м изначально в корне ошибочным, и не менее ошибочным прославлять их сегодня. Позиция Деникина на мой взгляд и честнее, и мудрее.

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow