?

Log in

No account? Create an account

Из новостей

В российской армии ответ на благодарность командира словами "Служу Российской федерации" заменён на "Служу России!": https://www.kommersant.ru/doc/3527394 Ну, хоть где-то убрали "федерацию"...
*     *     *
Одна женщина-политолог на Гайдаровском форуме совершенно неожиданно высказалась, что, вопреки распространённому мнению, рост числа женщин в политике совсем не приводит к демократизации и облагораживанию общества. И привела в примеры Руанду и Мьянму (Бирму), где процент женщин в руководстве значительно выше, чем в России, однако эти страны по-прежнему сотрясают социальные конфликты: https://polit.info/383196-gendernyi-vopros-chem-zhenshiny-politiki-otlichayutsya-ot-muzhchin-i-pochemu-rossiya-strana-patriarkhata Как остроумно заметил один мой знакомый: "Женщины не конструктивны и не готовы к компромиссам. Особенно умные".
*     *     *
Министр здравоохранения сообщила, что за последние 7 лет пить в России стали меньше на 80% (по данным Минздрава), а курить - только на 22% (несмотря на всю антитабачную кампанию). Теперь хотят на бутылках тоже страшные картинки рисовать, как на пачках сигарет: https://ria.ru/society/20180116/1512678592.html (Получается, я даже опережаю темпы: в 2006 г. сократил потребление алкоголя на 100%, т.е. совсем, а в 2016 г. сократил потребление табака как минимум на 60% - правда, всё равно курю крепкие, т.к. иного не понимаю). Статистика, статистика... Вспомнилось из "Похождений бравого солдата Швейка" (по памяти цитирую, не дословно): "- Количество преступлений в округе у нас тоже сократилось, - говорил жандармский вахмистр, - в среднем происходит три четверти убийства в год. - Это как же? - спросил Швейк, - не совсем убивают? Не приканчивают?"...

Метки:

Вышла (точнее, вышла ещё в прошлом году, примерно одновременно с моей, это получил я её сейчас в подарок от автора) новая книга моего доброго знакомого Дмитрия Николаевича Шевелёва из Томского государственного университета, на автореферат докторской диссертаци которого я писал отзыв несколько лет назад (он защищался позже меня), "Роль печатного слова в современной войне не меньше пули и штыка": Осведомительная работа антибольшевистских правительств востока России" (Томск: издательство ТГУ, 2017. 268 с. Тираж 500 экз.). В продажу. видимо. не поступала, т.к. нет на "маркете", так что "ловите" в библиотеках (увы, у провинциальных издательств возможности скромнее, чем у столичных). Д.Н. - давний специалист по колчаковской пропаганде, некоторые исследования написал в соавторстве со своим коллегой Е.В. Луковым; профессионал в лучшем смысле этого слова. Последняя монография - в известном смысле квинтэссенция его прежних исследований. Так что рекомендую всем специалистам и просто интересующимся темой!

Как мамонты, говорите?

А ещё говорят, что шестидесятники "вымерли как мамонты" и уступили место "православным сталинистам". Да вот они, цветут и пахнут: слывущая в РФ чуть ли не флагманом "либерализма" "Новая газета" заявляет, что белая гвардия считала народ "взбунтовавшимся быдлом, которое надо загнать обратно в стойло", и восхищается махновщиной: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/05/75076-pobeda-krasnyh-chudo-volya-sluchaya-ili-volya-naroda Оказывается, отдел политики в "Новой" возглавляет шестидесятник Мартынов. Уж если такие в постсоветской РФ "либералы"... И если бы только в "Новой". А жирный "антикрымнашист" Быков, воспевающий "синергию Октября"? А тучи якобы "либеральных" комментаторов у мальгиных и илларионовых, для которых Российская империя и СССР - одна и та же "азиатская тирания" в разных формах? То же самое, что персидские, прибалтийские и прочих мастей националисты-русофобы: https://www.svoboda.org/a/28956976.html , только у тех это обусловлено совсем другим. Разумеется, никаким либералом шестидесятник называться не может, потому что он такой же советский мутант, как и "православный сталинист", только мутант-антипод - один восторгается "креативным" Лениным и поносит "тирана" Сталина, другой, наоборот, поклоняется "патриоту" Сталину и бранит "масона" Ленина.

Классический советский человек более последователен, почитая обоих, потому что оба делали одно дело и одними методами. Однопартийная система в СССР сложилась при Ленине (окончательно - после роспуска эсеров и меньшевиков в 1923 г.); централизованная диктатура в партии - тоже (ленинская резолюция "О единстве партии" на Х съезде РКП(б) 1921 г.); первый крупный сфальсифицированный судебный процесс был проведён по инициативе Ленина (против эсеров в 1922 г.); преследования инакомыслия начал он же (знаменитый "философский пароход" 1922 г., а ещё ранее - закрытие оппозиционных газет как "буржуазных и контрреволюционных"); идеологический контроль над культурой первым обосновал он же (в своей статье "О партийности литературы", которую раньше изучали в школах); методы террора впервые были апробированы "красным террором" гражданской войны; сталинская коллективизация с изъятием "излишков" у колхозов по сути была лишь новым, усовершенствованным и централизованным изданием ленинской "продразвёрстки" (тогда как НЭП был для Ленина лишь временнм манёвром, он и сам не скрывал этого); пренебрежение к подлинному волеизъявлению народа и манипулирование системой выборов первым продемонстрировал Ленин разгоном Учредительного собрания и последующей "конституцией" 1918 г.; независимость судов, как и разделение властей в принципе, уничтожил Ленин в 1917-18 гг.; наконец, уничтожение частной собственности и огосударствление экономики начал он же. Сталин лишь развил и усовершенствовал все эти ленинские начинания. Отличия были, собственно, лишь в том, что Сталин: а) стал возрождать патриотические традиции - но это было вызвано чисто ситуативно провалом идеи "мировой революции", а затем - войной с Гитлером и "холодной войной" с Западом; б) прекратил активно преследовать церковь - следствие войны и того, что искоренение религии не удалось в полном объёме; в) уравнял в правах "представителей бывших эксплуататорских классов" по конституции 1936 г., потому что, во-первых, это имело пропагандистский эффект, во-вторых, дискриминировать их через 20 лет после революции было уже бессмысленно; г) репрессировал уже не только оппозицию, но и однопартийцев, что было вызвано борьбой за власть. Таким образом, все немногочисленные изменения, во-первых, носили второстепенный, а не основополагающий характер, а во-вторых, были вызваны объективными изменениями ситуации, а не идейными расхождениями. Ах, да, Ленин же, в отличие от Сталина, "всё-таки был интеллигент", любят говорить его защитники. Но это, учитывая то, что он творил (да и говорил), лишь отягчает его ответственность.

Примечание: Позавчера я сделал дополнение к записи от 30 декабря (см. внизу текста):
https://64vlad.livejournal.com/293248.html
Детектив продолжается. В развитие темы об известных, казалось бы, приказах Колчака и Розанова, поднятой здесь: https://64vlad.livejournal.com/292477.html

1. По приказу Розанова. Р.Г. Гагкуев выложил в фейсбуке сканы документа https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=945480535608490&id=100004396564911, на который имеется единственная архивная ссылка (в комментариях к изданным в 2003 г. материалам судебного процесса над колчаковскими министрами), хранящегося в РГВА (ф. 40308, оп. 1, д. 86, л. 1). Это оказалась машинописная копия, напечатанная по советской орфографии, не применявшейся у белых. Таким образом, сомнения в подлинности текста приказа усиливаются ещё более (опять же, не путать с широко растиражированным приказом того же Розанова от 28 марта о взятии заложников в тюрьмах, в подлинности текста которого никто не сомневается и который был впоследствии отменён).

2. По приказу Колчака. И.С. Ратьковский пишет Р.Г. Гагкуеву: " Насчёт приказа Колчака всё не так просто. По заявленному [Голубом] "адресу" его в ГАРФ нет (выделено мной - В.Х.). Узнал недавно. Можете, конечно, заказывать, но его там нет. Работаю сам и с помощью друзей и коллег по всем приказам". Это отсюда: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=945480535608490&id=100004396564911&comment_id=946256682197542&notif_id=1514586517644509&notif_t=comment_mention (кому не видно, даю скриншот:

Напомню. что речь идёт о тексте знаменитого приказа Колчака о подавлении Енисейского восстания, републикации которого позволяют предположить, что пункты о заложниках были добавлены при передаче по цепочке от Верховного правителя через военного министра Степанова командующему Иркутским военным округом Артемьеву, а уже им - всё тому же Розанову (как это показал тот же А.А. Немировский путём сопоставления текстов републикаций). Опять же, единственная архивная ссылка на текст приказа содержалась в работах известного своей тенденциозностью коммунистического историка П. Голуба (это ГАРФ, ф. 827, оп. 10, д. 105, л. 126). Если шифры архивного дела не изменились за эти несколько лет (в таком случае к описям фондов прилагается переводная таблица шифров), следовательно, Голуб либо сам перепутал шифры в своих ссылках, либо, мягко говоря, мистифицировал остальных историков и читателей.

Вот такой занимательный "натюрморт" вырисовывается на сегодняшний день. И всё это, повторюсь, благодаря замечательной сметливости А.А. Немировского.

Дополнение 6 января. Комментарии В.Ж. Цветкова (из его письма ко мне): "Дело всё из той же оперы - эсеровские фальсификаты (в духе всё того же Колосова и в плане стилистики подавления Омского восстания (когда были "тысячи трупов")). Советский агитпроп, к сожалению, просто повторил эсеровские фальсификаты.

Тут важно вот что:
- Иркутский ревком расстрелял Колчака как политического преступника. Это 100%. Никаких фраз о военных преступлениях там не было.
- Фраза о "военных преступлениях" появилась только в наше время. Это, по мысли противников реабилитации, выводило на пункт Закона о реабилитации. Что-де нельзя реабилитировать военных преступников.
- Проблема только в том, что военные преступления в ходе Второй мировой войны и Нюрнбергский трибунал были 20 лет спустя нашей Гражданской войны. И пункт Закона о реабилитации об этом чётко пишет. Там и контекст указан - годы Великой Отечественной войны. Противники реабилитации просто однажды (в 1990-е) сделали юридический "ляп" и до сих пор его повторяют.
- Сторонники реабилитации, на мой взгляд, вместо того, чтобы идти в дверь, лезут в окно, в том смысле, что вместо того, чтобы "бить на политику", т.е. доказывать, что Колчак жертва 100% политической репрессии, то есть он "политический преступник" (и это так, с т.зр. советской юстиции), они почему-то пытаются доказать какие-то процессуальные ошибки (адвокаты не пришли, срок заявления просрочен и ещё что-то). Это бессмысленно, на мой взгляд...
- Розанов, грубо говоря, мог бы хоть напалм применить (привет от Тухачевского с хим. оружием). Его бы м.б. и привлекли бы потом за превышение полномочий, но вся штука в том, что военные преступления в тот момент - это преступления на территории другого государства, против мирного населения оккупированной страны. А Гражданская война под этот критерий не подходит...
- Колчак ЧЁТКО на допросах говорил о военной спецоперации против Тасеево и Степно-Баджея. И ничего он не врал и никак он не изворачивался, как некоторые интернет-писатели теперь пишут..." (Конец цитаты).

Перлы "политкорректности". Нынче в "продвинутой" публике уже немодно говорить грубое слово "пол", а надо "гендер". Ибо пол - это то, что дала тебе грубая природа (Бога они не признают), а гендер - это твоё "самоощущение". По этой логике, если некий условный Сидоров "самоощущает" себя Наполеоном, то и остальные должны признать его Наполеоном, вместо того, чтобы порекомендовать ему обратиться к психиатру. Я давно говорю, что люди, принципиально говорящие на русском языке слова "афроамериканец, в Украине, Беларусь, Молдова, Кыргызстан", должны последовательно говорить "дойч, в Кубе, Ингланд, Швицерланд, Суоми", ибо уж если быть идиотом - то последовательным.

Ценное признание

Губернатор Петербурга, не защитивший мемориальную доску Колчака, всё-таки оставил без внимания просьбу Зюганова о сохранении Советских улиц: http://belrussia.ru/page-id-9781.html И, к слову, развенчал миф о "расходах на переименования", цитата: "Что касается затрат на переименование, то Полтавченко назвал такие затраты мифом. "По российским законам вносить изменения в документы граждан необязательно, если только люди сами этого не захотят. Кстати, сделать это можно через МФЦ. Основные расходы — установка номерных знаков на дома и дорожных указателей. А они и так периодически обновляются в плановом порядке. Внесение топонимических изменений в электронные ресурсы финансовых затрат вообще не требует", — отметил губернатор." (Конец цитаты).

Так что привет тем "совкам", которые постоянно мотивируют необходимость сохранения своих названий "расходами на переименование", а также тем, что "люди привыкли". Как привыкли, так и отвыкнут, большевицкий опыт это доказал.

Послесловие к столетию ЧК: 32 академика и члена-корреспондента Российской академии наук подписали письмо протеста против "юбилейного" выступления директора конторы ФСБ Бортникова, фактически оправдывающего деятельность НКВД в годы сталинских репрессий: http://belrussia.ru/page-id-9782.html

"А был ли мальчик?"

Замечательное расследование по известным (казалось бы) приказам Колчака и Розанова о заложниках предпринял А.А. Немировский. Цитирую и даю ссылки на его посты в фейсбуке:

Читать дальше...Свернуть )
Мой комментарий: Получается прямо-таки детектив. В любом случае, если единственная ссылка на архив содержится в книге известного коммуниста П. Голуба, веры которому мало по причине его известной тенденциозности, легко проверить это в ГАРФе. Сам я туда до февраля не выберусь (а в РГВА, где должен лежать приказ Розанова, я вообще сто лет не был), но проверить необходимо. Если до февраля это сможет сделать кто-то из энтузиастов, буду только признателен - в данном случае (если случится сенсация и окажется, что там вовсе не приказ Колчака, а всё тот же приказ Артемьева "в развитие" приказа Степанова "как бы" от имени Колчака) - я на первооткрывательство не претендую, ибо расследование начал Немировский, и приказ Розанова тоже поставил под сомнение он (в принципе, этими вопросами должны были задаться мы, "колчаковеды", хотя лично я вопросами террора никогда не занимался, "моё" - это кадеты, общая политика правительства да ещё гос. охрана, которой я, кстати, занялся в своё время "попутно", но и она партизанами не занималась, на то были карательные отряды).

Дополнение В.Ж. Цветкова (из письма, присланного мне по е-мейлу сего числа): "Собственно это не приказ, не указ и тем более не закон, а некое "повеление" Колчака, который я брал у Гуревича, Гуревич в "Воле России" ссылался на Колосова, а Колосов - понятно кто:)). Откуда его брал Голуб в советское время - мне неведомо. В любом случае были реальные приказы Розанова о заложниках, которые он же и отменял позднее. А потом еще амнистию дважды объявляли" (Конец цитаты). 

Клоуны

Оказывается, 7 декабря в самой Госдуме состоялся "круглый стол" под эгидой КПРФ на тему "От Октябрьской революции к Гражданской войне": https://voencomuezd.livejournal.com/1487715.html Как видно по отчёту участника (даже этот клоун был несколько смущён размахом мракобесия), всю вину валили, разумеется, на белых и "интервентов" (Колпакиди и Жуков особенно "отличились", особенно первый, предложивший переименовать белых в "оранжевых" - ну не дают покоя болезным ассоциации с укромайданами). А я удостоился попасть в список врагов.

Дополнение. Оказывается, Ратьковский упрекнул меня в том, якобы я, приведя документ об отмене правительством Колчака известного приказа ген. Розанова о заложниках от 28.03.19: https://64vlad.livejournal.com/119480.html , сокрыл от широкой общественности тот факт, что адмирал якобы "не поддержал" и даже "отменил" приказ своего правительства. Откуда он взял сие, остаётся неясным. Процитирую ещё раз тот же документ (не газету): ""приказ генерал-лейтенанта Розанова от 28 марта 1919 г. о заложниках по настоянию министра юстиции отменён ещё до образования Комитета по обеспечению порядка и законности в управлении" (ГА РФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 93). Курсив мой. Это официальное уведомление колчаковского министерства юстиции генералу Жанену, пытавшемуся защищать злоупотребления чехов с киванием на приказ Розанова. По слогам:  от-ме-нён. Дата отмены не указана. Переписка с Жаненом идёт в августе. Где отмена Колчаком приказа об отмене? Неведомо.

Дополнение-2: Ратьковский опубликовал длинный пост в мой адрес в фейсбуке - кому интересно, тот прочитает (я ему ответил там же, в комментариях): https://www.facebook.com/i.ratkovskij/posts/177943572943661

Вместо послесловия

К истории Порошенко и Саакашвили на Украине. Вполне очевидно, что второй майдан стал никакой не революцией, всё тот же коррумпированный "постсовок", что и у нас, лишь немного более демократичной окраски (как у нас при Ельцине), просто в очередной раз киевские (как при Кравчуке и Ющенке) сменили донецких (как при Кучме и Януковиче). Почему странам Варшавского блока и Прибалтики удалось уйти от всего этого, нормально вернуться в Европу, а большинству стран бывшего СССР никак не удаётся (даже грузинам не удалось, "реформатор" Саакашвили у них снова враг народа)? Очень просто: у нас "совок" был доморощенный и укоренившийся, а у них - навязанный нами и воспринимался как часть оккупации. Стоило "Большому брату" ослабить хватку, как они моментально скинули своих марионеток-коммунистов и ушли туда, откуда СССР их забрал. А мы всё ходим кругами. К тому же у них это продолжалось 44 года, а у нас - 74, вымерли поколения, помнившие старую жизнь. И наоборот, никакой денацификации в Германии не было бы, если бы её не устроили победители - через Нюрнбергский процесс и многолетнюю промывку мозгов. Иначе до сих пор, как и у нас, там ходили бы колонны ностальгирующих с портретами Гитлера, стояли бы памятники ему, ветераны вермахта и СС кляли бы "проклятых дерьмократов", а родственники Штауффенберга безуспешно добивались бы его реабилитации, т.к. "демократические" суды отвечали бы им: "Не подлежит реабилитации, потому что боролся против легитимной государственной власти".

Правда, разница есть: в сознании советских людей Сталин остался победителем, а Гитлер всё-таки привёл Германию к катастрофе. Хотя с другой стороны, у них-то нацизм был ещё более доморощенным. чем у нас коммунизм (идеи которого пришли с Запада) - Гитлер пришёл к власти необычайно легко, а у нас большевикам пришлось выдержать целую гражданскую войну. Но в конце концов Советский Союз-то распался, и нелепо сваливать всё на "придурка" Хрущёва и "предателя" Горбачёва. Был бы товарищ Сталин гением, то и созданная им система была бы на века.
Как и следовало ожидать, Омский областной "суд" отказал в реабилитации членов правительства А.В. Колчака по иску иркутского энтузиаста:
https://legal.report/article/05122017/chleny-rossijskogo-pravitelstva-priznany-ne-podlezhacshimi-reabilitacii


Однако, самые сочные перлы "суда", цитируемые по ссылке, я пожалуй, прокомментирую. Самая изюминка здесь: "По мнению кассации, важным представляется, например, то обстоятельство, что на тот момент РСФСР «уже была признана на международном уровне». Вместе с тем «основная масса населения Урала и Сибири поддерживала власть Советов» и выступала «против диктаторской власти адмирала Колчака А.В.». Осужденные же принимали непосредственное участие в политике «Верховного правителя», совершая тем самым действия «против легитимной государственной советской власти». ... Трибунал, как посчитал президиум Омского облсуда, справедливо осудил соратников Колчака за соучастие в «борьбе с законной государственной властью». В итоге со ссылкой на п.п. «а», «г» ст. 4 и ст. 9, 10 закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в реабилитации членов кабмина отказано".

Блеск! "Совок" во всей первозданной красе! Кстати, когда это "РСФСР уже была признана на международном уровне" - когда с ней воевал Колчак? Совсем заврался, крючок судейский? Торговые отношения с ней были восстановлены только в 1920 г., после того, как всё закончилось (а дип. отношения и ещё гораздо позже). "Основная масса населения Урала и Сибири поддерживала власть Советов" - это кто считал "основную массу"? Про дивизии ижевских и воткинских добровольцев-рабочих в армии Колчака мудрый (от другого слова с тем же корнем) судья не слыхал? А про Западно-Сибирское восстание 1921 г.? Основная масса населения, уж если быть правдивым, не поддерживала ни тех, ни других, а хотела не платить налоги, не ходить в армию и чтобы её оставили в покое (во всяком случае, таково было настроение сибирской деревни, избаловавшейся за период безвластия 1917-18 гг. и многократно зафиксированное как мемуаристами, так и сводками контрразведки и гос. охраны). Осуждённые действовали "против легитимной (!) государственной советской власти" - ну вот ты и всё сказал, дурилка картонная. Повторил советского "прокурора" Гойхбарга в 1920 г. "Трибунал, как посчитал президиум Омского облсуда, справедливо осудил соратников Колчака за соучастие в «борьбе с законной (!) государственной властью». В итоге со ссылкой на п.п. «а», «г» ст. 4 и ст. 9, 10 закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в реабилитации членов кабмина отказано."

Да и пошли вы в известную субстанцию. Ассоциировать вас с правосудием - это надо быть совсем идиотом.

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow