?

Log in

No account? Create an account
Сегодня, в день 100-летия А.И. Солженицына, в Москве на улице его имени (бывшей "Большой Коммунистической") открыт памятник писателю. В открытии памятника лично участвовал президент Путин, сказавший проникновенные слова о покойном, которого назвал истинным патриотом. Теперь коммунисты исходят на ... (пищевые отходы). Я не сторонник Путина, но приятно, когда бесов корёжит.

Краткий курс истории КПСС в сатирическом изложении:


Добавление. Новая генерация Шариковых берёт новые низины маразма: вице-адмирал(!) про "непонятного философа Канта, предателя родины, писавшего какие-то там непонятные книжки, которые никто из присутствующих читать не будет". Невольно вспоминается адмирал Колчак, читавший не только Канта, но и Оригена и Сунь-цзы...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=O8oiFAefytU (напрямую видео почему-то не загружается)
Сегодня состоялся вечер памяти А.В. Колчака в Доме русского зарубежья, приуроченный (задним числом) к 100-летнему юбилею провозглашения его Верховным правителем: http://www.domrz.ru/event/aleksandr_vasilevich_kolchak_v_pamyati_zarubezhnoy_rossii_/?fbclid=IwAR2EnFbObaxGKm9jYDuTSw229N_5jRsuAaOXSEz7obQL3nhZ3CLNsmgp81Y Выступали (в порядке последовательности): директор ДРЗ В.А. Москвин, глава общества "Двуглавый орёл" генерал Л.П. Решетников, к.и.н. Н.А. Кузнецов, Ваш покорный слуга, ведущий научный сотрудник ДРЗ А.С. Кручинин, председатель РОВСа И.Б. Иванов и д.и.н. В.Ж. Цветков. После выступлений И.Б. Иванов наградил меня и А.С. Кручинина медалью РОВСа "В память 100-летия Белой борьбы". Среди присутствующих был И.Б. Чубайс. В конце вечер немного испортили вездесущие молодые кургиняновцы, пытавшиеся оспорить некоторые положения докладчиков традиционными для коммунистов ходульными обвинениями ("Колчак - военный преступник", "состоял на службе у англичан"), в чём, однако, не преуспели. Вечер затянулся на 4 часа. Была видеосъёмка, может быть, потом выложат.

Как сообщил Л.П. Решетников, моя новая книга выйдет уже 11 декабря.

Метки:

В эфире к юбилею

Моё выступление в эфире "Двуглавого орла" к прошедшему 100-летнему юбилею событий 18 ноября 1918 г. и провозглашения адмирала Александра Васильевича Колчака Верховным правителем России:


Также на сайте "Двуглавого орла": https://rusorel.info/k-100-letiyu-utverzhdeniya-v-zvanii-verxovnogo-pravitelya-rossii-admirala-a-v-kolchaka/ 

Метки:

Ровно 100 лет назад, в ночь с 17 на 18 ноября 1918 года, в Омске произошёл военный переворот, свергнувший претендовавшую на роль "временного всероссийского правительства" демократическую Директорию и провозгласивший Верховным правителем России адмирала Александра Васильевича Колчака. Организаторами переворота были генерал-квартирмейстер Ставки полковник А.Д. Сыромятников, министр финансов И.А. Михайлов и председатель Восточного отдела ЦК кадетской партии, бывший депутат Госдумы В.Н. Пепеляев; исполнителями - командовавшие частями омского гарнизона офицеры Сибирского казачьего войска полковник В.И. Волков, войсковые старшины И.Н. Красильников и А.В. Катанаев. На востоке России начался "колчаковский" период Гражданской войны, продолжавшийся более года.

В истории Гражданской войны и Белого движения это событие имело важнейшее значение:
1. Оно стало началом объединения Белого движения в единую морально-политическую силу (хотя и разделённую территориально), поскольку к июню 1919 г. адмирала Колчака признали Верховным правителем и официально подчинились ему предводители всех других, существовавших в то время, региональных белых армий - генералы А.И. Деникин на Юге, Н.Н. Юденич на Северо-Западе и Е.К. Миллер на Севере. В таком признании белые армии регионов, и прежде всего Добровольческая армия Деникина, категорически отказывали предшественнице Колчака - Директории.
2. Переворот Колчака положил конец зыбкому и временному союзу белых с демократической коалицией, в которой тон задавали эсеры, и способствовал окончательному оформлению Белого движения в самостоятельную силу со своей программой и задачами. Некоторые историки считают, что такой "раскол" стал одной из причин поражения белых. Убеждён, что нет. Скороспелая демократия, к которой русский народ ментально оказался неготов в силу авторитарных традиций и отсутствия политической культуры, да ещё с преобладанием левых социалистических элементов ("керенщина", как говорили сами белые), привела Россию к анархии и хаосу ещё в 1917 году (при Временном правительстве) и обернулась захватом власти большевиками. Показательно, что главная из либеральных партий - кадеты - сделали выводы из происшедшего. Но этих выводов не сделали демократические социалисты во главе с эсерами. Директория как второе издание Временного правительства в миниатюре не сумела ни сплотить силы и эффективно противостоять красной армии, ни наладить систему управления, не пользовалась авторитетом ни в "буржуазных" слоях общества, ни среди простого народа. Её падение было закономерным: как правительство Керенского было свергнуто в Петрограде в октябре 1917 года "левым" переворотом большевиков, так и Директория Авксентьева год спустя в Омске - "правым" военным переворотом белогвардейцев. Роль "третьей силы", которую пытались играть в дальнейшем эсеры и их союзники, у них не получилась. Именно последующий период с ноября 1918 по ноябрь 1919 года, после окончательного оформления Белого движения в самостоятельную силу и его консолидации вокруг А.В. Колчака, стал пиком Гражданской войны и наиболее тяжёлых поражений красных, которые едва не привели к краху советской власти. Почему это всё же не состоялось - разговор особый, и причины здесь лежали совсем в другой плоскости (прежде всего в недостатках земельной программы белых и в недостаточно эффективной постановке пропаганды, но не в организации как таковой).

В понедельник я выступлю в 15 часов в студии "Двуглавого орла" со словом. посвящённым этой памятной дате. Видеозапись выложу здесь.

Метки:

На стыке двух дат

Моё вчерашнее интервью телеканалу "Царьград", в преддверии дня рождения А.В. Колчака (сегодня) и юбилея переворота в Омске 18 ноября 1918 г., который привёл его к власти:
https://tsargrad.tv/articles/admiral-kolchak-mog-by-oskorbitsja-za-svoju-reabilitaciju_169315

Постскриптум. Благодарю Армена Гаспаряна за анонс о книге: https://twitter.com/A_Gasparyan/status/1063310748590530560 (хотя красная аудитория в комментариях, естественно, возмущается и травит обычные байки про "британского агента и кровавого палача" в стиле "я как коренная сибирячка-дочь офицера знаю не понаслышке...").

Спасибо и рупору РОВСа журналу "Перекличка"
: https://pereklichka.livejournal.com/1417253.html

Метки:

Путин о большевиках

Все знают, что я не поклонник Путина. Но когда он говорит такие вещи о большевиках - откровенно, хотя и с долей присущего ему цинизма - это хочется процитировать. Ролик превосходный:
https://twitter.com/stas_stanyslavs/status/922039882675081216

Хороший фильм

Вчера посмотрел фильм "Контрибуция" (2016 г.) по сценарию (и по мотивам одноимённой повести) Юзефовича. В основу фильма положен исторический факт: после занятия колчаковцами Перми в декабре 1918 г. генерал А.Н. Пепеляев обложил контрибуцией местных купцов в пользу армии (что вызвало тогда немалый резонанс). Всё остальное - авторский вымысел (начиная с того, что реальный Пепеляев был к тому времени давно и счастливо женат, а здесь он холостой сталкивается с бросившей его невестой), но в данном случае я бы это простил. В целом снят интригующий детектив на историческом фоне, с хорошей режиссурой, добротной (местами превосходной) игрой (что в наше время не часто встретишь) большинства актёров (хотя к исполнителю роли самого Пепеляева у меня есть претензии) и неожиданной развязкой, в классическом стиле. Ляпов в плане воспроизведения эпохи, к счастью, немного, а сюжетные фантазии я бы простил.

Коллегам, придирчиво критиковавшим фильмы "Адмирал" и "Троцкий" с этой позиции, я скажу: ребята, не будьте занудами, это художественное произведение, иначе нам придётся разнести в пух и прах все романы Дюма и половину пьес Шекспира с точки зрения историка. Что главное в "Троцком"? Не многочисленные фантазии, а художественно превосходное воспроизведение характера и личности самого Троцкого и сути большевизма в целом (хотя Ленин сыгран слишком карикатурно, а Сталин и вовсе похож на заурядного уголовника). Что главное в "Адмирале"? Опять же, не ряд фантазий (в своё время я подробно разбирал их в ЖЖ) и даже не определённая степень идеализации реальных белых, а мастерски обыгранный (при всех претензиях к исполнителям ролей Колчака и особенно Тимирёвой) голливудский сюжет на фоне исторической трагедии и тот общественный резонанс, внимание к Белому движению и лично к А.В. Колчаку, которые фильм вызвал.

В общем, подробно рассуждать не буду, я не кинокритик, но всем рекомендую посмотреть "Контрибуцию".


И ещё к столетию ВЛКСМ

Великолепная информация к столетию комсомола. Имена и судьбы первых руководителей ВЛКСМ ("первых секретарей"):
Ефим Цетлин (1918-1919) - расстрелян в 1937.
Оскар Рывкин (1919-1921) - расстрелян в 1937.
Лазарь Шацкин (1921-1922) - расстрелян в 1937.
Пётр Смородин (1922-1924) - расстрелян в 1939.
Николай Чаплин (1924-1928) - расстрелян в 1938.
Александр Мильчаков (1928-1929) - репрессирован в 1938, 16 лет отбывал наказание в концлагере.
Александр Косарев (1929-1938) - расстрелян в 1939.


Итого получается: все 7 первых руководителей комсомола на протяжении 20 лет были врагами народа и вредителями. Что празднуем, "товарищи"?

Деградация

Проходил вчера вечером мимо Дома русского зарубежья им. А.И. Солженицына и обалдел. Смотрю: на улице перед входом собралось человек 30, и какая-то тётка вещает в микрофон. Сначала подумал: наверное, экскурсия. Потом прислушался - а дама истерично-завывающим голосом несёт: "Я считаю, это фашизм - устанавливать в Москве памятник предателю Родины..." (про Солженицына!) и в таком духе. Пригляделся: в толпе несколько молодчиков в красных куртках униформы кургиняновской "красной весны". Прямо во дворе "митинг" устроили. Понятно, что памятник установят, раз сам Путин обещал, но интересно другое: ведь кто-то финансирует всю эту ошалевшую нечисть, "раскручивает" того же Кургиняна уже несколько лет. Или это просто спектакль для демонстрации "свободы слова, как она есть в России" (чтобы нормальные люди с отвращением взирали на таких "оппонентов" и думали: "если не Путин, то кто?")?

Но вот уже Валя Матвиенко предлагает "возродить комсомол": https://philologist.livejournal.com/10536210.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social&fbclid=IwAR3QgltlDh08voO0_BeQkFUhYJ5l8K1LAEh1aQGSwjcVPPoqwSIo3AEyTe4 А другая дура из Думы (председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей!) требует закрыть сайты знакомств в Интернете как "безнравственное" явление (правильно, пусть в комсомоле знакомятся!): https://www.if24.ru/v-gosdume-hotyat-zakryt-sajty-znakomstv/ На днях мне прислали приглашение на встречу
"ветеранов комсомола МГПИ". Я, естественно, отказался, написав, что я вышел из этой организации досрочно (в марте 1990 г.) по идейным соображениям и в её юбилеях не вижу ничего хорошего. Пусть бывшие комсомольские карьеристы ностальгируют по своим тусовкам в саунах под пьяные "комсомольские" песни, как в фильме "ЧП районного масштаба".


Кстати, не пойму одного: что им так дался именно комсомол? В прошлом году проигнорировали юбилей, страшно сказать, "самого" Октября, а теперь зачем-то дружно взялись праздновать столетие какого-то комсомола? В СССР, наоборот, пышно праздновали юбилеи Ленина и Октября. но не ВЛКСМ - эти шли бледно, по "второму разряду" (и логично, ведь что такое комсомол - всего-навсего "помощник партии"). Сейчас же неведомо почему хотят раздуть именно комсомол как "память о юности". Даже не понимают, что кроме них ("активистов-карьеристов") эти воспоминания никому не интересны, основная масса комсомольцев уже в моё время была вполне безыдейна, "травила" анекдоты о Ленине и Брежневе, а на комсомольские собрания ходила исключительно для проформы.

И, главное, никакой принципиальности. Тогда они клялись в верности делу Ленина, потом, наоборот, стали дружно ходить в церковь со свечками (что, покаялись? тогда зачем память о комсомоле празднуете?), а кто и накоплением капиталов занялся - но вот ностальгия по комсомолу им покоя не даёт.


А тем временем деградировавшая "Независимая газета" называет отребье совковой "демшизы"... "белоэмигрантами"! http://www.ng.ru/politics/2018-10-22/3_7337_vilnus.html?fbclid=IwAR3Exu_Q05K8lwJ9jgiU0aoC8Z_khuviElmstGJrvQgtxyIspPVi1BUmHC0
Другой "левый" ресурс уже заявляет, что и Врангель "поддержал отречение Николая II": https://www.nakanune.ru/news/2018/10/26/22523108/ Как известно, П.Н. Врангель, занимавший в феврале 1917 года скромную должность комбрига в чине генерал-майора, никоим образом не был причастен к знаменитому "телеграфному совещанию главнокомандующих", рекомендовавших Императору отречься. Показательно, что в качестве "экспертов" в дешёвой статейке выступают "специалист" по хрущёвской "оттепели" д-р ист. наук Пыжиков, не так давно удививший всех "открытием", что Колчак-де "не брал в армию рабочих из-за их ненадёжности" (чем показал своё незнание широко известного факта существования Ижевской и Воткинской добровольческих рабочих дивизий в армии Колчака), и известный дремучий сталинист д-р ист. наук Ю. Жуков, который по специализации скорее вообще культуролог, а не историк.

И ещё шикарнее: в 2018 году от Рождества Христова "д-р полит. наук" В. Павленко излагает историю революции строго в соответствии со сталинским "Кратким курсом истории ВКП(б)", отвергнутым в СССР ещё в 1956 г. за версии об изначальном "предательском вредительстве и работе на иностранные разведки" Троцкого и других: https://regnum.ru/news/2507967.html У В. Павленко и Троцкий, и Колчак - "агенты мирового империализма". Правда, в Кратком курсе по крайней мере не содержалось совсем уж грубых ляпов, но "д-р полит. наук" бьёт рекорды идиотизма и невежества: в своей макулатуре он называет Колчака "главой Уфимской директории (!), а затем Омского правительства". Получается, в день переворота 18 ноября 1918 г. Колчак сверг сам себя. Браво, клоуны!

Всё это было бы очень смешно, если бы не было показателем общей деградации как СМИ, так и ряда "представителей науки"...

Постскриптум:
В сети появились видео и отчёт о шабаше коммунистов во дворе ДРЗ против А.И. Солженицына, о котором я писал: https://voiks.livejournal.com/703711.html Имя дряни, клеветавшей на Солженицына и на белых - депутат Мосгордумы от КПРФ Елена Шувалова. Там и другая шваль потом выступала. Оказывается, затея была не кургиняновцев, а КПРФ.

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Январь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow