Category: история

Колчак

Повторение - мать учения

До сих пор некоторые "новые белые" упорно повторяют легенду, будто Колчак "не был таким упоротым едино-неделимцем, как Деникин", пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками. И ведь были публикации на эту тему, но нет - всё равно повторяют. Ну вот, ещё в очередной раз вам цитаты:

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову в Париж от 1 ноября 1919 г.: "Категорически заявляю, что ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии" (Шмелёв А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака. СПб., 2017. С. 140. Источник: Hoover Institution Archives. Mikhail N. Girs papers, box 5, folder 1).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову: "Никаких соглашений за счёт русской территории я не допускаю и не считаю себя правомочным решать подобного рода вопросы. Тенденции новых государственных организаций, возникающих за счёт России, использовать тяжёлые условия, в которых мы находимся, мне понятны, но удовлетворить аппетиты создавшихся за счёт России и руками союзников за письменным столом в Версале государств я не могу и не буду. Если новые государства не понимают своего положения, тем хуже для них" (ГАРФ. Ф. р-200, оп. 1, д. 115, л. 181).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову от 5 декабря 1919 г.: "Образование самоопределяющихся республик в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Украйны и других социалистических образований, ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата. 300-летний исторический путь России даёт основание считать, что в дальнейшем будущем Россия не откажется от этого пути, определяемого государственными операционными направлениями на морские пути сообщения. Отказ от этих направлений и суверенных прав на территории, соприкасающиеся с выходами на Балтийское, Чёрное и Средиземное моря и в Тихий океан, означал бы историческую гибель русского народа и одичание его в глубине равнин Европейской России и Сибири" (ГАРФ, ф. р-200, оп. 1, д. 333, л. 52).

Ну и - чтобы два раза не вставать - ещё раз в опровержение сплетен о Колчаке как "агенте англосаксов". Английский историк П. Флеминг о реакции официального Лондона на переворот 18 ноября 1918 г. и приход Колчака к власти: ""Крайне неудачное развитие событий. Похоже на настоящую катастрофу. Колоссальное препятствие нашим планам" - именно такими фразами отреагировал Лондон на новости из Омска... Главная причина заключается в том, что военный кабинет только что - 14 ноября - принял решение de facto признать Директорию (свергнутую в результате переворота - В.Х.) как правительство России" (Флеминг П. Судьба адмирала Колчака /Пер. с англ. М., 2006. С. 123). О том же свидетельствуют другие западные историки (Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 45; Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 86–87).

Управляющий Министерством иностранных дел Российского правительства Колчака Ю.В. Ключников - о том же: "После дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание" (За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307).

О том же: генерал К.В. Сахаров в своих воспоминаниях писал, что на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс "встретил меня очень взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники могут даже прекратить помощь" (Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37).

В ответ на вручённый ему в декабре 1918 г. мандат французского генерала М. Жанена, уполномоченного Антантой командовать всеми войсками в Сибири, в т.ч. русскими, Верховный правитель адмирал А.В. Колчак заявил, что скорее вообще откажется от иностранной помощи, чем согласится на это. В итоге Жанен получил командование только над союзными войсками (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Кн. 2. С. 94, 97–98; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2008. С. 275; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Лл. 22–22об, 40–40об).

Из воспоминаний управляющего делами правительства Колчака Г.К. Гинса: "Отношения адмирала с союзниками ухудшались. Он перестал им верить. Скрывать своих чувств адмирал не умел. Он был для этого слишком искренен и экспансивен. И вот однажды произошёл такой конфузный случай. К адмиралу явился весь корпус дипломатических представителей гражданских и военных. Они предложили адмиралу взять под международную охрану золотой запас и вывезти его во Владивосток. Адмирал ответил им... - Я вам не верю, - сказал он, - и скорее оставлю золото большевикам, чем передам союзникам" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 440).

И ещё яркий пример. После информации о подготовке восстания во Владивостоке в сентябре 1919 г. командующий военным округом генерал С.Н. Розанов ввёл в город дополнительные войска, в т.ч. на территорию, занятую японцами и американцами. Союзное командование в ответ потребовало полного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция Верховного правителя была предельно жёсткой. В приказе Розанову от 29 сентября 1919 г. адмирал писал: "Повелеваю Вам оставить русские войска во Владивостоке… Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю Вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 443–444). В свою очередь, правительство Колчака в ответной ноте на союзный ультиматум писало, что "заявление иностранного военного командования выходит из круга ведения последнего и является несовместимым с понятием суверенитета русской власти", а поэтому русское командование "по повелению Верховного Правителя будет до конца отстаивать права и достоинство России" (ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 100). Благодаря проявлению твёрдости Колчак достиг результата: союзники стушевались и предпочли замять дело.

Всё это, конечно, в первую очередь опровергает злобные сплетни кургиняновских скотов, но и бьёт по сегодняшним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов.
Я

Бывает же такое

Вот ведь не знал. Знаменитый советский оперный певец, славившийся необычайно низким и мощным басом, солист Большого театра, народный артист СССР и лауреат Сталинской премии Максим Дормидонтович Михайлов до поступления на сцену в 1930 г. служил протодьяконом, в том числе в 1918-1921 гг. - в кафедральном Успенском соборе Омска. При Колчаке! То есть стопроцентно и обедни служил в его присутствии, и многолетие возглашал "Богохранимой державе Российской и благоверному Верховному правителю":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Михайлов,_Максим_Дормидонтович
Колчак

Добрая весть подтвердилась

Добрая весть подтвердилась: по информации с сайта Дома русского зарубежья, основная часть документов семейного архива А.В. Колчака выкуплена на средства меценатов для Госархива Российской Федерации и Дома русского зарубежья (часть документов останется в российских частных коллекциях). К столетию гибели адмирала в феврале 1920 г. Дом русского зарубежья организует выставку приобретённых документов:
http://domrz.ru/press/news/15412_arkhiv_kolchaka_vozvrashchaetsya_v_rossiyu_/

Колчак

Семейный архив А.В. Колчака

По сообщению ТАСС, семейный архив адмирала А.В. Колчака распродан сегодня на Парижском аукционе за 3 млн. евро, хотя стартовая сумма составляла 300 тыс.: https://tass.ru/obschestvo/7175367

Постскриптум: Появилась информация (из фейсбука), будто бы все лоты выкуплены Росархивом и Домом русского зарубежья на частные средства через посредников:  https://www.facebook.com/groups/1208583682656945/permalink/1298721806976465/ Автор заметки - младший научный сотрудник Петербургского института истории РАН; сам он не ссылается на источник своей информации. Подождём официальных сообщений.
Колчак

Архив Колчака

Опись и сканы документов семейного архива А.В. Колчака, выставленных на аукционные торги в Париже 21 ноября:
http://neret-tessier.com/html/index.jsp?id=101678&lng&npp=150&fbclid=IwAR3o0sIg6d16hDlmr0g5UUNj4bFrx8EJ-FrXZy-gLweJtfHM6UByyJ-j3-0

Постскриптум 15 ноября: 78% опрошенных считают, что Россия должна выкупить архив адмирала. 22% считают, что нет: https://rg.ru/2019/11/15/dolzhna-li-rossiia-vykupit-arhiv-admirala-kolchaka-na-aukcione-vo-francii.html

Меня уже трудно удивить штампованными клише про Колчака, но на этот раз сумели удивить "Аргументы и факты". Некогда интересная и информативная газета скатилась до уровня кривляющейся бульварной желтухи. Подобная эволюция произошла и с "Комсомолкой", и даже с ТАСС (я уж не говорю о "Русской планете", "Накануне", "Регнум" и других левых ресурсах). Что печально, в подобных публикациях всё чаще мелькает омский Центр изучения истории Гражданской войны, в своё время созданный губернатором Полежаевым по сути для увековечения памяти Колчака и белого воинства. Но времена изменились, и теперь сотрудники центра, внешне демонстрируя объективность и не опускаясь до откровенной кургиняновщины, по сути прилагают усилия для развенчания адмирала. Уж пусть не обижаются коллеги, но именно такое складывается впечатление из цитат его основных сотрудников в интервью прессе - Г.Ю. Бородиной, М. Стельмака и Д. Петина. Если эти цитаты вырваны из контекста, в таких случаях надо давать опровержение. Я никогда не был сторонником идеализации исторических личностей, и адмирала Колчака в том числе (при всей симпатии к нему), но изображение его в первую очередь "руководителем белого террора" искажает истину.
Я

Разное

Справедливо заметили: Пестель со своей "радикальной" программой рев. диктатуры на 10 лет и истребления императорской фамилии чужими руками - один из первых бесов революции в России. При том, что большинство остальных декабристов были вполне бестолковые молодые люди, толком не знавшие, чего хотят - впрочем, и у Достоевского в "Бесах" точно знает, чего хочет один Верховенский да ещё Шигалев, остальные играют в модную игру. Как говаривал позднее тов. Зиновьев (он же Радомысльский, он же Апфельбаум): даже если в революции погибнет часть населения России, остальные будут иметь счастье жить при коммунизме. Прогадал, правда, сам попал во враги народа и под расстрел по воле "чудесного грузина".
     *     *     *

Собственно, когда празднуют комсомольские юбилеи, важно помнить, и как начинал комсомол (7 подряд первых руководителей ВЛКСМ были репрессированы, из них 6 расстреляны как враги народа), и как он закончил (когда комсомольские вожаки вроде Ходорковского стали первыми капиталистами):https://www.mk.ru/social/2018/11/11/komsomolskoe-proshloe-rossiyskikh-biznesmenov-kak-nachinali-khodorkovskiy-i-zyukin.html?fbclid=IwAR3zJ8dHCritwb642XDChgF1wNWsykjHTlkylw1R3q-LU76IDCO_ZXbK-BM Так что не надо сентиментальных розовых соплей про "романтику" и песни у костра. Были, конечно, и трудовые подвиги, и наивный щенячий энтузиазм части зомбированных подростков, но гордиться тут особо нечем: бесплатно пахали на "светлое будущее" (оказавшееся вовсе не светлым) простые комсомольцы, такие же одураченные. Чего ж ностальгировать по глупости? Разве что пожалеть можно.
     *     *     *

О памятнике Примакову. Его историческая роль явно преувеличена. Но то, что он был одним из немногих порядочных людей в этой системе - это правда (это признавал даже С.В. Волков, работавший в институте под его руководством).
     *     *     *

А кстати, праздник 7 ноября отменил именно Путин (Ельцин пытался сохранить его как "день примирения и согласия"). Правда, взамен нам сделали малопонятный праздник 4 ноября (день освобождения Москвы от поляков? Почему тогда не от Наполеона, который был куда "круче" поляков? Я бы вообще сделал день взятия Парижа 30 марта 1814 г. вторым днём Победы). Просто народ привык праздновать в начале ноября, а что праздновать - уже неважно.
*    *    *
На днях участвовал в программе "Кинозеркало" в обсуждении (после просмотра) старого (2003 г.) документального фильма о Колчаке (из цикла "Русский выбор", где ведущим был Никита Михалков - многие, вероятно, помнят). Вернее, отвечал на вопросы аудитории, вместе с режиссёром фильма Еленой Чавчавадзе и историком Александром Макушиным: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1015904718759572&set=a.396480160702034&type=3&theater
 *     *     *
Путин выразил пожелание, чтобы в качестве альтернативы Википедии был создан электронный вариант Большой российской энциклопедии (последнее и единственное за постсоветскую эпоху издание которой недавно было завершено в печатном виде в 35 томах). Думаю, это сильно запоздалая идея. Во-первых, люди уже привыкли к Википедии, успевшей снискать широкую популярность. Во-вторых, при всех своих недостатках, как справочник Википедия значительно полнее и подробнее, чем БРЭ (практически по любому вопросу). Единственное, с чем можно согласиться - печатный способ издания подобных многотомных справочников безнадёжно устарел. И места много занимают на полках, и дорого стоят, и искать хуже - куда удобнее набрать слово в Википедии, чем лазать по томам и листать печатную энциклопедию. Это ведь не книга, которую ты читаешь подряд, и в печатном виде она лучше воспринимается и усваивается, а всего лишь справочник, - для такого рода литературы электронный вариант удобнее.
     *     *     *
Постскриптум.
Страсти-мордасти. Известный питерский историк, оппонент одиозного Понасенкова О. Соколов совершил убийство девушки и расчленил труп, был задержан при неумелой попытке избавиться от него: https://amp.crimerussia.com/gromkie-dela/prepodavatel-spbgu-pytalsya-utopit-v-moyke-otrublennye-zhenskie-ruki-v-ego-kvartire-nashli-otrezannu/?fbclid=IwAR2xPzTZBNXI699RrOLB6lgmLlQJ8vjyeCLggNV2r6njbjkb76ndlcTZYzM
Колчак

Из новостей

Семейный архив А.В. Колчака после смерти внука адмирала выставлен наследниками на продажу на Парижском аукционе. Здесь подробная статья в "Известиях" (есть там и кусок интервью со мной): https://iz.ru/935659/iurii-kovalenko-valeriia-nodelman/v-dalnee-plavanie-arkhiv-kolchaka-mozhet-razoitis-po-kollektcioneram Грустно, если ни наше государство, ни кто-то из меценатов не выкупит эти ценные исторические документы для архива, так и разлетятся по белу свету в частных коллекциях...
     *     *     *
Ездил в Орёл на конференцию, посвящённую Гражданской войне на юге России. Выступали московские и местные историки. Видеозапись и тексты докладов будут на днях выложены на сайте "Двуглавого орла". Из широко известных историков был В.Ж. Цветков; Р.Г. Гагкуев прислал статью, но сам приехать не смог. Я выступал на тему сравнительной характеристики режимов А.В. Колчака и А.И. Деникина. Председательствовал генерал Л.П. Решетников. Конференция сопровождалась выставкой в военно-историческом музее, а на следующий день под Новосилем состоится военно-историческая реконструкция решающих боёв Деникина с красной армией под Орлом в ходе известной Орловско-Кромской операции.
     *     *     *
Постскриптум: Интервью В.Ж. Цветкова о Колчаке:
https://lenta.ru/articles/2019/10/29/kolchak/
     *     *     *
Обновление от 2 ноября. Отчёт об Орловской конференции: https://ruslemnos.ru/v-orle-proshla-predstavitelnaya-nauchnaya-konferentsiya/?fbclid=IwAR0aJaECTHKh-CmVDI8_PF11_JIcMwS1MhIep7cdPUHEx48cQayz9Cy5O1M
Я

Разное

Всё-таки язык не обманешь. Левые - это "левые доходы", "сходить налево", а правые - те, которые правы.
 
*     *     *
Алексей Григорьевич Орлов, он же граф Орлов-Чесменский, "граф Алехан"... Младший брат фаворита, наиболее пылко любимого "матушкой Екатериной". Знаменитый кулачный боец. Один из главных участников переворота Екатерины, лично ликвидировавший Петра 3-го. Человек, заманивший в ловушку под видом влюблённого претендентку княжну Тараканову и за это заклеймённый сентиментальным писателем Г. Данилевским ("Преследовали ли его при кончине угрызения совести за его поступок с Таракановой, или в крепкую душу графа Алехана до конца жизни не западало укоров совести — неизвестно"). Номинальный командующий русской эскадрой в великом побоище при Чесме, где наши сожгли османский флот. И основатель породы орловских рысаков. Не герой, сын своего века, выполнявший в основном грязную работу. Но колоритнейшая личность, сюжет для авантюрного романа! А современные журналисты всё копаются с Бериями и Абакумовыми. И главный советский убийца Ежов - до чего был зауряден и сер (разве что педераст, но, по-моему, это не добавляет ему колоритности).
 *     *     *
По большинству соц. опросов, проводившихся в разных странах на предмет самого популярного соотечественника, наблюдалось две тенденции: в фавориты выходят, во-первых, политики, во-вторых, ХХ века (что ещё как-то понятно - более близкие по времени): в Америке - Рейган, в Англии - Черчилль, во Франции - де Голль, в Германии - Аденауэр, в России - Сталин. Увы. Главные культовые фигуры Российской Империи - Пётр и Екатерина - по времени слишком далеки, это XVIII век. Правда, с 1911 г. на официальном уровне начал активно формироваться также культ Александра Освободителя, но, во-первых, так и не успел сформироваться, а во-вторых, инициатор великих реформ был (как ни парадоксально) "слабоват" как личность, не обладал харизмой (по контрасту даже со своим отцом Николаем I, которого только и знают ругать за консерватизм, казнь декабристов и Крымскую войну - между тем, среди всех императоров после смерти Екатерины и до революции это была несомненно наиболее колоритная личность). Культ последнего Государя Николая II (как и его отца Александра III) стал формироваться среди позднейших монархистов в эмиграции, унаследован современными монархистами (и отчасти подтверждён церковью канонизацией его как страстотерпца), но по ряду причин не получил широкого распространения и, по совести говоря, вряд ли имеет шансы - слишком противоречивые итоги царствования, плюс всё то же отсутствие яркой харизмы (даже Пуришкевич считал его слабым). По сути, на мой взгляд, две наиболее яркие исторические фигуры поздней Империи и представлявшего её осколки Белого движения - это Столыпин и Колчак. Но первый успел слишком мало, второй не успел почти ничего - Белое движение было яркой и героической, но слишком короткой вспышкой. БОльшая часть ХХ века - это СССР. А в среде его поклонников, да и просто интересантов, наиболее популярен, конечно, Сталин (во-первых, Ленин - лишь основатель, а "строитель" - "дядюшка Джо", во-вторых, по ряду обстоятельств с ним ассоциируется понятие "держава", неважно какая - а если разобраться, не русская и вообще система-тупик, "город Зеро", по замечательному фильму тогда ещё замечательного Карена Шахназарова).
Я

Проделки "красных"

Как сообщили мне, некий участник Википедии обвинил меня в том, что я "придумал" цитату Ленина о Колчаке, на основании того, что в статье об адмирале в Википедии эта цитата приведена с двумя ссылками: на меня и на Ленина, причём в ссылке на Ленина указан том 39 его ПСС, а там на соответствующей странице такой цитаты нет. Стал разбираться, нажал ссылку на себя, где у меня указан том 38 - очевидно, переписывая эту ссылку, опечатку допустил внёсший цитату в текст участник Википедии. Бывает. Но ты-то, прежде чем обвинять в "фальсификации", нажал бы сначала ссылку на меня, которая рядом стояла?! В результате редакторы, очевидно поверив ему и не разобравшись сами, цитату убрали. А цитата Ленина - вот она, пожалуйста, внизу страницы по ссылке: http://leninvi.com/t38/p355?fbclid=IwAR3z2y1A_S2jmra3ao1JrF-d2GZZqmNtp1aRsoqnaUFgEOvr70HJGunNQKs И я считаю, убрали её совершенно зря.

"Обвинителю" же я
передал, и ответ попал на страницу, где он меня обвиняет: "Олег Гусаков, прежде чем обвинять других в фальсификации, загляните в оригинал - по ссылке самого Хандорина, там указан том 38 ПСС Ленина, а не 39-й. Опечатку при дублировании ссылки допустили участники Википедии. А вот и страница 355 из тома 38 Ленина с данной цитатой: http://leninvi.com/t38/p355?fbclid=IwAR3z2y1A_S2jmra3ao1JrF-d2GZZqmNtp1aRsoqnaUFgEOvr70HJGunNQKs Так что поздравляю вас соврамши 109.252.25.162 15:26, 15 октября 2019 (UTC)Николай Иванов".

Это здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Колчак,_Александр_Васильевич, в самом низу под рубрикой № 72 "Доверяй, но проверяй". А знакомого участника Википедии попросил внести ясность и по возможности восстановить цитату в тексте как подлинную.

Боже мой, и эти люди с одной извилиной (и та прямая) ещё пытаются корчить из себя "разоблачителей", с кем-то спорить и кого-то обвинять... Памперсы поменяйте лучше.

Постскриптум от 16 октября.
Продолжение вчерашнего. Как я уже сообщил, участники Википедии передали мой ответ красному горе-"разоблачителю" и восстановили в тексте статьи цитату. Но вместо того чтобы извиниться (мол, недосмотрел, простите за невнимание и за оскорбление Хандорина), "эмо-марксист" вьётся ужом и ещё строит из себя оскорблённую невинность: "Уважаемый участник Николай Иванов, я просто не понял в чём Ваша ирония - "поздравляю вас соврамши...". Если придублировании ссылки участники допускают ошибки, то это их вина, но не моя. Я просто сверил ссылку с источником и обнаружил что текст цитаты не совпадает полностью, в соответствии с правилами Википедии удалил цитату, так что я не врал и не обманывал никого. Да и ещё к Вам, Николай Иванов - если Вы пишите обращение к другому участнику, то пожалуйста по правилам русского языка пишите с большой буквы, а то создаётся впечатление малограмотности собеседника. Олег Гусаков (обс.) 02:51, 16 октября 2019 (UTC)" (Конец цитаты).

Но большевизану не повезло - его тут же припёр к стенке другой участник (ответ длинный, чуть сокращу): "Уважаемый участник Олег Гусаков... Поправьте меня, если я ошибаюсь, возможно это кто-то другой, плохо владеющий работами Ленина, на этом основании допустил на только клевету в адрес известного историка ... и из-под Вашей учетки продолжил: «Это означает, что В. Г. Хандорин просто изобрёл лжецитату В. И. Ленина об одобрении им режима власти А. В. Колчака. Когда в трудах историка появляются лжецитаты, то это уже не наука, а лженаука, в частности лжеистория», а в самой статье сделали этот откат ... c таким комментарием: "Олег Гусаков отмена правки 101380272 участника 95.29.144.187 (обс.)В ПСС В. И. Ленина в 5 издании (1970 г.) в томе № 3, на которую ссылается лжеисторик Хандорин вообще нет такой цитаты". Я думаю, что в таком случае Вам, ув. Олег Гусаков, нужно срочно поменять пароль и следить за его компрометацией. Ведь нарушения ... c такого рода обвинениями и клеветой в адрес современников и известных личностей являются серьезным нарушением и могут привести к блокировке Вашей учетной записи. С надеждой на понимание. ... P.S. Воспитанные люди в таких случаях на Вашем месте извиняются, а не делают вид, что они тут просто мимо проходили, заявив «Я просто сверил ссылку с источником и обнаружил что текст цитаты не совпадает полностью». Как показывает мною выше написанное, «пели» Вы выше совсем иначе. ... Неконсенсусная правка анонима, поддерживавшаяся Вами, в связи со всем изложенным, отклонена, текст про Ленина приведен к нормам стиля научной статьи. ... — MPowerDrive (обс.) 08:26, 16 октября 2019 (UTC)" (Конец цитаты). https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Колчак,_Александр_Васильевич (там же, в самом низу страницы и последней рубрики)

Всё это лишний раз подтверждает одно: элементарного стыда и совести у современных "красных" нет ни на грамм.

Я

Революционные нравы "у них" и "у нас"

В 1919 г. в Германии военный министр Веймарской республики, социал-демократ Носке заявил по поводу немецких коммунистов-"спартаковцев": "Надо быть готовыми принести в жертву свору тысяч большевистских дураков, чем нацию в 60 миллионов". Такие были в Германии социал-демократы. А у нас эсеры и меньшевики во главе с Керенским цацкались с большевиками вплоть до Октября. А как же, "товарищи по революционной борьбе", "демократические принципы" не позволяли...
     *     *     *

Наткнулся в ГАРФе на любопытный документ - бюллетень колчаковского Русского телеграфного агентства от 1 октября 1919 г. (в разгар наступления Деникина на Москву): «Французское радио передаёт [по] официальным сообщениям, полученным [в] Вашингтоне: русское советское правительство готово вступить [в] мирные переговоры [на] условиях, [в] которые входят падение советского режима (отказ от власти), уничтожение казней, прекращение террора, свободный пропуск большевистских главарей, [в] том числе Ленина, Троцкого, Зиновьева, которые намереваются отправиться [в] Южную Америку. Это предложение не будет обращено непосредственно [к] союзникам, [а] будет передано французским [и] американским дипломатам [в] нейтральных странах» (ГАРФ. Ф. Р-952. Оп. 1. Д. 402. Л. 3). Хотя скорее всего "утка", конечно...