Category: корабли

Category was added automatically. Read all entries about "корабли".

Я

Блеск и нищета большевизанов (у Бальзака было: "Блеск и нищета куртизанок")

Главные "аргументы" большевизанов: "либералы-прихватизаторы" развалили державу, собранную большевиками после развала, учинённого "предателями-либералами и белыми, которые привели интервентов, которые без большевиков расчленили бы и поработили нашу страну, но большевики разгромили 14 держав и спасли Россию". И вообще "без большевиков не победили бы Гитлера и не было бы индустриализации, атомной бомбы и космоса". А СССР развалили "предатели", тогда как Российская Империя пала в соответсткии с марксистским учением "по объективным причинам". На что следует указать:
1. "Либералы-прихватизаторы" все до одного были выходцами из КПСС, ни одного диссидента там замечено не было. И "прихватизировали" экономику совсем не по-либеральному, а по-шариковски "взяли и поделили" между своими. Отсюда все последствия.
2. Юридическая основа для развала державы, учинённого при лидере КПСС Горбачёве и бывшем элитарии КПСС Ельцине, была заложена в конституции СССР национально-территориальным делением и пунктом о праве союзных республик на самоопределение вплоть до выхода из Союза, т.е. заложена Лениным (и это признаёт президент Путин).
3. Белые и демократическое Временное правительство - это "две больших разницы", чему свидетельства - Корниловское выступление августа 1917-го и колчаковский переворот ноября 1918-го, свергнувший второе издание Временного правительства - омскую Директорию.
4. Так называемые "интервенты", игравшие символическую роль, были союзниками России по Великой (1-й мировой) войне, в которой как раз большевики выступали пораженцами ("Мы выступаем за поражение своего правительства") и предателями-капитулянтами (сепаратный и кабальный Брестский мир), и это также признаёт президент Путин. Белые же как раз выступали в качестве патриотов за единую неделимую Россию и отказали финнам в признании независимости даже за обещание военной помощи.
5. Если вы победили (якобы) 14 держав, почему же в 1941-м, уже будучи могучими и отлично вооружёнными, отступали от одной Германии с 4-мя слабыми сателлитами до самой Москвы?
6. Гражданскую войну спровоцировали также вы своими ультраэкстремистскими действиями по отъёму собственности, попранию прав и свобод людей и ломке всех национальных традиций и святынь. О чём и говорил ещё в 1915-м Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
7. Если коварный Запад, по-вашему, всегда стремился расчленить и поработить Россию, почему же он не сделал этого в 1991-м, когда, казалось бы, все условия подходили?
8. Без большевиков могло не быть и нацистов, и уж точно победители 1-й мировой не попустительствовали бы до последнего Гитлеру, что и привело ко 2-й мировой, следовательно, без большевиков этой войны могло бы не быть вообще.
9. Если без большевиков и Сталина не могли бы победить Гитлера, следовательно, по строгой логике, без монархии и Александра 1-го не смогли бы победить Наполеона.
10. Индустриализация, атомная бомба и космос в других странах почему-то спокойно проводились и достигались безо всяких большевиков. А расцвет русской культуры происходил "почему-то" вообще в "отсталой и лапотной" царской России, а не в "передовом" СССР.
11. Упирая на индустриализацию и её роль в победе, большевизаны почему-то совершенно забывают про роль ленд-лиза, между тем, даже лучший советский ас Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
12. СССР развалился как раз по объективным причинам из-за нежизнеспособной модели экономики, лишённой таких стимулов, как частная инициатива, конкуренция и безработица (единственный стимул - страх - перестал действовать после смерти Сталина). Иначе все страны перенимали бы советский опыт, а не наоборот, и не Южная Корея превосходила бы в десятки раз Северную (а ранее - Западная Германия в разы Восточную), а также наоборот. И ради утверждения этой нежизнеспособной модели был уничтожен генофонд нации. Следовательно, вы утописты, преступники, лузеры и обманщики, и место вам на помойке истории.
Колчак

Первые впечатления

Начал разбирать сканы документов парижского семейного архива А.В. Колчака, которые прислал мне после аукциона один хороший человек. Времени пока мало, поэтому приходится урывками. К тому же сканы рукописей (машинописных документов очень мало) с трудом читаются. Самое интересное - это переписка адмирала с женой Софьей Фёдоровной и её воспоминания. Много её стихов, судя по которым, женщина она была довольно эмоциональная, как и её "соперница" Анна Васильевна Тимирёва. Из отдельных отрывков, которые удалось прочесть, видно, что мужа она по-своему продолжала любить и впоследствии чтила его память, подчёркивая его "светлый образ" ("Я намеревалась назвать свою книгу "Две жизни" и хочу дать понять русским людям, каким был Адмирал Колчак, Александр Васильевич, и какой была его первая и законная жена София Фёдоровна. Об Анне Васильевне Тимирёвой, урождённой Сафоновой, попавшей в газеты под именем "жены Колчака", я напишу ниже"... "Мы шли рука об руку, хотя и не в ногу, т.к. люди мы были разные"...). Хотя доходившие до неё из Омска слухи о связи мужа с Анной воспринимала, конечно, ревниво, о чём говорит и давно опубликованное (в русском "Военно-историческом вестнике" в Париже в 1960 г.) письмо адмирала к жене, где мимоходом проскальзывают строки: "Если ты позволяешь себе слушать сплетни про меня, то я не позволяю тебе их сообщать мне". Вот тема для романа в письмах: адмирал и две его женщины, куда там до них разным леди Гамильтон... Переписка адмирала с Анной была издана отдельными книгами уже дважды, - теперь, надеюсь, будет опубликована и его переписка с женой.
Я

Разное

За последнее время посмотрел два замечательных фильма. Один - из последних комедий Рязанова "Ключ от спальни" 2003 г., немного ностальгический фильм о России начала ХХ века, хотя и снятый в типично рязановском стиле лёгкой комедии, с примесью детективного адюльтера. Неплохо воспроизведена сама эпоха (за исключением отдельных ляпов), совершенно бесподобная игра Безрукова и Маковецкого, впрочем, и остальные исполнители хороши (Безрукова среди "продвинутых" нынче принято третировать, но здесь он открылся для меня в совершенно неожиданной ипостаси). Получил много удовольствия. И как это я раньше его пропустил?


Второй - недавний "Топор" 2018 г. с Андреем Смоляковым в главной роли. Казачий есаул белой армии уходит после разгрома в глухую тайгу, где живёт 20 лет отшельником, промышляя охотой и изредка выезжая в город. Узнав в 1941-м, что началась война, он решает идти на фронт, после ряда приключений попадает туда и показывает советским желторотикам, как надо воевать (настоящий "терминатор"). Там же встречает своего однокашника по Первой мировой войне, ставшего генералом Красной армии и комбригом, и ему тоже показывает, как надо воевать. Фильм с долей гротеска и преувеличениями, но по духу мне понравился. В общем, смотрите оба.


*     *     *

Похоже, только на русском флоте (во всяком случае, из великих держав) моряки носили погоны. На остальных (американском. британском. японском, немецком, французском) знаками различия служили нарукавные галуны (в Совдепии так было до 1943 г.). В армии - другое дело: были армии в погонах (немецкая, русская и советская с 1943, американская, британская), были без погон или по крайней мере они не служили знаками различия (французская, японская, австрийская армии). Но для флотов погоны были нетипичны. Похоже, только у нас были из крупных (всякую мелочь не учитываем, конечно). Кстати, Колчак, став Верховным правителем, изменил рисунок орла на адмиральских погонах: раньше орёл был с крыльями во взмахе (как и сейчас на гербе России), а у него стал с расправленными прямыми крыльями (германского типа), что, по мне, значительно лучше.

А вообще русская морская форма, на мой взгляд, самая красивая в мире - что у матросов, что у офицеров.

Постскриптум: Меня поправили - немецкий флот всё-таки использховал погоны.

Колчак

О моряках

У кого ещё в советские времена я наблюдал интерес и уважительное отношение к Колчаку? У моряков. Может быть, в силу развитого у них корпоративного чувства, независимо от политических взглядов; к тому же в СССР (да и сейчас) они были не особенно избалованы вниманием, по сравнению с сухопутными генералами, а тут, как сказал один из них (мой знакомый) с ноткой гордости, "наш моряк всеми белогвардейцами руководил". Историю русского флота и известных русских моряков они всегда почитали. Не стеснялись этого и в советские времена (хоть и не печатно, конечно), не стесняются и сейчас. Одним из первых за реабилитацию Колчака выступал в 90-е вице-адмирал Щербаков. И вот теперь контр-адмирал с советским прошлым, кавалер ордена Красной звезды, восхищённо говорит, комментируя роль Хабенского в фильме "Адмирал": "В нём видишь невероятно сильного и властного адмирала, способного не только армию – всю страну повести за собой... Самое главное, что он передал на экране – внутреннюю выдержку Колчака, ощущение, что он всегда чётко понимает, что делает и зачем отдаёт тот или иной приказ, отчего его и подчинённые слушаются беспрекословно. А вот взгляд у него не как у Колчака – у Александра Васильевича был жёстче, ой жёстче. Человека прорезал, а противника прожигал. Это даже по доставшимся нам в наследство фотографиям чувствуется" (см. внизу): http://www.mk.ru/culture/2017/01/10/roli-khabenskogo-ocenili-geograf-admiral-i-mag.html (оговорюсь, что лично я отношусь к игре Хабенского более критически, хотя он и старался).

И это - сейчас, когда многочисленные бульварные издания, ещё вчера заигрывавшие с "либералами", уловив перемену ветра после смены Суркова на Володина, теперь упоённо хрюкают о пламенных большевиках.
Я

Интересное сообщение

Потомок адмирала Колчака солидарен с почтительным отношением к Победе над нацизмом: http://www.rg.ru/2013/05/09/potomok-site-anons.html Напомню: и сын адмирала Ростислав, и генералы А.И. Деникин, М.В. Ханжин, С.Н. Войцеховский, В.С. Толстов, адмирал М.А. Кедров, и оба сына генерала А.Н. Пепеляева, и В.В. Шульгин, П.Б. Струве, В.А. Маклаков, В.Л. Бурцев, И.А. Бунин, С.В. Рахманинов, и сотни тысяч других настоящих русских людей не разделили выбор той части эмигрантов, что из ненависти к коммунистам пошли на службу к дьяволу - Гитлеру и его союзнику самурайскому микадо.

Мне отвратительны советофилия и спекуляции политиков и чиновников на культе Победы, и потому мне чужд новый выбор блестящего профессионала СМИ А.С. Гаспаряна. Но мне не менее дик маргинальный культ власовского коллаборационизма. Изучайте его во всех ипостасях и оттенках сколько угодно, вскрывайте психологию его разношёрстных элементов, но помните - начиная прославлять его, вы уподобляетесь даже не большевикам с их "нравственно всё, что способствует революции" (в вашем случае - условной контрреволюции), - те хоть твёрдо знали, чего хотели, - а маргинальным адептам квазирелигиозных сект. Не обижайтесь.

С прошедшим Днём Победы!
Колчак

Монеты с Колчаком, или Мерной поступью адмирал возвращается...

По сообщениям СМИ (http://infokanal55.ru/news/view/id/2616), вчера на Красноярском экономическом форуме демонстрировались сувенирные монеты с логотипами "омского бренда", среди которых - золотые монеты с портретами достопамятных людей, жизнь которых связана с Омском - Ф.М. Достоевского, адмирала А.В. Колчака, М.А. Врубеля, артиста Михаила Ульянова и генерала Д.М. Карбышева. По словам гендиректора рекламно-выставочного агентства Е. Чентыревой, предполагается выпуск массовой серии омских сувенирных монет.

Collapse )

Всё это пока лишь малая толика того, что предстоит сделать в увековечении памяти белых вождей и главного из них - Верховного правителя. Но процесс этот уже не остановить...
Колчак

Кстати о флоте и Императоре Николае II

Можно по-разному относиться к личности Николая II (моё отношение к нему как к государственному деятелю нельзя назвать положительным), но стоит отметить его повышенное внимание к Военно-морскому флоту России.
Collapse )

Нельзя, разумеется, всё это приписывать одному лишь повышенному вниманию Николая II к ВМФ (в чём он, кстати, сходился со своим кузеном и врагом Вильгельмом - и так же любил фотографироваться в морской форме капитана первого ранга) - но, думается, и отрицать его значение было бы опрометчиво...
Я

Замечательная статья

В продолжение публикаций В.Ж. Цветкова на "Русской линии" - очень близкая мне по духу предвоенная статья ветерана ВСЮР, контр-адмирала Черноморского флота у Врангеля и профессора Парижского электротехнического института в эмиграции Н.Н. Машукова (принадлежавшего к лагерю, оппозиционному коллаборационистам и сторонникам интервенции):
http://rusk.ru/st.php?idar=51669
Особо процитирую слова: "С какой силой глашатаям иностранной интервенции дают достойные уроки иностранные же патриоты – националисты… Муссолини, например, на вопрос английского журналиста о судьбе испанского острова Майорка, который будто бы обещан Италии за помощь генералом Франко, ответил: – Я не мог бы питать никакого уважения к вождю национального движения, который стал бы раздавать территории своей родины.
Но не будет ли справедливым, если русские националисты в главу иностранных уроков поставят много более раннее, имеющее 20-ти летнюю давность заявление наших русских вождей и основоположников Белого движения… Не первый ли Верховный Правитель России, адмирал Колчак с невыразимой горечью говорил: «Как не может понять атаман Семёнов, что нельзя опираться на японские штыки, преследующие свои национальные задачи, а за свои услуги, требующие компенсаций, не совместимых с честью и благом русского народа? «Я на это никогда не пойду!» Не наш ли Главнокомандующий Юга, генерал Деникин говорил: «Никогда за все время моего правления и командования на Юге России я не давал державам Согласия никаких политических, территориальных и экономических обязательств за счёт России».
Вот та программа, ещё 20 лет тому назад начертанная на Белых, Национальных знаменах" (конец цитаты)