Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Я

Блеск и нищета большевизанов (у Бальзака было: "Блеск и нищета куртизанок")

Главные "аргументы" большевизанов: "либералы-прихватизаторы" развалили державу, собранную большевиками после развала, учинённого "предателями-либералами и белыми, которые привели интервентов, которые без большевиков расчленили бы и поработили нашу страну, но большевики разгромили 14 держав и спасли Россию". И вообще "без большевиков не победили бы Гитлера и не было бы индустриализации, атомной бомбы и космоса". А СССР развалили "предатели", тогда как Российская Империя пала в соответсткии с марксистским учением "по объективным причинам". На что следует указать:
1. "Либералы-прихватизаторы" все до одного были выходцами из КПСС, ни одного диссидента там замечено не было. И "прихватизировали" экономику совсем не по-либеральному, а по-шариковски "взяли и поделили" между своими. Отсюда все последствия.
2. Юридическая основа для развала державы, учинённого при лидере КПСС Горбачёве и бывшем элитарии КПСС Ельцине, была заложена в конституции СССР национально-территориальным делением и пунктом о праве союзных республик на самоопределение вплоть до выхода из Союза, т.е. заложена Лениным (и это признаёт президент Путин).
3. Белые и демократическое Временное правительство - это "две больших разницы", чему свидетельства - Корниловское выступление августа 1917-го и колчаковский переворот ноября 1918-го, свергнувший второе издание Временного правительства - омскую Директорию.
4. Так называемые "интервенты", игравшие символическую роль, были союзниками России по Великой (1-й мировой) войне, в которой как раз большевики выступали пораженцами ("Мы выступаем за поражение своего правительства") и предателями-капитулянтами (сепаратный и кабальный Брестский мир), и это также признаёт президент Путин. Белые же как раз выступали в качестве патриотов за единую неделимую Россию и отказали финнам в признании независимости даже за обещание военной помощи.
5. Если вы победили (якобы) 14 держав, почему же в 1941-м, уже будучи могучими и отлично вооружёнными, отступали от одной Германии с 4-мя слабыми сателлитами до самой Москвы?
6. Гражданскую войну спровоцировали также вы своими ультраэкстремистскими действиями по отъёму собственности, попранию прав и свобод людей и ломке всех национальных традиций и святынь. О чём и говорил ещё в 1915-м Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
7. Если коварный Запад, по-вашему, всегда стремился расчленить и поработить Россию, почему же он не сделал этого в 1991-м, когда, казалось бы, все условия подходили?
8. Без большевиков могло не быть и нацистов, и уж точно победители 1-й мировой не попустительствовали бы до последнего Гитлеру, что и привело ко 2-й мировой, следовательно, без большевиков этой войны могло бы не быть вообще.
9. Если без большевиков и Сталина не могли бы победить Гитлера, следовательно, по строгой логике, без монархии и Александра 1-го не смогли бы победить Наполеона.
10. Индустриализация, атомная бомба и космос в других странах почему-то спокойно проводились и достигались безо всяких большевиков. А расцвет русской культуры происходил "почему-то" вообще в "отсталой и лапотной" царской России, а не в "передовом" СССР.
11. Упирая на индустриализацию и её роль в победе, большевизаны почему-то совершенно забывают про роль ленд-лиза, между тем, даже лучший советский ас Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
12. СССР развалился как раз по объективным причинам из-за нежизнеспособной модели экономики, лишённой таких стимулов, как частная инициатива, конкуренция и безработица (единственный стимул - страх - перестал действовать после смерти Сталина). Иначе все страны перенимали бы советский опыт, а не наоборот, и не Южная Корея превосходила бы в десятки раз Северную (а ранее - Западная Германия в разы Восточную), а также наоборот. И ради утверждения этой нежизнеспособной модели был уничтожен генофонд нации. Следовательно, вы утописты, преступники, лузеры и обманщики, и место вам на помойке истории.
Я

"Мы все глядим в Наполеоны..."

Посмотрел сегодня передачу про "Наполеона" Соколова. Выступали его коллеги и студенты. Характеризовали как темпераментного и талантливого лектора, увлекавшего студентов, никаких особых странностей не замечали за ним. Со студентками романы крутил - кое-кто знал, ну и что? Студентки - девочки уже совершеннолетние, и никого сегодня не касается, изменяешь ли ты жене и с кем спишь, и в общем-то это правильно, лезть в частную жизнь не надо. Это в советское время парткомы следили за "моральным обликом" сотрудников. И пол-аудитории кудахтало: ну как же так, неужели никто не замечал дурных наклонностей, ведь не бывает так, чтоб "никогда не", и вдруг такое! Ведь почему-то принято считать, что потенциальных преступников легко разглядеть. Какая чушь... Напомню: Чикатило был известен в кругу знакомых как обычный инженер (а впоследствии - педагог) и примерный семьянин, никто и подозревать не мог. При том, что это был серийный убийца, садист и маньяк. Что же говорить о неврастенике Соколове, который, похоже, сам от себя такого не ожидал? Наоборот даже, есть поговорка: в тихом омуте черти водятся (хотя этот "сир" как раз не был тихим).

Люди эмоционального склада вообще подвержены частым переменам настроения. Поскандалил с любовницей, к которой, видимо, всё-таки был привязан, впал в ярость, слово за слово (а если ещё и нетрезв был, то и подавно) - вот вам и убийство на бытовой почве. Явиться с повинной не хватило мужества, покончить с собой - обычно мысли о суициде долго вынашиваются (в отговорки, будто бы хотел самоубиться в Петропавловке в костюме Наполеона, я не верю - если б хотел, то сделал бы это, и сделал бы совсем не так театрально). Поняв, что натворил, раскис, впал в малодушие, неумело пытался замести следы, заглушая страх и отвращение спиртным. Вот и результат. Хотя вообще-то я всегда считал, что романы с женщинами на 20 и более лет моложе тебя редко кончаются добром (а тут почти на 40 лет!). Другое дело, если ты сам большая величина по положению или по славе, как Александр II с Юрьевской или Колчак с Тимирёвой. Но Соколов был обычный, хотя и довольно известный историк и лишь играл в Наполеона, а это совсем разные вещи. "Слаб человек, а дьявол силён".
Я

Кризис жанра

Кургинята о выступлении К. Хабенского: "При этом Троцкого, человека сложного, с одной стороны, принимавшего участие в создании Красной Армии и возрождении страны в непростой период, с другой, под конец жизни ушедшего в международную левую оппозицию советской власти, он назвал террористом, а о Колчаке, развязавшем Гражданскую войну, устроившем белый террор и до сих пор не реабилитированном военном преступнике — говорит с уважением" https://rossaprimavera.ru/article/5de50646

Что-то эти ребята совсем запутались. Их главный кумир, усатый вождь народов, обзывал Троцкого и его сторонников эпитетами куда более крутыми, чем Колчака и белых ("предатели, выродки, банда убийц и фашистских лакеев" и т.д.). Налицо снова отход от классики, как в 1956 г.
Я

Кто первым кричит "держи вора"

Прочитал в ленте заявление одного идиотика (а может, наоборот, лицемера и жулика?), типичное для этой публики. Вещает от имени коммунистов: "Мы с монархистами давно примирились, но с белыми предателями - никогда". Кого белые "предали"? Царя? Среди генералов, уговоривших его отречься, лишь один Алексеев впоследствии стал белым (а тот же Брусилов - совсем наоборот). Кстати, братьев Орловых, которые возвели на престол великую Екатерину и укокошили Петра 3-го, "предателями" почему-то никто не называет. И потом, кто бы говорил? Или большевики не боролись против монархии все предшествующие годы? Не вели пораженческой пропаганды в годы войны? Не разлагали армию? А убил царя с семьёй кто - марсиане, что ли?

Вы, стало быть, "собирали рассыпавшуюся Россию"? Так ведь и рассыпалась она уже при вас - при Керенском было только начало. Потому что признавать вас никто не хотел. И до того, как её "собрать", вы оптом и в розницу торговали ей в 1917-18 гг., раздавая независимость Финляндии, отдавая немцам по Брестскому миру Украину, Белоруссию, всю Прибалтику, Новороссию, Крым, Закавказье... Такого позора Русь не знала со времён монголо-татарского ига. И всё это - лишь бы удержать власть. И это - тогда, когда белые даже ради взятия Питера не поступились принципами и не дали Маннергейму гарантий независимости. Да и потом, когда ситуация изменилась в вашу пользу, "собрали" страну вы довольно своеобразно, нарезав из неё массу национальных республик, которым щедро раздаривали русские территории. О патриотизме вспомнили лишь когда жареный петух клюнул: с "мировой революцией" не прокатило и немецкий "пролетарьят" пошёл почему-то не за вашим Коминтерном, а совсем за другим субъектом. Верно народ говорит: первым кричит "держи вора" сам вор...

* * *

Из новостей: Книгу издадут зимой (обещали не позднее января) тиражом 1 000 экз., в твёрдой обложке. Поскольку объём невелик (в 3 раза меньше предыдущего "кирпича" в 600 стр.), цена будет умеренная, говорят, 300-400. Одновременно зимой выйдет и мой курс лекций по истории Белого движения, который я читаю в ПСТГУ (спецкурс по выбору для магистрантов), тут тираж будет всего 300 (ну и то хорошо, обычно вузовские тиражи - 100).
Я

Как "народная" власть с мёртвыми воевала

Я сам слышал обрывки этой омерзительной истории, будучи родом из Томской области, где "правил" одиозный Е.К.Лигачёв. Оригинал (в сокращении) взят у salery в post
В 1979 г. на майские праздники паводок подмыл берега Колпашевского яра и обнажил огромное массовое захоронение расстрелянных. Слухи об открывшейся "братской могиле" распространились и достигли Томска. Пришло распоряжение: захоронение ликвидировать. К яру по Оби подогнали пароход, развернули его винтами к берегу и начали размывать берег. Но берег плохо поддавался, да и с трупами (которые хорошо сохранились) было неладно: некоторые да, измельчались в куски винтами парохода, но большинство из них стало разносить по реке. 2 недели по Оби плавали трупы. Были созданы отряды сотрудников МВД, КГБ, добровольцев, которых посадили на моторные лодки и "вооружили" металлоломом. Требовалось подплыть к трупу, привязать груз лома к нему и утопить. За 2 недели большинство трупов перетопили. Но и по прошествии лета, и на следующий год попадались плавающие трупы расстрелянных, которых носило вместе с лесосплавом по реке. Их вылавливали и закапывали, где придётся. В 1990 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело о надругательстве над телами умерших. В 1992 г. дело закрыли за отсутствием состава преступления.
От меня: Товарищи коммунисты, "это наша история"! Вы же за охрану памятников (своих), "бережное отношение к памяти" истории. И это уже не "противоречивые" (по вашей мягкой оценке) сталинские времена - это совсем недавно, многие участники того позорного дела наверняка живы, а кто-то и "при чинах". Что же ваша власть так с покойниками воевала, скрывая от всех "эту нашу историю"?
Я

Из анекдотов

Грузинский профессор Халтурашвили создал возрастную классификацию мужчин и женщин.
Женщин он разделил на страны света:
До 18 лет - АЗИЯ - нетронутая, нецивилизованная.
С 18 до 35 - АФРИКА - знойная, пылкая.
С 35 до 45 - ЕВРОПА - вдоль и поперёк изъезженная, но всё ещё влекущая и манящая!
С 45 до 55 - АМЕРИКА - хитрая, любит деньги, пытается ещё комбинировать, но ей уже не избежать краха (анекдот ещё советских времён).
И после 55 - АВСТРАЛИЯ - всеми забытая и покинутая.

Мужчин профессор разделил на музыкальные инструменты:
До 20 лет - КЛАРНЕТ БЕЗ НАСТРОЙКИ - кто хочет, тот на нём и играет.
С 20 до 40 - СКРИПКА - самый лучший инструмент: настраиваешь 3 минуты, играет 3 часа.
С 40 до 55 - ВИОЛОНЧЕЛЬ: настраиваешь 3 часа, играет 3 минуты.
С 55 до 65 - ТРОМБОН: не играет, а пугает.
И после 65 - ФУТЛЯР (без комментариев).

* * *
Состоялся диспут на тему "Что такое ЛЮБОВЬ?".
Первым выступил учёный:
- Любовь - это БОЛЕЗНЬ, поскольку она требует постельного режима.
Тогда встал врач:
- Позвольте, какая же это болезнь, когда идёт такой огромный расход физической энергии?! Нет, любовь - это РАБОТА!
Тогда встал инженер:
- Позвольте, какая же это работа, когда двое лежат, а орудие труда стоит?! Нет, любовь - это ПРОЦЕСС!
Тогда встал прокурор:
- Позвольте, какой же это процесс, когда один другому даёт?! Нет, это ВЗЯТКА!
Тогда встал адвокат:
- Позвольте, какая же это взятка, когда дающий взамен получает ещё больше берущего?! Нет, любовь - это ИСКУССТВО!
Тогда встала актриса:
- Позвольте, какое же это искусство, когда всё строится на "ты - мне, я - тебе"?! Нет, это СДЕЛКА!
И тогда встал еврей:
- Позвольте, какая же это сделка, когда вкладываешь больше, а вынимаешь меньше?! Нет, это - ГРАБЁЖ!!!

* * *
И последний - короткий. Приходит автор в музыкальную редакцию: - Вы знаете, я тут песню написал. Песня хорошая, лирическая, правда, название несколько своеобразное: "Эх, ... твою мать!".
Редактор взял, полистал ноты и сказал: - Знаете, а мне нравится. Песня действительно хорошая, ноты, аранжировка... Да и название неплохое, только вот "Эх" я бы убрал - ЦЫГАНЩИНОЙ попахивает!
Я

Последний фильм Владимира Мотыля

Вчера посмотрел последний фильм покойного Владимира Мотыля "Багровый цвет снегопада". Действие начинается в годы Первой мировой войны. Раненый полковник знакомится с сестрой милосердия Ксенией, потерявшей на войне пропавшего без вести жениха. Позже выясняется, что жених не погиб, как думала Ксения, а дезертировал и живёт с другой женщиной. Тем временем между Ксенией и полковником, произведённым после Февраля в генералы, завязывается роман на фоне бурных событий войны и революции, она выходит за него замуж. После Октября оставшийся не у дел генерал, не признавший большевиков и Брестского мира, направляется с молодой женой в Сибирь. На одной из станций происходит столкновение с красногвардейцами, которые убивают генерала на глазах у жены, невзирая на её мольбы и слёзы. Благодаря верному вестовому ей удаётся спастись и вернуться в родной Киев, занятый к тому времени немцами. Здесь она встречает брата-офицера, пробирающегося на юг в Добровольческую армию. По окончании гражданской войны (оставшейся за кадром) Ксения оказывается в Праге. Здесь она внезапно сталкивается с одним из убийц мужа, сделавшим в Советской России успешную карьеру и прибывшим по делам службы. В ней вспыхивает жажда мести. Трофим не узнаёт вдову своей жертвы, начинает усиленно ухаживать за приглянувшейся ему эмигранткой и приглашает её с подругой в ресторан. За ужином он предлагает устроить ей поездку в Москву, обещая попутно помочь в поисках пропавшего брата. У Ксении созревает план мести: разыскать с его помощью остальных двух убийц мужа, убить их, а затем и его. Она принимает приглашение Трофима, несмотря на уговоры подруги не ехать в логово зверя. В нэповской Москве Трофим устраивает её в "Метрополе" и приглашает к себе в гости. Одержимая желанием довести свой план до конца, Ксения, преодолевая отвращение, уступает его домогательствам близости и вызывает на откровенность. Подвыпивший Трофим вспоминает прошлое и признаётся, что, помимо убийств на войне, был за ним по молодости один грех: "шлёпнули сгоряча" увешанного крестами генерала, сокрушённо замечая: "баба его уж больно жалостно голосила". Ксении удаётся узнать, что оба его друга, в отличие от самого Трофима, карьеры не сделали и служат в Люберцах простыми охранниками. Она едет в Люберцы, готовясь к возмездию, но на месте выясняется, что оба погибли по пьяному делу при пожаре. Накануне отъезда за границу она возвращается в Москву и навещает Трофима с целью убить его. Тот делает ей предложение и дарит роскошную шубу, хвастливо заявляя: "Не у каждой жены наркома такая есть!", а на вопрос о деньгах смущённо бормочет: дескать, прикопил-таки трошки из реквизированного в годы революции добра. Когда он открывает шампанское, Ксения выхватывает из ридикюля револьвер и открывается оторопевшему мужику, который наконец узнаёт её. Обмякший Трофим обречённо бормочет: "Ну что ж, поквитайся со мной за мужа". Однако у Ксении не хватает духа выстрелить, и она убегает. В этот момент Трофиму звонят из ГПУ и приказывают ехать на задержание Ксении, насчёт которой вскрылись подозрительные данные. Он догоняет её на улице, когда она поймала такси, бросается наперерез машине и попадает под колёса. Умирая, он успевает предупредить её: "В гостиницу не езди, спасайся!". Благодаря этому Ксения принимает меры предосторожности и благополучно проскальзывает в поезд, уносящий её в Прагу. Там она с ужасом обнаруживает, что беременна от Трофима, и уступает уговорам подруги не делать греха аборта. Финал фильма происходит в Канаде 1939 года, в самом начале Второй мировой войны, в день рождения сына Ксении, которая живёт в хорошем доме с прислугой. К ним приезжает давно разыскавшийся брат, к тому времени служащий в британской армии. Для сына Ксения сочинила легенду, будто его отец был полярником и погиб в экспедиции. Мальчишка выпытывает у дяди, почему он (брат матери) на одну фамилию с его отцом, и сообщает: учительница в школе сказала, что в списке погибших полярников человек с такой фамилией не значится. Он требует от взрослых открыть ему, кто же на самом деле его отец. Мать в отчаянии. Брат скрепя сердце разъясняет племяннику: "В той гражданской войне, где красные победили Россию, твой отец воевал против нас. Поэтому твоя мама не могла с ним остаться. Но, умирая, он успел спасти ей жизнь". В раздумье мальчик произносит: "И всё-таки я буду полярником!". Фильм заканчивается.

Несмотря на ряд мелких ляпов и несуразностей (например, мужа Ксении ещё в бытность полковником титулуют "превосходительством"), фильм смотрится с интересом. Режиссёру удалось избежать одномерного подхода. Так, убийца и бандит Трофим в мирной жизни оказывается добродушным и незлобивым мужиком, хотя и с плебейскими повадками. В чём-то сюжет напоминает известную новеллу Бориса Лавренёва "Сорок первый" о любви красной снайперши и белого офицера (только наоборот, к тому же здесь Ксения ненавидит Трофима как убийцу любимого мужа).

Любопытно, что и здесь проявились "декабристские" симпатии Владимира Мотыля (в своё время снявшего "Звезду пленительного счастья"). Так, герои фильма - муж и брат Ксении (олицетворяющие положительное начало), ненавидя большевиков и жалея обманутый ими народ, при этом винят в его неразвитости и дикости павшую монархию и противопоставляют в своих рассуждениях циничным большевикам, разжигающим тёмные инстинкты толпы, "благородных" декабристов.

Но в целом, повторяю, при всех сюжетных натяжках, фильм снят "с душой" и смотрится с интересом. Рекомендую всем посмотреть.
Я

Из воспоминаний В.А. Пепеляева

При встрече в Москве внук генерала Пепеляева Виктор Лаврович передал мне документы для музея истории политических репрессий в Томске, среди них - рукописные воспоминания его дяди, старшего сына генерала Всеволода Анатольевича (1913-2001), написанные незадолго до смерти и переданные племяннику. В отличие от матери и младшего брата Лавра, арестованных СМЕРШем после оккупации советскими войсками Харбина в 1945 г., Всеволод был взят на службу в советскую военную разведку и арестован лишь два года спустя. Написанные на 33-х страницах воспоминания выразительно озаглавлены "Наказание без преступления" и посвящены тюремным и лагерным мытарствам автора. Выполняя волю дарителя, на днях я передам их по назначению, но с его согласия публикую здесь отдельные яркие выдержки.Collapse )
Я

Глупость или измена?

Знаменитые слова П.Н. Милюкова невольно приходят на ум при анализе сегодняшней ситуации в России и поражающих взгляд своим абсурдом действий правительства.
Почему образование уничтожается преступными "реформами" Фурсенко, которые иначе как вредительством не назовешь?
Почему армией командует Сердюков, наносящий ей удар за ударом и настроивший против себя всё офицерство?
Почему за фасадом "потёмкинских деревень" вроде Сколково, трескучих фраз об инновациях и патриотической риторики продолжается умирание перспективных отраслей промышленности, гибель сельского хозяйства, превращение страны в нефтегазовый придаток Запада?
Почему, при всей болтовне об инвестициях, ничего не делается для создания у собственника уверенности в своем будущем, что приводит к постоянной утечке капиталов за кордон?
Почему финансируются заведомо бездарные и провальные (не говоря об их вредности) идеологические проекты наподобие Кара-Мурзы и Холмогорова? Я ещё понимаю, если контора Суркова тихомолком подпитывает субъектов вроде Черкасова-"Георгиевского" (есть такой слушок, хотя не пойман - не вор) - тут хоть можно понять, Белая идея сегодняшним властям чужда, и нет способа лучше скомпрометировать её, чем писаниной подобных типов. Но здесь, похоже, иное - с помощью подставных "монархистов" Елисеевых хотят создать управляемую "почвенническую" партию с претензией на солидность, проект а-ля Жириновский. Но Жириновский был и есть выдающийся актёр, оказавший власти немало услуг, зачем понадобилось разбазаривать бюджетные деньги на серых бездарей? Кому всё это надо?
Или опять "царь не ведает, что творят бояре"?
Удовлетворительного ответа на все эти вопросы никто не даёт. А время зловеще тикает, шансы России всё уменьшаются, и за спиной - растущий полуторамиллиардный Китай с нехваткой жизненного пространства
Я

Из переписки

Приводимые ниже отрывки из переписки видных кадетских лидеров периода Гражданской войны демонстрируют, насколько отрезвляюще повлиял на прежних апологетов демократии ее печальный опыт в России 1917 года. Речь в них идет о попытке реанимации «керенщины» Уфимским государственным совещанием 1918 года, создавшим новую «всероссийскую демократическую власть» в лице Директории во главе с эсерами – той самой Директории, что была свергнута колчаковским переворотом 18 ноября 1918 г.

Collapse )