Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Я

Блеск и нищета большевизанов (у Бальзака было: "Блеск и нищета куртизанок")

Главные "аргументы" большевизанов: "либералы-прихватизаторы" развалили державу, собранную большевиками после развала, учинённого "предателями-либералами и белыми, которые привели интервентов, которые без большевиков расчленили бы и поработили нашу страну, но большевики разгромили 14 держав и спасли Россию". И вообще "без большевиков не победили бы Гитлера и не было бы индустриализации, атомной бомбы и космоса". А СССР развалили "предатели", тогда как Российская Империя пала в соответсткии с марксистским учением "по объективным причинам". На что следует указать:
1. "Либералы-прихватизаторы" все до одного были выходцами из КПСС, ни одного диссидента там замечено не было. И "прихватизировали" экономику совсем не по-либеральному, а по-шариковски "взяли и поделили" между своими. Отсюда все последствия.
2. Юридическая основа для развала державы, учинённого при лидере КПСС Горбачёве и бывшем элитарии КПСС Ельцине, была заложена в конституции СССР национально-территориальным делением и пунктом о праве союзных республик на самоопределение вплоть до выхода из Союза, т.е. заложена Лениным (и это признаёт президент Путин).
3. Белые и демократическое Временное правительство - это "две больших разницы", чему свидетельства - Корниловское выступление августа 1917-го и колчаковский переворот ноября 1918-го, свергнувший второе издание Временного правительства - омскую Директорию.
4. Так называемые "интервенты", игравшие символическую роль, были союзниками России по Великой (1-й мировой) войне, в которой как раз большевики выступали пораженцами ("Мы выступаем за поражение своего правительства") и предателями-капитулянтами (сепаратный и кабальный Брестский мир), и это также признаёт президент Путин. Белые же как раз выступали в качестве патриотов за единую неделимую Россию и отказали финнам в признании независимости даже за обещание военной помощи.
5. Если вы победили (якобы) 14 держав, почему же в 1941-м, уже будучи могучими и отлично вооружёнными, отступали от одной Германии с 4-мя слабыми сателлитами до самой Москвы?
6. Гражданскую войну спровоцировали также вы своими ультраэкстремистскими действиями по отъёму собственности, попранию прав и свобод людей и ломке всех национальных традиций и святынь. О чём и говорил ещё в 1915-м Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
7. Если коварный Запад, по-вашему, всегда стремился расчленить и поработить Россию, почему же он не сделал этого в 1991-м, когда, казалось бы, все условия подходили?
8. Без большевиков могло не быть и нацистов, и уж точно победители 1-й мировой не попустительствовали бы до последнего Гитлеру, что и привело ко 2-й мировой, следовательно, без большевиков этой войны могло бы не быть вообще.
9. Если без большевиков и Сталина не могли бы победить Гитлера, следовательно, по строгой логике, без монархии и Александра 1-го не смогли бы победить Наполеона.
10. Индустриализация, атомная бомба и космос в других странах почему-то спокойно проводились и достигались безо всяких большевиков. А расцвет русской культуры происходил "почему-то" вообще в "отсталой и лапотной" царской России, а не в "передовом" СССР.
11. Упирая на индустриализацию и её роль в победе, большевизаны почему-то совершенно забывают про роль ленд-лиза, между тем, даже лучший советский ас Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
12. СССР развалился как раз по объективным причинам из-за нежизнеспособной модели экономики, лишённой таких стимулов, как частная инициатива, конкуренция и безработица (единственный стимул - страх - перестал действовать после смерти Сталина). Иначе все страны перенимали бы советский опыт, а не наоборот, и не Южная Корея превосходила бы в десятки раз Северную (а ранее - Западная Германия в разы Восточную), а также наоборот. И ради утверждения этой нежизнеспособной модели был уничтожен генофонд нации. Следовательно, вы утописты, преступники, лузеры и обманщики, и место вам на помойке истории.
Я

Климов

В своей жизни я прочёл сравнительно немного маргинальной литературы (к коей я отношу экстремистскую, конспирологическую, андеграунд и описания разных извращений), если не считать Маркса, Энгельса и Ленина, которых нас заставляли штудировать в школе и институте (строго говоря, и у них не всё наследие можно признать маргинальным, разные экономические, социологические и философские изыскания хотя и спорны, но относительно пристойны, вот что касается политики - там да). А так можно по пальцам пересчитать: Ницше ("Так говорил Заратустра", после прочтения которой я понял, у кого Горький взял свою "Старуху Изергиль", "По ту сторону добра и зла" и "Антихристианин"), Гитлер ("Моя борьба", в 90-е свободно продававшаяся), широко известная анонимная пародия на "Евгения Онегина", Климов ("Князь мира сего", "Протоколы советских мудрецов"), Лимонов ("Это я, Эдичка"), Суворов-Резун ("Ледокол", "Аквариум", "Беру свои слова обратно"), Истархов ("Удар русских богов") - наверное, всё. Ну, ещё сочинения отдельных деятелей ультраправой эмиграции (Якобий, Кириенко, Кобылин и др.), пытавшихся взвалить на вождей Белого движения всю ответственность за Февраль (что с удовольствием подхватили современные необольшевики).

Пытался осилить "Новый завет без изъяна евангелиста Демьяна" Демьяна Бедного, но не смог - такая гадливость взяла: конечно, подобная подзаборная литература тоже имеет право на существование, но если пародировать "Евгения Онегина" ещё можно (и местами смешно, хотя и похабно), то Библию, да ещё в таком глумливом стиле - это всё-таки "ниже плинтуса". Гитлер писал на удивление скучно, в отличие от своих патетически страстных публичных выступлений, которыми умело зажигал толпу. Лимонов - типичный извращенец, к тому же зашкаливающий мат на мате даже в устной речи раздражает (ядрёное словцо допустимо к месту и не часто), а тут всё-таки печатная. И пусть не говорят, что Эдичка - это лишь "литературный образ": во-первых, он автобиографичен, во-вторых, с таким смаком и наслаждением до дрожи описывать мельчайшие подробности своих пассивно-гомосексуальных утех с чернокожими обитателями нью-йоркских трущоб может только человек, либо об этом мечтавший, либо (подозреваю) реально их испытавший. Брезгливо. Сочинения Суворова-Резуна - сплошная (хотя и не лишённая остроумия) претензия на оригинальную концепцию войны, но чересчур фантазийная и слабо подкреплённая источниками. Сочинения "антибелофевралистов" ещё более вымучены. Истархов попросту несёт ахинею, типичную для наших "родноверов", в основе которой - ненависть к христианству и банальная юдофобия.

А вот Ницше и Климова я бы выделил. Конкретно у первого - "По ту сторону добра и зла" и "Антихристианин". Да, слова и мысли, от которых веет холодом: нечеловеческая гордыня, деление людей на "сверхчеловеков" и стадо, отрицание морали во имя целей, воинствующее антихристианство. Но писал, подлец, талантливо, литературно, читать было по крайней мере интересно (это всё те же 90-е, когда в продаже было всё подряд) и хотелось спорить.

Ну, а Григорий Климов (наконец подобрался к нему) - и вовсе особый случай. И не потому что бывший разведчик-перебежчик (подобно Резуну), в отличие от Резуна, ставшего обычным лакеем Запада, стал вдруг проповедовать русский ультрапатриотизм и вещи совсем уж неполиткорректные, такие, как антисемитизм, гомофобию и, соответственно, объявил всех революционеров и леворадикалов биологическими дегенератами и вырожденцами, а также прямыми слугами Сатаны (описанию козней дьявола автор уделяет немало внимания), среди которых еврейская кровь и "нетрадиционные" сексуальные отношения, по его утверждениям, наиболее распространены. Первый и самый нашумевший его в этом жанре роман "Князь мира сего" (потом Климов стал повторяться) - это талантливое и по-своему увлекательное чтиво, несмотря на всю явную фантастичность сюжета, подаваемого как "исторический" (советский чекист-коммунист со временем постигает все омерзительные тайны марксизма-ленинизма, а заодно и либерализма, и во главе спецотдела МГБ борется с ними, потому что Сталин, один из банды бесов, захватив власть, логикой жизни вынужден превратиться в охранителя своей власти и возрождать классическую государственность, преследуя своих бывших соратников из банды старых большевиков). Содержательно вещь абсолютно конспирологическая и идейно близкая к пресловутому "православному сталинизму", но написана, чёрт его побери, талантливо. В 90-е даже с большим интересом читалась (сейчас это, конечно, "раритет" - опусы Климова признаны экстремистской литературой не только на Западе, но и у нас).
Колчак

Новости с "колчаковского фронта"

В Омске вышла любопытная книга д.и.н. С.Г. Сизова "Белая столица России: повседневная жизнь Омска (июнь 1918 - ноябрь 1919)". Книжка на 240 страниц.


     *     *     *
Тем временем, общество клоунов - ревнителей памяти КПСС и СССР, но недоразумению называющее себя "партией КПРФ" и так же похожее (в лице унылых пузатых папиков) на своих кумиров, как мыльный пузырь на серную кислоту, продолжает скучно имитировать бурную деятельность очередными исками против памятных табличек Колчаку: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/183008.html Однако, сколько ни напоминает о себе клоунская корпорация "КПРФ", лузеры останутся лузерами, никому не интересными, кроме законченных идиотов.

     *     *     *
Известное просоветской направленностью агентство "Регнум" опубликовало рецензию на мою последнюю книгу, из коей можно сделать вывод, что, мол, даже такой колчаковец, как Хандорин, признаёт за адмиралом такие-то и такие-то неблаговидные дела (на основе вырванных из контекста цитат): https://regnum.ru/news/innovatio/2581909.html Ну ничего, главное - есть сама книга, которую читатель может сам прочесть и оценить.
Я

Сто лет А.И. Солженицыну

Сегодня, в день 100-летия А.И. Солженицына, в Москве на улице его имени (бывшей "Большой Коммунистической") открыт памятник писателю. В открытии памятника лично участвовал президент Путин, сказавший проникновенные слова о покойном, которого назвал истинным патриотом. Теперь коммунисты исходят на ... (пищевые отходы). Я не сторонник Путина, но приятно, когда бесов корёжит.

Колчак

Новая книга

Закончил ударными темпами и отправил свою новую книгу (начал писать летом) с развенчаниями неосоветских (а отчасти и "неолиберальных") мифов об А.В. Колчаке. На этот раз книга носит популярный, историко-публицистический характер - надо нам, историкам, осваивать и этот жанр, потому что классические монографии интересны только специалистам, а широкая публика тем временем "кормится" сплетнями и выдумками разных борзописцев, особенно в интернете. Основной текст состоит из 6 глав, общий объём около 200 страниц (поскольку здесь не надо было писать обязательных для классических монографий обзора источников и историографии, списка источников и литературы и т.д. Из научно-справочного аппарата оставил подстрочные ссылки на источники). Как скоро издадут, не знаю, но вроде обещают не тянуть. Каким тиражом, тоже пока не знаю. Это издательство "Двуглавого орла"/

Постскриптум. Уточнили: тираж будет 1 000 при твёрдой обложке или 1 500 при мягкой.

Растрогал отзыв С.В. Волкова на книгу (я его пригласил в рецензенты, наряду с Н.С. Кирмелем). Говорит, прочёл залпом, всем доволен, не нашёл даже недостатков. Приятно, когда старший мэтр так говорит.
Я

Слово о Солженицыне

Завтра (вернее, уже сегодня. т.к. пишу за полночь) вечер памяти А.И. Солженицына в библиотеке им. Лермонтова в Сокольниках. А я, будучи приглашён на него в числе ведущих участников, быть не смогу. Поэтому написал и передал организаторам своё краткое "слово" о Солженицыне, которое они озвучат за меня. Вот его текст:

Столетие А.И. Солженицына – безусловно событие для каждого российского патриота, я бы сказал – для каждого думающего русского человека. Прежде всего следует отметить его уникальность как личности и как явления в российской истории и литературе. Казалось бы, о преступлениях советской власти много писали и до него – и в кругах белой эмиграции, и среди более поздних её представителей, и в среде западных журналистов и политиков. Между ними были и очень талантливые и яркие люди – достаточно вспомнить хотя бы такие обличительные памфлеты о большевиках, как «Юбилей предателей и убийц» В.Л. Бурцева, «Россия в концлагере» И.Л. Солоневича.

Однако прославился на весь мир именно Солженицын, ставший символом идейного сопротивления Молоху коммунизма. Причём в качестве такого символа его признали не только единомышленники – патриоты, но и «либеральные» диссиденты прозападного толка, исповедовавшие совсем другие идеи и ценности, нежели он. Можно лишь размышлять о причинах этого феномена. Наверное, это не только его публицистический и писательский талант, но и мощная энергия, бойцовская натура, несгибаемая принципиальность, с которой он не поддался ни на соблазны стать певцом Запада, ни на задабривающие подачки от ельцинской власти. По своему влиянию на умы современников набатный колокол его произведений можно сравнить в истории России разве что с «Колоколом» Герцена, с той разницей, что радикальные идеи Герцена, при всей проповеди свободы, несли в себе зёрна разрушения исторической России, плоды которого мы пожинаем до сих пор – идеи же Солженицына были направлены на её возрождение и подлинное обновление. Можно не соглашаться с отдельными его идеями (лично я, например, будучи «империалистом», несогласен с его отношением к имперской идее), но невозможно не признать, что это была глыба, значение которой ощущается до сих пор. И не случайно по накалу злобы и клеветы, которые обрушивают на него до сих пор коммунисты и их всевозможные мутанты, которых трясёт от одного его имени, как чертей от ладана, Солженицына можно сравнить разве что с А.В. Колчаком (фигура которого, кстати, была чрезвычайно близка писателю, который держал портрет адмирала в своём рабочем кабинете, а на своей памятной встрече с Путиным прямо назвал Колчака и Столыпина самыми великими людьми России за весь ХХ век.

Почтим же его память и приложим усилия для того, чтобы она была увековечена по достоинству.
Колчак

Новая книга В.Ж. Цветкова

Наконец-то получил от В.Ж. Цветкова его новую книгу "Адмирал Колчак: "Преступление и наказание" Верховного правителя России" (М.: Яуза; Эксмо; 2018) (тираж по нышеним временам очень неплохой - 2 тыс. экз., хотя качество полиграфии не лучшее, как это бывает у коммерческих издательств). Книга носит по преимуществу публицистический характер и написана на злобу дня, в связи с участившимися судебными исками разных сомнительных личностей и деляг из среды кургиняновцев и КПРФ и подымаемой ими периодически псевдопатриотической истерикой в Интернете за уничтожение памятных знаков А.В. Колчаку (летом, как помнит читатель, дело доходило даже до иска о сносе единственного в России памятника адмиралу в Иркутске, но, к счастью, осталось без последствий - видимо, кто-то очень влиятельный сверху намекнул ручным кургиняновцам, что хватит чересчур раскачивать лодку, а то недолго остаться без финансирования; но, с другой стороны, все помнят печальный прецедент со сносом мемориальной доски в Петербурге, в соответствии с безграмотным решением местного суда). Несмотря на публицистичность (в данном случае вполне оправданную; с моей точки зрения, автор "объективности ради" даже чересчур дистанцировался от обеих сторон конфликта, можно было и откровеннее), аргументация автора снабжена всеми необходимыми документами и выстроена в чёткой последовательности. 200 страниц текста сопровождены 100-страничными документальными приложениями, иллюстрирующими красный и белый террор и ряд политических коллизий, прямо или опосредованно связанных с темой.

Книга написана хорошим, доступным языком, что выгодно отличает произведения такого рода от классических монографий с точки зрения преподнесения информации широкому читателю. Основной вывод автора, под которым охотно подпишусь и я: Верховный Правитель России адмирал Колчак был расстрелян как политический "преступник" (а таковым он, с точки зрения нелегитимной, революционной советской власти, несомненно и был), но, во-первых, вовсе не как "военный преступник" (тогда и такого термина-то не было, конвенции о военных преступлениях были впервые разработаны Нюрнбергским трибуналом после Второй мировой войны), тем паче что его противники и "судьи" творили террор куда более системный, жестокий и беспощадный (и это не мешает их истуканам и мумиям доныне "украшать" площади и улицы наших городов); во-вторых, если он был (и действительно был) политическим преступником с точки зрения советской власти с её весьма специфическими свойствами, то это совершенно не значит, что его может так же оценивать нынешняя власть, которую с советской властью роднит только генезис и правопреемственность в отношении общих гособязательств (вроде выплаты пенсий и льгот заработавшим оные при СССР) и статуса (членство в Совбезе ООН и др. международных организациях), но которая давно отказалась от советской идеологии и системы ценностей. И заслуживает реабилитации нынешней властью как "жертва политических репрессий", в соответствии с законом 1991 г. А если власть, в лице Забайкальского, Смольненского и других судов, продолжает его оценивать советскими штампами, то исключительно по своей юридической и политической безграмотности, что убедительно, развёрнуто и последовательно доказывает автор в своей нужной и своевременной книге. Поэтому - читайте! 
Колчак

Новая книга Д.Н. Шевелёва

Вышла (точнее, вышла ещё в прошлом году, примерно одновременно с моей, это получил я её сейчас в подарок от автора) новая книга моего доброго знакомого Дмитрия Николаевича Шевелёва из Томского государственного университета, на автореферат докторской диссертаци которого я писал отзыв несколько лет назад (он защищался позже меня), "Роль печатного слова в современной войне не меньше пули и штыка": Осведомительная работа антибольшевистских правительств востока России" (Томск: издательство ТГУ, 2017. 268 с. Тираж 500 экз.). В продажу. видимо. не поступала, т.к. нет на "маркете", так что "ловите" в библиотеках (увы, у провинциальных издательств возможности скромнее, чем у столичных). Д.Н. - давний специалист по колчаковской пропаганде, некоторые исследования написал в соавторстве со своим коллегой Е.В. Луковым; профессионал в лучшем смысле этого слова. Последняя монография - в известном смысле квинтэссенция его прежних исследований. Так что рекомендую всем специалистам и просто интересующимся темой!
Колчак

Моя новая книга

Вышла в свет моя четвёртая по счёту книга (тираж 800 экз., объём 624 стр., с иллюстрациями и документальными приложениями, издательство "Русский фонд содействия образованию и науке. Университет Дмитрия Пожарского"). Книга будет продаваться через торговую сеть, так что, я думаю, в интернете можно будет через неделю-другую отследить.

Здесь - подробнее: https://vk.com/wall-103485076_1215
Дополнения: Где будет продаваться книга (магазины и интернет-магазины):
https://vk.com/izdatelstvo_udp?w=wall-103485076_983
На презентации - дешевле, по 600 рублей.