Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Я

Блеск и нищета большевизанов (у Бальзака было: "Блеск и нищета куртизанок")

Главные "аргументы" большевизанов: "либералы-прихватизаторы" развалили державу, собранную большевиками после развала, учинённого "предателями-либералами и белыми, которые привели интервентов, которые без большевиков расчленили бы и поработили нашу страну, но большевики разгромили 14 держав и спасли Россию". И вообще "без большевиков не победили бы Гитлера и не было бы индустриализации, атомной бомбы и космоса". А СССР развалили "предатели", тогда как Российская Империя пала в соответсткии с марксистским учением "по объективным причинам". На что следует указать:
1. "Либералы-прихватизаторы" все до одного были выходцами из КПСС, ни одного диссидента там замечено не было. И "прихватизировали" экономику совсем не по-либеральному, а по-шариковски "взяли и поделили" между своими. Отсюда все последствия.
2. Юридическая основа для развала державы, учинённого при лидере КПСС Горбачёве и бывшем элитарии КПСС Ельцине, была заложена в конституции СССР национально-территориальным делением и пунктом о праве союзных республик на самоопределение вплоть до выхода из Союза, т.е. заложена Лениным (и это признаёт президент Путин).
3. Белые и демократическое Временное правительство - это "две больших разницы", чему свидетельства - Корниловское выступление августа 1917-го и колчаковский переворот ноября 1918-го, свергнувший второе издание Временного правительства - омскую Директорию.
4. Так называемые "интервенты", игравшие символическую роль, были союзниками России по Великой (1-й мировой) войне, в которой как раз большевики выступали пораженцами ("Мы выступаем за поражение своего правительства") и предателями-капитулянтами (сепаратный и кабальный Брестский мир), и это также признаёт президент Путин. Белые же как раз выступали в качестве патриотов за единую неделимую Россию и отказали финнам в признании независимости даже за обещание военной помощи.
5. Если вы победили (якобы) 14 держав, почему же в 1941-м, уже будучи могучими и отлично вооружёнными, отступали от одной Германии с 4-мя слабыми сателлитами до самой Москвы?
6. Гражданскую войну спровоцировали также вы своими ультраэкстремистскими действиями по отъёму собственности, попранию прав и свобод людей и ломке всех национальных традиций и святынь. О чём и говорил ещё в 1915-м Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
7. Если коварный Запад, по-вашему, всегда стремился расчленить и поработить Россию, почему же он не сделал этого в 1991-м, когда, казалось бы, все условия подходили?
8. Без большевиков могло не быть и нацистов, и уж точно победители 1-й мировой не попустительствовали бы до последнего Гитлеру, что и привело ко 2-й мировой, следовательно, без большевиков этой войны могло бы не быть вообще.
9. Если без большевиков и Сталина не могли бы победить Гитлера, следовательно, по строгой логике, без монархии и Александра 1-го не смогли бы победить Наполеона.
10. Индустриализация, атомная бомба и космос в других странах почему-то спокойно проводились и достигались безо всяких большевиков. А расцвет русской культуры происходил "почему-то" вообще в "отсталой и лапотной" царской России, а не в "передовом" СССР.
11. Упирая на индустриализацию и её роль в победе, большевизаны почему-то совершенно забывают про роль ленд-лиза, между тем, даже лучший советский ас Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
12. СССР развалился как раз по объективным причинам из-за нежизнеспособной модели экономики, лишённой таких стимулов, как частная инициатива, конкуренция и безработица (единственный стимул - страх - перестал действовать после смерти Сталина). Иначе все страны перенимали бы советский опыт, а не наоборот, и не Южная Корея превосходила бы в десятки раз Северную (а ранее - Западная Германия в разы Восточную), а также наоборот. И ради утверждения этой нежизнеспособной модели был уничтожен генофонд нации. Следовательно, вы утописты, преступники, лузеры и обманщики, и место вам на помойке истории.
Я

"Связь времён"

Связь времён я начал ощущать в детстве через деда. Он родился в 1905 г., помнил и старое время, и время Колчака, не говоря о последующих насыщенных событиях длинной жизни. А рассказчик он был прекрасный, и, гуляя со мной по Томску, показывал: вот тут был магазин Горохова, а тут - торговый дом Голованова, а здесь - гостиница "Европа-А" (т.е. люкс по-нынешнему), а эта улица называлась Дворянская, а здесь был дом губернатора, и т.д. Помнил массу мельчайших бытовых подробностей старой жизни. Весну 1917 г. запомнил как время всеобщего ликования, но и необычайной грязи на улицах и распущенности. Самыми мрачными периодами называл 1920-21 гг. (советская власть после Колчака до начала нэпа) и 1937-38. И говорил, что в Гражданскую войну жестокостей хватало с обеих сторон, человеческая жизнь утратила всякую ценность. От деда я впервые услышал критические высказывания по поводу многих непререкаемых догм советской идеологии. "Без частной инициативы нормальной торговли никогда не будет, - говорил он. - Хоть Ленин и говорил: "Коммунисты должны научиться торговать", ни черта они за столько лет не научились". Или: "Плохо, когда одна партия у власти, оттого и сидит там одно и то же старичьё. Была бы двухпартийная система, как в Англии, глядишь, конкуренция была бы, каждый лучше старался бы". А как-то, завидев на улице плакат с популярным тогда лозунгом: "Десятая пятилетка - пятилетка эффективности и качества!", усмехнулся: "Ну да, а девять пятилеток говняли как попало". Знал я и про расстрелянного прадеда, а уж когда узнал про старших братьев деда - колчаковских офицеров - я окончательно "запал" в ту эпоху. Хотя сам дед вовсе не был классическим антисоветчиком (и даже верил, будто Ленин в самом деле хотел чего-то лучшего), просто всё помнил, мог сравнивать, имел здравый практический ум и не особо стеснялся меня, мальчишки. И эпоха с 1905 по 1953 г. всегда казалась мне близкой и волновала. Пётр, Екатерина, Суворов, императоры 19 века и их дела - всё это тоже было интересным, но воспринималось как уже далёкая история. А эта эпоха - как нечто близкое и "кровное" (то, что было после Сталина, уже и вовсе не воспринималось как история - так, скучная современность. Я же родился в последний год Хрущёва). Но та же Великая Отечественная война интересовала на порядок меньше, чем Гражданская - возможно, потому, что уж очень много официальной пропаганды было вокруг неё (хоть это и мизер в сравнении с тем, что творится сейчас).
Я

Pro et contra

С.В. Волков оптимистично уверен, что возрождение русской национальной идентичности в её нормальном виде произойдёт с уходом нашего "совкового" поколения, которое в массе своей блуждает между советским патриотизмом и смердяковским "либертарианством":
https://salery.livejournal.com/177020.html
Хотелось бы верить, но кое-что смущает:
1. Разрушена система образования. Молодёжь, действительно не заражённая советским идеологическим маразмом (за исключением определённого процента не
офитов, наслушавшихся ностальгических баек от дедушек-бабушек), при этом совсем не знает своей истории (кроме Великой Отечественной войны. ставшей в последние двадцать лет предметом непомерно раздутого культа). Правда, нечто подобное было в 20-30-е годы, когда господствовал пресловутый "бригадный метод обучения", от которого сами большевики спохватились вовремя отказаться. Но кто сейчас будет возрождать и выстраивать нормальную систему образования?
2. Взять хотя бы такую невинную вещь, как праздники. И на Западе, и в дореволюционной России главным зимним праздником было (а на Западе - и до сих пор) Рождество, а не Новый год: и ёлки там рождественские, и всё остальное. У нас же, хоть уж почти 30 лет нет советской власти, народ до сих пор празднует в первую очередь Новый год, не смущаясь тем, что по новому календарю он приходится на дни поста, поскольку наша церковь живёт по старому календарю. На гос. уровне это выглядит вообще комично: Новый год - официальный праздник по новому стилю, Рождество - по старому. 23 февраля и 8 марта тоже по-прежнему активно празднуются, хотя почти никто не помнит, откуда и почему они взялись, просто уже как день мужчин и день женщин (само по себе, если разобраться. нелепо. С таким же успехом можно праздновать день домашних животных). Слава Богу, перестали праздновать 1 мая и 7 ноября. Но в целом налицо определённая живучесть советских праздников и традиций, при том, что старые возрождаются как-то слабо, а новые (вроде 12 июня и 4 ноября) и вовсе не приживаются, гораздо бОльшую популярность приобрели пришедшие с Запада день Св. Валентина и "Хэллоуин". И это, кстати, показатель. Отсюда и вопрос: кто будет возрождать и как? Церкви это не под силу, уже очевидно, у нас государство с 18 века светское и образовательными процессами руководило оно. Разве что во власть случайно попадёт представитель малочисленной национально ориентированной части общества (да и то среди неё далеко нет единства), что в обозримом будущем представляется маловероятным.

Постскриптум.
Вообще характерно, что современные "российские либералы" ведут историю своего движения не с Кавелина, Чичерина, Милюкова или Гучкова, а с Сахарова и других советских диссидентов. И это правильно. Потому что Милюков и Гучков, при всех своих грехах, в гробу перевернулись бы от таких "преемников". Всё-таки они, будучи либералами (а кадеты - притом и западниками), оставались при этом государственниками, патриотами и даже империалистами. Классический русский либерализм умер с революцией. А эти - чисто советский продукт. В советской школе они усвоили, что "царская Россия" была реакционной, отсталой и лапотной. Но потом разочаровались и в СССР, а отсюда сделали вывод - "эта страна" не имеет прошлого и настоящего, а по прошествии 90-х многие из них решили, что не имеет и будущего. В их понимании 90-е были "единственным(!) шансом" России, который был упущен (это когда народ голодал, экономика полусдохла, а бандиты делили собственность с оборотнями из партийных бонз, зато была свобода слова). И всё их изучение истории сводится к разбору "ошибок" Ельцина при выборе преемника. На большее мозгов не хватает.
Колчак

Колчак и Деникин

На сайте "Двуглавого орла" опубликовали текст моего доклада на конференции в Орле 25 октября этого года на тему "К вопросу об отличительных особенностях режимов А.В. Колчака и А.И. Деникина":
https://rusorel.info/nasledie-dva-cveta-1919/2019/12/04/k-voprosu-ob-otlichitelnyx-osobennostyax-rezhimov-a-v-kolchaka-i-a-i-denikina/
Я

Проделки "красных"

Как сообщили мне, некий участник Википедии обвинил меня в том, что я "придумал" цитату Ленина о Колчаке, на основании того, что в статье об адмирале в Википедии эта цитата приведена с двумя ссылками: на меня и на Ленина, причём в ссылке на Ленина указан том 39 его ПСС, а там на соответствующей странице такой цитаты нет. Стал разбираться, нажал ссылку на себя, где у меня указан том 38 - очевидно, переписывая эту ссылку, опечатку допустил внёсший цитату в текст участник Википедии. Бывает. Но ты-то, прежде чем обвинять в "фальсификации", нажал бы сначала ссылку на меня, которая рядом стояла?! В результате редакторы, очевидно поверив ему и не разобравшись сами, цитату убрали. А цитата Ленина - вот она, пожалуйста, внизу страницы по ссылке: http://leninvi.com/t38/p355?fbclid=IwAR3z2y1A_S2jmra3ao1JrF-d2GZZqmNtp1aRsoqnaUFgEOvr70HJGunNQKs И я считаю, убрали её совершенно зря.

"Обвинителю" же я
передал, и ответ попал на страницу, где он меня обвиняет: "Олег Гусаков, прежде чем обвинять других в фальсификации, загляните в оригинал - по ссылке самого Хандорина, там указан том 38 ПСС Ленина, а не 39-й. Опечатку при дублировании ссылки допустили участники Википедии. А вот и страница 355 из тома 38 Ленина с данной цитатой: http://leninvi.com/t38/p355?fbclid=IwAR3z2y1A_S2jmra3ao1JrF-d2GZZqmNtp1aRsoqnaUFgEOvr70HJGunNQKs Так что поздравляю вас соврамши 109.252.25.162 15:26, 15 октября 2019 (UTC)Николай Иванов".

Это здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Колчак,_Александр_Васильевич, в самом низу под рубрикой № 72 "Доверяй, но проверяй". А знакомого участника Википедии попросил внести ясность и по возможности восстановить цитату в тексте как подлинную.

Боже мой, и эти люди с одной извилиной (и та прямая) ещё пытаются корчить из себя "разоблачителей", с кем-то спорить и кого-то обвинять... Памперсы поменяйте лучше.

Постскриптум от 16 октября.
Продолжение вчерашнего. Как я уже сообщил, участники Википедии передали мой ответ красному горе-"разоблачителю" и восстановили в тексте статьи цитату. Но вместо того чтобы извиниться (мол, недосмотрел, простите за невнимание и за оскорбление Хандорина), "эмо-марксист" вьётся ужом и ещё строит из себя оскорблённую невинность: "Уважаемый участник Николай Иванов, я просто не понял в чём Ваша ирония - "поздравляю вас соврамши...". Если придублировании ссылки участники допускают ошибки, то это их вина, но не моя. Я просто сверил ссылку с источником и обнаружил что текст цитаты не совпадает полностью, в соответствии с правилами Википедии удалил цитату, так что я не врал и не обманывал никого. Да и ещё к Вам, Николай Иванов - если Вы пишите обращение к другому участнику, то пожалуйста по правилам русского языка пишите с большой буквы, а то создаётся впечатление малограмотности собеседника. Олег Гусаков (обс.) 02:51, 16 октября 2019 (UTC)" (Конец цитаты).

Но большевизану не повезло - его тут же припёр к стенке другой участник (ответ длинный, чуть сокращу): "Уважаемый участник Олег Гусаков... Поправьте меня, если я ошибаюсь, возможно это кто-то другой, плохо владеющий работами Ленина, на этом основании допустил на только клевету в адрес известного историка ... и из-под Вашей учетки продолжил: «Это означает, что В. Г. Хандорин просто изобрёл лжецитату В. И. Ленина об одобрении им режима власти А. В. Колчака. Когда в трудах историка появляются лжецитаты, то это уже не наука, а лженаука, в частности лжеистория», а в самой статье сделали этот откат ... c таким комментарием: "Олег Гусаков отмена правки 101380272 участника 95.29.144.187 (обс.)В ПСС В. И. Ленина в 5 издании (1970 г.) в томе № 3, на которую ссылается лжеисторик Хандорин вообще нет такой цитаты". Я думаю, что в таком случае Вам, ув. Олег Гусаков, нужно срочно поменять пароль и следить за его компрометацией. Ведь нарушения ... c такого рода обвинениями и клеветой в адрес современников и известных личностей являются серьезным нарушением и могут привести к блокировке Вашей учетной записи. С надеждой на понимание. ... P.S. Воспитанные люди в таких случаях на Вашем месте извиняются, а не делают вид, что они тут просто мимо проходили, заявив «Я просто сверил ссылку с источником и обнаружил что текст цитаты не совпадает полностью». Как показывает мною выше написанное, «пели» Вы выше совсем иначе. ... Неконсенсусная правка анонима, поддерживавшаяся Вами, в связи со всем изложенным, отклонена, текст про Ленина приведен к нормам стиля научной статьи. ... — MPowerDrive (обс.) 08:26, 16 октября 2019 (UTC)" (Конец цитаты). https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Колчак,_Александр_Васильевич (там же, в самом низу страницы и последней рубрики)

Всё это лишний раз подтверждает одно: элементарного стыда и совести у современных "красных" нет ни на грамм.

Колчак

Теперь и в Интернете

Моя последняя книжка "Мифы и факты о Верховном правителе России", вышедшая в печать в конце прошлого года, теперь выложена в Интернете в свободном доступе: https://rusorel.info/novaya-kniga-v-xandorina-ob-admirale-kolchake-teper--v-svobodnom-dostupe/ Сам электронный файл книги выложен здесь: https://rusorel.info/wp-content/uploads/2019/09/МИФЫ-И-ФАКТЫ-1.pdf
Я

Памяти друга

Памяти друга. Сегодня 40 дней со дня смерти одного из моих самых близких друзей, Юрия Алексеевича Трамбицкого. И это первый из моих близких друзей, кто ушёл из жизни. Мы познакомились в 1988 г. в Военно-историческом архиве, где тогда оба работали. Оба увлекались Белым движением. Позже я ушёл в науку, он - в госструктуры, стал начальником Центрального архива ФСБ, полковником. Человек он был исключительно жизнерадостный, жизнелюбивый и вместе с тем по-настоящему, без манерности, непринуждённо элегантный (он был подлинно дворянских кровей). Вместе с тем, ему фатально не повезло: он похоронил обеих жён (хотя вторая была намного моложе его) и единственного сына (за полгода до собственной смерти). Хоронил его младший брат. О его смерти мы, друзья, да и бывшие сослуживцы тоже (за два года он ушёл на военную пенсию), и узнали-то неделю спустя - последнее время он избегал общения, не отвечал на звонки, и в свете того, что мы знаем теперь, это по-человечески понятно. Он до конца так и не обращался к врачам, выпивал и курил, видимо зная, что всё равно скоро конец... А ведь раньше все завидовали его здоровью и жизнерадостности: даже если он чем-то и болел, он никогда не показывал этого: его всегда видели с иголочки одетым, холёным, гладко выбритым и с ровно подстриженными усами. И вот сегодня на 40 дней мы все большой компанией собрались и съездили к нему на кладбище. Впечатлила фотография под могильным крестом: на ней Юра, ещё цветущий и здоровый, улыбается и подносит ко рту сигарету. Наверное, он и сам хотел бы, чтобы люди запомнили его таким: не смертельно больным, а весёлым и обаятельным. Светлая память тебе, дорогой друг!
Я

В Крыму

Вернулся из Крыма, где отдыхали с женой 10 дней в Гаспре и Ялте. Загорел как индус. Погода была хорошая. Машин в Крыму после открытия моста стало видимо-невидимо, на улочках маленьких посёлков негде пройти за отсутствием тротуаров. В Симферополе новый аэропорт вполне современный, не чета старой допотопной развалюхе. В остальном всё по-старому, инфраструктура и особенно дороги ещё советских времён.

На фотографиях внизу: я и моя жена в Воронцовском парке в Алупке, на теплоходе, на Ласточкином Гнезде и на набережной Ялты, возле памятников чеховским даме с собачкой и артисту М. Пуговкину в роли "кинорежиссёра Якина".