Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Я

Блеск и нищета большевизанов (у Бальзака было: "Блеск и нищета куртизанок")

Главные "аргументы" большевизанов: "либералы-прихватизаторы" развалили державу, собранную большевиками после развала, учинённого "предателями-либералами и белыми, которые привели интервентов, которые без большевиков расчленили бы и поработили нашу страну, но большевики разгромили 14 держав и спасли Россию". И вообще "без большевиков не победили бы Гитлера и не было бы индустриализации, атомной бомбы и космоса". А СССР развалили "предатели", тогда как Российская Империя пала в соответсткии с марксистским учением "по объективным причинам". На что следует указать:
1. "Либералы-прихватизаторы" все до одного были выходцами из КПСС, ни одного диссидента там замечено не было. И "прихватизировали" экономику совсем не по-либеральному, а по-шариковски "взяли и поделили" между своими. Отсюда все последствия.
2. Юридическая основа для развала державы, учинённого при лидере КПСС Горбачёве и бывшем элитарии КПСС Ельцине, была заложена в конституции СССР национально-территориальным делением и пунктом о праве союзных республик на самоопределение вплоть до выхода из Союза, т.е. заложена Лениным (и это признаёт президент Путин).
3. Белые и демократическое Временное правительство - это "две больших разницы", чему свидетельства - Корниловское выступление августа 1917-го и колчаковский переворот ноября 1918-го, свергнувший второе издание Временного правительства - омскую Директорию.
4. Так называемые "интервенты", игравшие символическую роль, были союзниками России по Великой (1-й мировой) войне, в которой как раз большевики выступали пораженцами ("Мы выступаем за поражение своего правительства") и предателями-капитулянтами (сепаратный и кабальный Брестский мир), и это также признаёт президент Путин. Белые же как раз выступали в качестве патриотов за единую неделимую Россию и отказали финнам в признании независимости даже за обещание военной помощи.
5. Если вы победили (якобы) 14 держав, почему же в 1941-м, уже будучи могучими и отлично вооружёнными, отступали от одной Германии с 4-мя слабыми сателлитами до самой Москвы?
6. Гражданскую войну спровоцировали также вы своими ультраэкстремистскими действиями по отъёму собственности, попранию прав и свобод людей и ломке всех национальных традиций и святынь. О чём и говорил ещё в 1915-м Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
7. Если коварный Запад, по-вашему, всегда стремился расчленить и поработить Россию, почему же он не сделал этого в 1991-м, когда, казалось бы, все условия подходили?
8. Без большевиков могло не быть и нацистов, и уж точно победители 1-й мировой не попустительствовали бы до последнего Гитлеру, что и привело ко 2-й мировой, следовательно, без большевиков этой войны могло бы не быть вообще.
9. Если без большевиков и Сталина не могли бы победить Гитлера, следовательно, по строгой логике, без монархии и Александра 1-го не смогли бы победить Наполеона.
10. Индустриализация, атомная бомба и космос в других странах почему-то спокойно проводились и достигались безо всяких большевиков. А расцвет русской культуры происходил "почему-то" вообще в "отсталой и лапотной" царской России, а не в "передовом" СССР.
11. Упирая на индустриализацию и её роль в победе, большевизаны почему-то совершенно забывают про роль ленд-лиза, между тем, даже лучший советский ас Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
12. СССР развалился как раз по объективным причинам из-за нежизнеспособной модели экономики, лишённой таких стимулов, как частная инициатива, конкуренция и безработица (единственный стимул - страх - перестал действовать после смерти Сталина). Иначе все страны перенимали бы советский опыт, а не наоборот, и не Южная Корея превосходила бы в десятки раз Северную (а ранее - Западная Германия в разы Восточную), а также наоборот. И ради утверждения этой нежизнеспособной модели был уничтожен генофонд нации. Следовательно, вы утописты, преступники, лузеры и обманщики, и место вам на помойке истории.
Я

Лукавые

Представители "Справедливой России" осудили поведение своего депутата в Карачаево-Черкесии, добившегося демонтажа плакатов в честь Суворова, но при этом заявили: "Что касается конкретного Будённого и Колчака — они прославились именно благодаря Гражданской войне, в которой героев быть не может. И именами тех, кто прославился только участием в Гражданской войне (на любой из сторон), улицы лучше не называть. Ленин — глава государства, и улицы его имени — вещь нормальная. Как и нормально иметь рядом с улицей Ленина улицу Александра Второго…" https://svpressa.ru/society/article/301975/?rss=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D&fbclid=IwAR25BUKsW8YKWsiV5sQBhyzHyC39dQHEsBpTaOXeRZzW-FNPYnepCvU5k7Q
О как интересно! По этой логике, выходит, и Гитлеру в Германии памятники ставить можно, раз он был "главой германского государства"? Ах, "нельзя сравнивать"? И почему же нельзя? Только потому, что нацизм был разгромлен международной коалицией и официально осуждён международным трибуналом (хотя до войны его никто и не думал судить, Запад лобызался с ним в дёсны в Мюнхене, а Молотов жал руку Риббентропу и называл Польшу "уродливым детищем Версальского договора"), а большевизму усчастливилось сгнить и сдохнуть самому? А если подумать? По мне, такое слащаво-лукавое приравнивание маньяка Ленина к Царю-Освободителю, а Колчака - к Будённому значительно гаже и омерзительнее, чем откровенно дикий необольшевизм в стиле первомартовской передовицы КПРФ, прославлявшей террористов-народовольцев. Именно потому, что насквозь фальшиво, тогда как "народовольческая" передовица КПРФ своей откровенной дикостью и пещерностью слишком наглядна.
* * *
Новости борьбы с ковидом. Указом Собянина с 28 июня посещение ресторанов и кафе разрешается только лицам: а) привитым от ковида, б) переболевшим за последние полгода (не ранее), в) сдавшим свежий отрицательный ПЦР-тест. Всё это должно подтверждаться ку-ар-кодом, который можно получить на разных электронных ресурсах. Кого-то это стимулирует, как и приманка участием в розыгрыше лотереи на 5 млн. руб., хотя убеждённые противники вакцинации будут, конечно, возмущаться. Кому как. По мне, вакцина (пусть и не до конца исследованная) всё-таки лучше намордников.
Я

К вопросу о разногласиях поколений

К вопросу о разногласиях поколений. Вот мы нередко ворчим, что молодёжи ничего не надо, кроме компьютеров, что виртуальный мир вытесняет для них мир живой, что у них другие понятия и привычки, чем у нас. А теперь представьте себе какого-нибудь пирата XVIII века, который, наверное, тоже ворчал на своих детей, что они жалкие торгаши, не понимающие настоящего вкуса и драйва жизни, риска, запаха чужой крови и т.п. Наверное, мир и меняется потому, что меняются поколения, каждому из которых свойственно что-то новое, зачастую непонятное и неприемлемое для их предков. Ведь большинство людей, сформировав свои взгляды на жизнь и достигнув каких-то высот и целей (для каждого индивидуальных, будь то бизнес, карьера, творчество или семейное благополучие), дальше останавливается в развитии и живёт по инерции в мире своих привычек, поддерживая достигнутое состояние и не стремясь к чему-то новому. Страшно умирать человеку во цвете лет, насильственной смертью или от внезапно подкосившей болезни, когда не успеваешь смириться с этим, когда ещё вчера мир играл перед тобой всеми красками и ты жил полнокровной жизнью. А представьте человека, дожившего до глубокой старости, окружённого более молодыми с порой непонятными и раздражающими его пристрастиями, в изменившемся, уже чуждом ему мире, когда и позлословить-то на это не с кем, ибо все его ровесники-друзья умерли, жизнь прожита, болячки одолели, врачи запрещают пить-курить и есть что-либо кроме манной каши, и уже не пройдёшь сто метров по улице без одышки... Такой человек, как правило, смотрит на смерть как на избавление и расстаётся с жизнью без сожалений. Но можно ли сказать, что он счастлив, дожив до таких лет и такого состояния? Вряд ли. Скорее счастлив тот, кто умирает внезапно, не успев почувствовать этого. "Лёгкой жизни я просил у Бога - лёгкой смерти надо бы просить". Это я так, размышлизмы что-то одолели.
Я

И ещё о вакцинах

Между прочим, в XVIII веке Екатерина Великая первой в России сделала себе прививку от оспы. Глава государства (женщина!) совершила мужественный поступок, подав пример подданным. Нынешний глава государства (мужчина), видимо, не настолько уверен в новой вакцине, чтобы испытать на себе. Но в массовый оборот пустил.
Я

Про дураков, жуликов и ковид

Весной и летом довольно много писали о том, что, по данным обследований французских, китайских, израильских врачей, курильщики в 2-4 раза реже болеют ковидом, потому что никотин блокирует какой-то рецептор, через который проникает зараза. Но потом ВОЗ забила тревогу: это ж как же ж, это же ж получается пропаганда курения! И теперь всякие "авторитетные" деятели без зазрения совести рекут: не верьте! Только бездоказательно почему-то, цифр не приводят. Опять же, говорят, "курильщики тяжелее переносят ковид". Ой ли? Почитал соответствующий форум - оказалось, и бессимптомные среди них попадаются, как и среди остальных. Один медик, правда, проговорился: в любом случае курение страшнее ковида, потому что от него чаще умирают (и опять без цифр).

А теперь - внимание:
https://baldej.su/chush-tabachja-pravda-o-kurenii-kotoraja-neudobna-vsem/ Как следует из статьи, курильщики много реже страдают не только ковидом, но и ожирением, диабетом, Паркинсоном, Альцгеймером и язвенным колитом. А воинствующие борцы с курением напоминают Грету Тунберг. За внушаемыми дураками всегда стоят дяди с толстым кошельком и бизнес-интересами. Врачи говорят: "вредно"? А отчего тогда половина врачей сами курят? И, как верно сказано, ещё внушаемые дураки напоминают средневековых обывателей, веривших в ведьм и заклятья. Тьфу на вас. Яблок больше есть надо и двигаться.

И вообще, кто
зачем-то здесь меня читает да ещё зачем-то комментирует, тому следует смириться с тремя правилами: 1) не вести здесь советскую пропаганду, 2) не вести здесь антитабачную пропаганду, 3) вообще не учить меня жить (мне и так 56). С виртуальными друзьями я расстаюсь легко и забанить кого надо мне труда не составляет. Не нравится - лучше сами отписывайтесь. За массовостью аудитории (тем более здесь) я не гонюсь.

И ещё про ковид.
Как жить в условиях прогрессирующей заразы? А не паниковать и жить нормально, всё равно паника только ухудшает самочувствие и тем самым усиливает риск заболевания ("бьют того, кто боится, что его побьют"), а изменить мы ничего не можем. Но разумную осторожность соблюдать: там, где можно обойтись без лишних поездок и посещений людных мест - лучше обходиться; прохожих и соседей по транспорту обходить стороной, если нельзя - надевать чёртову маску; чаще мыть и дезинфицировать руки. Ведь когда мы переходим улицу, мы оглядываемся вправо-влево, но при этом нас не гложет страх, что вот скоро мы попадём под машину. А пропагандонов не слушайте, пропагандоны врут. Весной они бухтели, что единственная панацея - самоизоляция, а теперь, оказывается - маски. Что им закажут, то и поют. А заказчики (власти и ВОЗ) сейчас сами растерялись и не знают, что делать, так что веры им нет. Своим умом думать стараться. Посмотрим, насколько эффективной окажется вакцина. Когда-нибудь это кончится, как кончились тиф и испанка.
Я

День Победы, карантин и студенты

С Днём Победы! Без ложного пафоса. Светлая память погибшим и просто хлебнувшим лиха фронтовикам, многих из которых я застал ещё крепкими мужиками, а теперь их практически не осталось совсем, доживают последние долгожители. Был воздушный парад, над нашими окнами на Таганке, как обычно, красиво летели бреющим полётом самолёты. Вспомнилось, как праздновался (с умеренной скромностью, даже парады раз в 5 лет) этот день при Брежневе (он и восстановил этот праздник в 1965-м к 20-летию Победы, отменённый Сталиным с 1948 г. - главными праздниками при коммунистах всё-таки оставались 1 мая и 7 ноября, когда всю страну сгоняли на демонстрации, и парады были ежегодные именно по этим дням - правда, первомайских парадов при мне уже не было, а при Сталине ещё вовсю). Сейчас, когда он стал главным (и это хорошо, что ушли советские "первомай" и "великий октябрь"), всё-таки много лишнего, натужного казённого пафоса.
Collapse )
Я

Психоз

Как говаривал персонаж фильма "Мимино", "я вам сейчас адын умный вещь скажу". Параллельно статистике коронавируса неплохо было бы проследить статистику роста нервных и психических заболеваний, вызванных паникой по поводу сей эпидемии.

Нет, я, конечно, за борьбу с ней. Но я против того, чтобы сходить с ума и вопить о том, что мы все погибнем. (Вот я вчера съездил в институт по делу, пообщался с людьми, развеялся - сразу настроение поднялось. А приезжаешь домой - тут на тебя со всех сторон из телевизора, из интернета льётся коронавирус). что-то я не помню подобной паники во время свиного гриппа. И медики подтверждают, что от обычного гриппа ежегодно умирают больше. А в ДТП? Может, тогда запретить автотранспорт, чтобы люди в авариях не погибали? Что-то мне сдаётся, есть в мире силы, которым выгодно раздувать эту панику вокруг вируса. Или я ошибаюсь?
Я

"Ивов и Увов"

Тяга к словосокращениям приобрела у нас карикатурный характер. На днях услышал, как директора обозвали "гендир" (они ж теперь все "генеральные", даже если в фирме 3 человека). Вместо министра иностранных дел - "глава МИДа", вместо министра обороны - "глава Минобороны" (и даже не короче выходит), остаётся президента называть "през", и всё будет в ажуре. Как в гениальном романе Войновича: слаген, прекомпит, меобскоп, пукомрас. Но самый незабываемый случай был, когда я в районной поликлинике прочёл на стене объявление крупными буквами: "ИВОВ И УВОВ ОБСЛУЖИВАЮТСЯ ВНЕ ОЧЕРЕДИ". В первый момент обалдел от изумления: что ж это за граждане такие таинственные Ивов и Увов, что их персонально вся поликлиника вне очереди обслуживает? И лишь в следующий момент осенило: Ивов и Увов - это же "инвалиды Великой Отечественной войны" и "участники Великой Отечественной войны". Прямо как в анекдоте: "Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это вовсе не муж и жена, а Слава КПСС - это вообще не человек".
Я

Надо ли реабилитировать белых?

По этому вопросу до сих пор нет единства даже среди почитателей Белого движения. Одни убеждены, что это необходимо для восстановления исторической справедливости. Другие считают, что это было бы оскорблением их памяти - ведь они действительно воевали против советской власти, и многие погибли в борьбе с ней (при этом, впрочем, не учитывается, что отказывают-то им судьи в реабилитации зачастую по совсем другим мотивам, в частности в отношении А.В. Колчака и отчасти А.Н. Пепеляева). Кроме того, указывают они, за давностью лет и смертью всех участников БД эта реабилитация все равно юридически бессмысленна, как реабилитация князя Курбского или царевны Софьи - тем более, что власть, уничтожившая их, юридически прекратила свое существование в 1991 г. (что, однако, не мешает нынешней власти считать себя ее правопреемником). Третьи считают, что надо, но не всех, исключив из этого числа активных военных преступников (проявивших особую жестокость) и оказавшихся в союзе с нацистами в годы 2-й мировой войны. Оставляя в стороне последний вопрос, как весьма сложный и требующий, вероятно, отдельной дискуссии (поднимать которую все равно преждевременно), я предлагаю ответить в двух вариантах на главный вопрос:
Нужна ли в принципе реабилитация белых?
Poll #1770344 Итак, Ваши мнения:

Нужна ли в принципе реабилитация белых?

Да, нужна, ради восстановления моральной и исторической справедливости в глазах потомства
51(57.3%)
Нет, ненужна, поскольку это оскорбило бы память самих белых борцов и юридически бессмысленно
38(42.7%)
Я

No comments

В Тамбове хотят канонизировать Зою Космодемьянскую (источник - Армен Гаспарян). Атеистку. "Православный сталинизм" - это опасное заболевание головного мозга, не менее тяжёлое, чем ИПХ и укро-свидомия