Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Я

Блеск и нищета большевизанов (у Бальзака было: "Блеск и нищета куртизанок")

Главные "аргументы" большевизанов: "либералы-прихватизаторы" развалили державу, собранную большевиками после развала, учинённого "предателями-либералами и белыми, которые привели интервентов, которые без большевиков расчленили бы и поработили нашу страну, но большевики разгромили 14 держав и спасли Россию". И вообще "без большевиков не победили бы Гитлера и не было бы индустриализации, атомной бомбы и космоса". А СССР развалили "предатели", тогда как Российская Империя пала в соответсткии с марксистским учением "по объективным причинам". На что следует указать:
1. "Либералы-прихватизаторы" все до одного были выходцами из КПСС, ни одного диссидента там замечено не было. И "прихватизировали" экономику совсем не по-либеральному, а по-шариковски "взяли и поделили" между своими. Отсюда все последствия.
2. Юридическая основа для развала державы, учинённого при лидере КПСС Горбачёве и бывшем элитарии КПСС Ельцине, была заложена в конституции СССР национально-территориальным делением и пунктом о праве союзных республик на самоопределение вплоть до выхода из Союза, т.е. заложена Лениным (и это признаёт президент Путин).
3. Белые и демократическое Временное правительство - это "две больших разницы", чему свидетельства - Корниловское выступление августа 1917-го и колчаковский переворот ноября 1918-го, свергнувший второе издание Временного правительства - омскую Директорию.
4. Так называемые "интервенты", игравшие символическую роль, были союзниками России по Великой (1-й мировой) войне, в которой как раз большевики выступали пораженцами ("Мы выступаем за поражение своего правительства") и предателями-капитулянтами (сепаратный и кабальный Брестский мир), и это также признаёт президент Путин. Белые же как раз выступали в качестве патриотов за единую неделимую Россию и отказали финнам в признании независимости даже за обещание военной помощи.
5. Если вы победили (якобы) 14 держав, почему же в 1941-м, уже будучи могучими и отлично вооружёнными, отступали от одной Германии с 4-мя слабыми сателлитами до самой Москвы?
6. Гражданскую войну спровоцировали также вы своими ультраэкстремистскими действиями по отъёму собственности, попранию прав и свобод людей и ломке всех национальных традиций и святынь. О чём и говорил ещё в 1915-м Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
7. Если коварный Запад, по-вашему, всегда стремился расчленить и поработить Россию, почему же он не сделал этого в 1991-м, когда, казалось бы, все условия подходили?
8. Без большевиков могло не быть и нацистов, и уж точно победители 1-й мировой не попустительствовали бы до последнего Гитлеру, что и привело ко 2-й мировой, следовательно, без большевиков этой войны могло бы не быть вообще.
9. Если без большевиков и Сталина не могли бы победить Гитлера, следовательно, по строгой логике, без монархии и Александра 1-го не смогли бы победить Наполеона.
10. Индустриализация, атомная бомба и космос в других странах почему-то спокойно проводились и достигались безо всяких большевиков. А расцвет русской культуры происходил "почему-то" вообще в "отсталой и лапотной" царской России, а не в "передовом" СССР.
11. Упирая на индустриализацию и её роль в победе, большевизаны почему-то совершенно забывают про роль ленд-лиза, между тем, даже лучший советский ас Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
12. СССР развалился как раз по объективным причинам из-за нежизнеспособной модели экономики, лишённой таких стимулов, как частная инициатива, конкуренция и безработица (единственный стимул - страх - перестал действовать после смерти Сталина). Иначе все страны перенимали бы советский опыт, а не наоборот, и не Южная Корея превосходила бы в десятки раз Северную (а ранее - Западная Германия в разы Восточную), а также наоборот. И ради утверждения этой нежизнеспособной модели был уничтожен генофонд нации. Следовательно, вы утописты, преступники, лузеры и обманщики, и место вам на помойке истории.
Я

День Победы, карантин и студенты

С Днём Победы! Без ложного пафоса. Светлая память погибшим и просто хлебнувшим лиха фронтовикам, многих из которых я застал ещё крепкими мужиками, а теперь их практически не осталось совсем, доживают последние долгожители. Был воздушный парад, над нашими окнами на Таганке, как обычно, красиво летели бреющим полётом самолёты. Вспомнилось, как праздновался (с умеренной скромностью, даже парады раз в 5 лет) этот день при Брежневе (он и восстановил этот праздник в 1965-м к 20-летию Победы, отменённый Сталиным с 1948 г. - главными праздниками при коммунистах всё-таки оставались 1 мая и 7 ноября, когда всю страну сгоняли на демонстрации, и парады были ежегодные именно по этим дням - правда, первомайских парадов при мне уже не было, а при Сталине ещё вовсю). Сейчас, когда он стал главным (и это хорошо, что ушли советские "первомай" и "великий октябрь"), всё-таки много лишнего, натужного казённого пафоса.
Collapse )
Я

Психоз

Как говаривал персонаж фильма "Мимино", "я вам сейчас адын умный вещь скажу". Параллельно статистике коронавируса неплохо было бы проследить статистику роста нервных и психических заболеваний, вызванных паникой по поводу сей эпидемии.

Нет, я, конечно, за борьбу с ней. Но я против того, чтобы сходить с ума и вопить о том, что мы все погибнем. (Вот я вчера съездил в институт по делу, пообщался с людьми, развеялся - сразу настроение поднялось. А приезжаешь домой - тут на тебя со всех сторон из телевизора, из интернета льётся коронавирус). что-то я не помню подобной паники во время свиного гриппа. И медики подтверждают, что от обычного гриппа ежегодно умирают больше. А в ДТП? Может, тогда запретить автотранспорт, чтобы люди в авариях не погибали? Что-то мне сдаётся, есть в мире силы, которым выгодно раздувать эту панику вокруг вируса. Или я ошибаюсь?
Я

"Ивов и Увов"

Тяга к словосокращениям приобрела у нас карикатурный характер. На днях услышал, как директора обозвали "гендир" (они ж теперь все "генеральные", даже если в фирме 3 человека). Вместо министра иностранных дел - "глава МИДа", вместо министра обороны - "глава Минобороны" (и даже не короче выходит), остаётся президента называть "през", и всё будет в ажуре. Как в гениальном романе Войновича: слаген, прекомпит, меобскоп, пукомрас. Но самый незабываемый случай был, когда я в районной поликлинике прочёл на стене объявление крупными буквами: "ИВОВ И УВОВ ОБСЛУЖИВАЮТСЯ ВНЕ ОЧЕРЕДИ". В первый момент обалдел от изумления: что ж это за граждане такие таинственные Ивов и Увов, что их персонально вся поликлиника вне очереди обслуживает? И лишь в следующий момент осенило: Ивов и Увов - это же "инвалиды Великой Отечественной войны" и "участники Великой Отечественной войны". Прямо как в анекдоте: "Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это вовсе не муж и жена, а Слава КПСС - это вообще не человек".
Я

Надо ли реабилитировать белых?

По этому вопросу до сих пор нет единства даже среди почитателей Белого движения. Одни убеждены, что это необходимо для восстановления исторической справедливости. Другие считают, что это было бы оскорблением их памяти - ведь они действительно воевали против советской власти, и многие погибли в борьбе с ней (при этом, впрочем, не учитывается, что отказывают-то им судьи в реабилитации зачастую по совсем другим мотивам, в частности в отношении А.В. Колчака и отчасти А.Н. Пепеляева). Кроме того, указывают они, за давностью лет и смертью всех участников БД эта реабилитация все равно юридически бессмысленна, как реабилитация князя Курбского или царевны Софьи - тем более, что власть, уничтожившая их, юридически прекратила свое существование в 1991 г. (что, однако, не мешает нынешней власти считать себя ее правопреемником). Третьи считают, что надо, но не всех, исключив из этого числа активных военных преступников (проявивших особую жестокость) и оказавшихся в союзе с нацистами в годы 2-й мировой войны. Оставляя в стороне последний вопрос, как весьма сложный и требующий, вероятно, отдельной дискуссии (поднимать которую все равно преждевременно), я предлагаю ответить в двух вариантах на главный вопрос:
Нужна ли в принципе реабилитация белых?
Poll #1770344 Итак, Ваши мнения:

Нужна ли в принципе реабилитация белых?

Да, нужна, ради восстановления моральной и исторической справедливости в глазах потомства
51(57.3%)
Нет, ненужна, поскольку это оскорбило бы память самих белых борцов и юридически бессмысленно
38(42.7%)
Я

No comments

В Тамбове хотят канонизировать Зою Космодемьянскую (источник - Армен Гаспарян). Атеистку. "Православный сталинизм" - это опасное заболевание головного мозга, не менее тяжёлое, чем ИПХ и укро-свидомия