Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Я

Блеск и нищета большевизанов (у Бальзака было: "Блеск и нищета куртизанок")

Главные "аргументы" большевизанов: "либералы-прихватизаторы" развалили державу, собранную большевиками после развала, учинённого "предателями-либералами и белыми, которые привели интервентов, которые без большевиков расчленили бы и поработили нашу страну, но большевики разгромили 14 держав и спасли Россию". И вообще "без большевиков не победили бы Гитлера и не было бы индустриализации, атомной бомбы и космоса". А СССР развалили "предатели", тогда как Российская Империя пала в соответсткии с марксистским учением "по объективным причинам". На что следует указать:
1. "Либералы-прихватизаторы" все до одного были выходцами из КПСС, ни одного диссидента там замечено не было. И "прихватизировали" экономику совсем не по-либеральному, а по-шариковски "взяли и поделили" между своими. Отсюда все последствия.
2. Юридическая основа для развала державы, учинённого при лидере КПСС Горбачёве и бывшем элитарии КПСС Ельцине, была заложена в конституции СССР национально-территориальным делением и пунктом о праве союзных республик на самоопределение вплоть до выхода из Союза, т.е. заложена Лениным (и это признаёт президент Путин).
3. Белые и демократическое Временное правительство - это "две больших разницы", чему свидетельства - Корниловское выступление августа 1917-го и колчаковский переворот ноября 1918-го, свергнувший второе издание Временного правительства - омскую Директорию.
4. Так называемые "интервенты", игравшие символическую роль, были союзниками России по Великой (1-й мировой) войне, в которой как раз большевики выступали пораженцами ("Мы выступаем за поражение своего правительства") и предателями-капитулянтами (сепаратный и кабальный Брестский мир), и это также признаёт президент Путин. Белые же как раз выступали в качестве патриотов за единую неделимую Россию и отказали финнам в признании независимости даже за обещание военной помощи.
5. Если вы победили (якобы) 14 держав, почему же в 1941-м, уже будучи могучими и отлично вооружёнными, отступали от одной Германии с 4-мя слабыми сателлитами до самой Москвы?
6. Гражданскую войну спровоцировали также вы своими ультраэкстремистскими действиями по отъёму собственности, попранию прав и свобод людей и ломке всех национальных традиций и святынь. О чём и говорил ещё в 1915-м Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
7. Если коварный Запад, по-вашему, всегда стремился расчленить и поработить Россию, почему же он не сделал этого в 1991-м, когда, казалось бы, все условия подходили?
8. Без большевиков могло не быть и нацистов, и уж точно победители 1-й мировой не попустительствовали бы до последнего Гитлеру, что и привело ко 2-й мировой, следовательно, без большевиков этой войны могло бы не быть вообще.
9. Если без большевиков и Сталина не могли бы победить Гитлера, следовательно, по строгой логике, без монархии и Александра 1-го не смогли бы победить Наполеона.
10. Индустриализация, атомная бомба и космос в других странах почему-то спокойно проводились и достигались безо всяких большевиков. А расцвет русской культуры происходил "почему-то" вообще в "отсталой и лапотной" царской России, а не в "передовом" СССР.
11. Упирая на индустриализацию и её роль в победе, большевизаны почему-то совершенно забывают про роль ленд-лиза, между тем, даже лучший советский ас Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
12. СССР развалился как раз по объективным причинам из-за нежизнеспособной модели экономики, лишённой таких стимулов, как частная инициатива, конкуренция и безработица (единственный стимул - страх - перестал действовать после смерти Сталина). Иначе все страны перенимали бы советский опыт, а не наоборот, и не Южная Корея превосходила бы в десятки раз Северную (а ранее - Западная Германия в разы Восточную), а также наоборот. И ради утверждения этой нежизнеспособной модели был уничтожен генофонд нации. Следовательно, вы утописты, преступники, лузеры и обманщики, и место вам на помойке истории.
Я

"Ничего не забыли и ничему не научились"

Сегодня прочёл у Юлии Зораховны Кантор (есть такая претенциозная дама, тоже доктор исторических наук, которая пишет и о Колчаке, и о Тухачевском, при этом время от времени путая ссылки и обнаруживая слабое знакомство с темой), что-де главная причина поражения белых и Колчака - в "разрушении демократической коалиции". Дескать, отвергли либеральный путь - вот и получили. При этом почему-то скромно умалчивает, что кадеты - самые заядлые либеральные демократы в России - после катастрофы 1917 года категорически отказались от демократического пути и всецело поддержали идею военной диктатуры, более того - были в числе организаторов переворота Колчака (когда-то это было темой моей докторской диссертации). И не потому, что либерализм "плох" для России. В Российской Империи либерализм развивался постепенно и эволюционно - от "просвещённого абсолютизма" Екатерины Великой и Александра 1-го, через освободительные реформы Александра 2-го (освобождение крестьян, независимые суды, земства и т.д.), свободную прессу и многопартийную Госдуму при Николае 2-м и столыпинскую реформу с частной собственностью крестьян на землю. И эта постепенность имела успех, с учётом низкой политической культуры населения и отсутствия демократических традиций. Пока ею не пренебрегли. "Полноценная" демократия 1917 года с фигляром Керенским во главе погрузила страну в хаос и анархию (попробуйте дать полную свободу 5-летним детям, а русский народ по уровню политической культуры был именно что ребёнок). Бездарная омская Директория шла к повторению этого печального опыта, если бы её не свергли белые. Это поняли все, кроме так "ничего не забывших и ничему не научившихся" эсеров и Ю.З. Кантор.




Колчак

О символах и не только

Согласен с уважаемым мною (при всех разногласиях) Дмитрием Тараториным, что Белое движение представляло задушенную большевиками попытку формирования русской нации в полноценном значении этого слова, поскольку в добрые старые времена нация не успела сформироваться как следует. До революции в рамках одного этноса параллельно существовали две "прото"нации - узкий (хотя и постепенно расширявшийся после Великих реформ 1860-х годов) слой русских европейцев, создавший великую культуру, но в значительной степени оторванный от народа и бредивший западными идеями либерализма и социализма, и огромная инертная, невежественная масса народа, понемногу выходившая из-под сдерживающего влияния церкви. А каждое движение, как и каждую эпоху, олицетворяют конкретные герои-символы (или антигерои). Для ранней Империи такие символы - крутой реформатор Пётр и блестящая великая Екатерина, для поздней Империи с её достижениями и противоречиями - подавший почин Великим реформам Александр Освободитель, несчастный мученик Николай II и образец государственного менеджера Столыпин, для русского либерализма - превосходный историк, хороший оратор, сомнительный политический теоретик и неудачливый политик Милюков, для русской социалистической демократии - блестящий оратор и абсолютно провальный политик, "маятник" Керенский (основные качества которого, помимо умения красиво говорить, повторил на очередном витке исторического развития Горбачёв), для большевизма и его преступлений - Ленин и Сталин (но и Троцкий тоже), для Белого движения - прежде всего Колчак. Потому, что 1) был признанным всеми Верховным правителем - знаменем движения, 2) обладал необходимой харизмой, 3) в полной мере выражал Белую идею, 4) был прагматиком государственного строительства, 5) трагически закончил жизнь. По поводу п. 4 многие кинутся возражать, что вот-де Будберг и некоторые другие обзывали его идеалистом, полярным мечтателем, что порядку-де не было и т.д. А где был порядок - у красных? И у них его, даже с точки зрения тоталитарной системы, ещё не было, в Гражданской войне все режимы находились ещё в стадии становления и носили частичные элементы хаоса. У Врангеля в Крыму? Но Крым - это маленький пятачок, а Колчак и Деникин распоряжались огромными территориями с плохими (особенно в Сибири) путями сообщения. Особенно нагляден прагматизм Колчака при сравнении с Деникиным: не страдая либеральными комплексами, формировал администрацию из профессиональных чиновников, жандармов и полицейских "царского режима" (у Деникина, в силу его недоверия ко всем старорежимным кадрам, кроме военных и юристов, гражданская и полицейская администрация заполнялись в значительной степени проходимцами), наладил (с помощью союзников) относительный порядок на железной дороге, раньше и глубже, чем на Юге при Деникине, разрабатывались злободневные законы и т.д. А.И. Деникин, при всех его военных достоинствах и несмотря на то, что командовал сильнейшей и образцовой из белых армий в период её наибольших побед и тоже на весьма обширной территории, не обладал ни харизмой и популярностью, ни полноценным пониманием задач политики и гос. строительства. Корнилов и Врангель имели харизму и были популярны, и оба также могут считаться символами, но первый - это ещё самая заря Белой борьбы, а второй - её закат. Многочисленные в свете традиции южнорусской эмиграции и "сказаний парижских таксистов" ("харбинские таксисты", в отличие от них, оставили меньше мемуаров) поклонники П.Н. Врангеля возразят, что именно он был идеальный администратор и политик, с учётом закона о земле и проч. Не отрицая административных талантов барона, замечу, однако, что 1) Крым - маленький пятачок, это не огромная территория от Тихого океана до Камы, башкирских и казахских степей, 2) закон о земле (гарантировавший нерушимость "чёрного передела" за компенсацию экс-владельцам) безнадёжно запоздал, а в 1919-м (когда МОГЛО быть не поздно) не только Колчак и Деникин, но и Врангель ещё не помышляли о таком (тогда белое командование было в плену идеи компромисса с частичным возвратом земли помещикам). Безусловно, Белое движение дало и плеяду ярких героев, самые прославленные из которых - Марков и Каппель, но это всё-таки образцовые полевые командиры, служившие примером своим войскам и до конца исполнявшие долг, но не более.
* * *

Ну вот, третья волна налицо в полном объёме. Причём такого стремительного скачка, как в Москве сейчас, ещё не было (меньше чем за неделю ежедневный прирост заболевших вырос в 3 с лишним раза, с 2 до 7 тысяч). Надолго ли, что дальше? Неведомо. А ведь на дворе лето, что особенно досадно. Уже совершенно очевидно, что:
1. Зараза очень устойчива, что, на мой взгляд, говорит в пользу её искусственного происхождения (версия об утечке из лаборатории биологического оружия, в чём китайцы, конечно, никогда не признаются). Второй год подряд - это рекорд со времён испанки в Европе и тифа в России в 1918-1920 гг., длившихся около 2-х лет, только теперь по всему миру.
2. Прогнозы о том, что ковид "приобретёт сезонный характер, как и грипп", оказались несостоятельными. Какой уж тут сезонный характер, когда волновые вспышки случаются и весной, и зимой, и летом.
3. Длительного иммунитета ковид не даёт, некоторые заболели уже по второму разу. К тому же он мутирует.
4. Серьёзного эффекта от прививочной кампании в России не получилось по причине её слабого процентного охвата - кто-то по легкомыслию и в надежде на авось (особенно молодёжь), кто-то от недоверия к прививкам. 10% привитых по стране - это, конечно, мизер, особенно сравнительно с такими странами, как Израиль (где привили почти всех) или Англия (где привили более половины населения). Пишут, что в Израиле не более 20 чел. ежедневно заболевающих, в штате Делавэр США, где привито 40% населения, в разгар курортного сезона никакой 3-й волны не видно, это однозначный аргумент в пользу прививок.

У нас же, с одной стороны, вводят новые ограничения, идёт повсеместная агитация за вакцинацию. С другой стороны, она никак не стимулируется. Ладно, говорят, обязательная вакцинация противоречит закону (хотя в своё время всех поголовно прививали от оспы). Но в таком случае могли бы создать для вакцинированных поощрительные преимущества (например, без сертификата о прививке не допускать к авиарейсам, межрегиональным ж.-д. и автобусным рейсам и т.п.), уверен, что это для многих послужило бы стимулом. Правда, это привело бы к распространению поддельных сертификатов или приобретению их за взятки, но тут можно ввести уголовную ответственность как за подделку паспортов и др. документов. А контроль за "масочно-перчаточным" режимом всё равно никогда не будет полноценным (в Москве-то он слабо соблюдается, в основном только в метро, а вот в начале мая я был в Рязани - там вообще не видел "масочников" ни в транспорте, ни в торговых центрах, за исключением продавцов; о перчатках смешно даже и говорить). Останавливать и штрафовать каждого "безмасочника" никто не будет, а вот не выдавать билеты без предъявления сертификатов о прививке, как и паспортов - это обычная бюрократическая ситуация, в нашей стране к такому не привыкать. (Лично я привился со своей женой в марте-апреле; жена после каждой дозы вакцины пару дней температурила, я вообще перенёс безболезненно).
Я

Замечательная пародия

Замечательная пародия на тех, кто требует героических жертв от других, из фильма времён "перестройки", в блестящем исполнении Романа Карцева (в своё время так же гениально сыгравшего роль Швондера):



Особенно замечателен последний выкрик радетеля за Отечество: "Интеллигент вонючий!". Как говорится, советскую закваску не пропьёшь. Презрение к интеллигенции, к "образованным", культ "простого человека" - одна из заметнейших и наиболее живучих черт советчины. В противоположность нормальным обществам, где низшие всегда тянулись к высшим, образно говоря, мещанин стремился попасть во дворянство (хотя это часто забавно выглядело, но это было понятно и естественно). А вот когда "пролетарий" стал кичиться своим происхождением и третировать тех, кто грамотнее и развитее его - это стало и неестественно, и совсем не смешно. А виной всему "политика партии".
Я

К вопросу о разногласиях поколений

К вопросу о разногласиях поколений. Вот мы нередко ворчим, что молодёжи ничего не надо, кроме компьютеров, что виртуальный мир вытесняет для них мир живой, что у них другие понятия и привычки, чем у нас. А теперь представьте себе какого-нибудь пирата XVIII века, который, наверное, тоже ворчал на своих детей, что они жалкие торгаши, не понимающие настоящего вкуса и драйва жизни, риска, запаха чужой крови и т.п. Наверное, мир и меняется потому, что меняются поколения, каждому из которых свойственно что-то новое, зачастую непонятное и неприемлемое для их предков. Ведь большинство людей, сформировав свои взгляды на жизнь и достигнув каких-то высот и целей (для каждого индивидуальных, будь то бизнес, карьера, творчество или семейное благополучие), дальше останавливается в развитии и живёт по инерции в мире своих привычек, поддерживая достигнутое состояние и не стремясь к чему-то новому. Страшно умирать человеку во цвете лет, насильственной смертью или от внезапно подкосившей болезни, когда не успеваешь смириться с этим, когда ещё вчера мир играл перед тобой всеми красками и ты жил полнокровной жизнью. А представьте человека, дожившего до глубокой старости, окружённого более молодыми с порой непонятными и раздражающими его пристрастиями, в изменившемся, уже чуждом ему мире, когда и позлословить-то на это не с кем, ибо все его ровесники-друзья умерли, жизнь прожита, болячки одолели, врачи запрещают пить-курить и есть что-либо кроме манной каши, и уже не пройдёшь сто метров по улице без одышки... Такой человек, как правило, смотрит на смерть как на избавление и расстаётся с жизнью без сожалений. Но можно ли сказать, что он счастлив, дожив до таких лет и такого состояния? Вряд ли. Скорее счастлив тот, кто умирает внезапно, не успев почувствовать этого. "Лёгкой жизни я просил у Бога - лёгкой смерти надо бы просить". Это я так, размышлизмы что-то одолели.
Я

"Раскалывать общество" или лечить разруху в головах?

Вот интересно, если бы году в 1945-50-м победителям нацизма, сносившим статуи Гитлера, кто-нибудь сказал: "Вы раскалываете немецкое общество, так нельзя! Для многих из них Гитлер - святой!". Забавно, да? А ведь всё это нудное бормотанье о "раскалывании" нашего общества сейчас - из той же оперы. Нет никакого раскалывания, просто разруху в головах надо лечить, а ностальгия по Лениным-Сталиным-Дзержинским и "вкусному советскому мороженому" - это несомненная, стопроцентная разруха в головах. У немцев эту разруху вылечили? На 100%! И у нас можно вылечить на 100%, было бы желание и воля у власти к этому. А все эти вопли про "раскалывание" - от лукавого.

Распространённое, к сожалению, среди единомышленников мнение: "Не надо ни за кого голосовать (даже в случае с Невским и Дзержинским). Не играйте в карты с шулерами, они всё равно сделают, как им надо". Ну, во-первых, я вижу смысл ходить даже на выборы, исход которых заранее предрешён - хотя бы для того, чтобы мой бюллетень не использовали. Во-вторых, случай с Невским и Дзержинским - это, похоже, как раз тот случай, когда сама власть решила похоронить вопрос о "Феликсе на Лубянке". Уж поверьте, в противном случае они поставили бы вопрос так: "Вы за или против памятника Дзержинскому?". И естественно, большинство проголосовало бы за, потому что для большинства обывателей Дзержинский - не просто большевик и даже не просто чекист, а в первую очередь символ "порядка и борьбы с преступностью": жёсткий был, взяток не брал, ещё и детям "помогал" (которых сам же осиротил). Т.е. ровно такой же символ, как для этой же категории лиц Сталин - символ "порядка и великой державы", только масштабом помельче Сталина. Выдвижение же альтернативной кандидатуры, тем более такой, как Александр Невский - православный святой, военный деятель, против которого ничего не имеют даже коммунисты - однозначно раскололо "электорат" Дзержинского, отняв у него немало голосов. Теперь за него голосуют только упрямые патриоты СССР, да и то не все, а конкретно "иваны не помнящие родства", для которых дореволюционная история России далека и неинтересна. Так что намерения власти в этой ситуации как раз просматриваются. Поэтому тем более нельзя дать шанс сторонникам большевицкого упыря одержать победу хотя бы в этом электронном голосовании, независимо от того, "предрешён" вопрос или нет. А вопрос принципиальнейший. Возврат кровавого палача на Лубянку стал бы символом красного реванша. И не стройте из себя снобов, тем более что кнопку нажать - это не на баррикады выходить.

К 19.00 московского времени разрыв с голосах за Невского и Дзержинского увеличился до 32 тыс. в пользу князя, соответственно 55 и 45%.
Увеличить этот разрыв ещё больше! "Закопать" Феликса! Чтобы у коммунистов не было потом повода вопить о "расколе общества напополам в результате провокации властей, столкнувших лбами двоих уважаемых исторических героев".

Вообще-то я за фонтан, но когда выбор оставляют между двумя вариантами - пусть даже сильно мифологизированный, реально не такого уж большого значения древнерусский полководец (далеко не ровня великому Суворову, хоть и святой) или выродок красного террора и знамя красного реванша - сомнений не может быть никаких.

Обновление. Ну вот вам итоги: Собянин распорядился прекратить голосование досрочно. За два дня успели проголосовать почти 320 тыс. чел., из них 55% за Александра Невского, а 45% за Дзержинского. После чего мэр предложил оставить Лубянскую площадь в её нынешнем виде, дабы "не раскалывать дальше общество":
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/603937249a794791e2cfbd2c?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Жалкая, трусливая позиция. Вместо того, чтобы окончательно закрыть вопрос о "возвращении Феликса" (а установкой другого памятника на его месте вопрос был бы закрыт), он оставляет его открытым. Тьфу, противно. И зачем только затевали этот фарс. 
Я

К событиям в Вашингтоне

Давешний штурм Капитолия сторонниками Трампа - это знак. После "кенгурации" Бидона гражданские беспорядки в США не прекратятся, но вспыхнут с новой силой. Американское общество расколото, как никогда за 150 лет, и это закономерный итог "детей цветов хиппи", изнанки "великого общества Джонсона", растущего феминизма, чёрного расизма, рекламы "гендерных" уродств, "позитивной дискриминации меньшинств", пресловутой "политкорректности" и прочего мерзкого постмодерна. Замечательный комментарий А. Коха (которого я очень не люблю, но в данном случае он 100% прав): "Ну да, конечно, когда вся эта левая сволочь летом громила магазины, то конгрессмены-демократы говорили, что протест оправдан и национальную гвардию использовать против мирных граждан нельзя!
И потом, чего, мол, владельцы магазинов так переживают? Ничего страшного с ними не случилось, а все украденное и сломанное имущество все равно же застраховано!
Но когда другие мирные граждане пожаловали к ним в конгресс, то те же конгрессмены потребовали ввести национальную гвардию!
Нет, уж! Жрите, падлы, сами то дерьмо, которое вы приготовили для других, а не для себя! Чего вы так переживаете, ведь все имущество в Капитолии застраховано! А вас всех уже эвакуировали. Так что никаких проблем!" (Конец цитаты) , взято отсюда: https://www.facebook.com/profile.php?id=100005759168123).

А ведь правильно заметили: если бы убитая полицейским при событиях у Капитолия женщина была чёрной, уже и полицейского бы уволили, и по всей стране катилась волна протестов. Кем был пресловутый Флойд, чья смерть вызвала летом массовое беснование "BLM"? Рецидивистом и наркоманом. Убитая позавчера у Капитолия Эшли Баббит была законопослушной гражданкой, более того - ветераном армии США. Флойда просто обездвижили при задержании, которому он сопротивлялся. А здесь полицейский в упор застрелил женщину, не представлявшую никакой угрозы его жизни. Вот вам мораль двойных стандартов. Даже такой поборник либерализма и демократии, как А. Илларионов, выдал по этому поводу статью, в которой сделал вывод, что демократии в США больше нет: (статья большая, почитайте сами, там много интересного) https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html
Я

Курьёз

В Омске обидели коммунистов. 14 ноября они пришли возложить цветы к вечному огню в сквере "Борцов революции", дабы отметить 101-ю годовщину "освобождения" Омска от Колчака. А поскольку были они в куртках петушиной красной раскраски а-ля Кургинёнок и разрешения не предъявили, полиция сочла действо несанкционированным митингом и оштрафовала местного депутата как организатора на 10 тыс. руб. К тому же, у одного из участников был плакат "Вся власть Советам!". Между прочим, можно расценить как антиконституционный призыв к свержению действующей власти. Депутатишко намерен обжаловать дело в суде, но как бы им там эту "Всю власть Советам" не вставили кое-куда.
Отсюда: https://gorod55.ru/news/society/14-12-2020/v-omske-deputata-ot-kprf-oshtrafovali-za-vozlozhenie-tsvetov-k-vechnomu-ognyu
Я

Очередная подмена смыслов

Вчера, 22 ноября официально прекратила своё существование историко-просветительская организация "Двуглавый орёл", членом экспертной комиссии которой я являлся. Вместо неё спонсор организации К.В. Малофеев заявил на учредительном съезде о преобразовании в политическое движение "Царьград" (по названию одноимённого канала, ему же принадлежащего), целями которого являются "народосбережение, защита традиционной семьи, возрождение имперских традиций российской государственности, сохранение гражданского мира и согласия, поддержание политической и социальной стабильности, защита суверенитета и территориальной целостности страны", при этом... "в составе любых политических партий!" https://eadaily.com/ru/news/2020/11/22/my-kontrrevolyucionery-malofeev-nachal-gotovitsya-k-vyboram-v-gosdumu? Примечательно, однако, вхождение в руководство новой организации таких личностей, как Глазьев и Дугин (особенно последний). Разве что Проханова не хватает.

В результате вместо полезной историко-просветительской организации - очередной политический симулякр и очередная попытка "примирения красных и белых" на базе патриотизма и "традиционных ценностей", которые, опять же, всяк понимает по-своему (для одного традиционная ценность - Библия, для другого - наследие Ленина и партсобрания КПСС). До сих пор все подобные попытки неизменно оканчивались провалом и попыткой красных подмять всё под себя. Нельзя мешать горчицу с арбузом.

Вот как прокомментировал это в своём фейсбуке создатель и бывший фактический руководитель "Двуглавого орла", генерал Л.П. Решетников: "Сегодня похоронили „Двуглавый орёл“. Сначала устранили создателей, а потом пропели за упокой. Русская православная монархическая просветительская организация оказалась опасной и ненужной. Могильщики теперь поют „Осанна“ подмене смыслов, а желающие быть обманутыми благодарят за доверие. Дальше — не чокаясь и молча».

Вместо погибшего "Двуглавого орла" Л.П. Решетников создал общество "Наследие Империи". Хотя, увы, нет той финансовой, ресурсной базы, нет пока сети отделений в регионах, созданных Решетниковым за предыдущие три года. Но дорогу осилит идущий.
Я

Пародия на патриотическое воспитание

Новый виток мракобесия: https://zona.media/news/2020/11/18/prosvet?fbclid=IwAR38GmZlI3UZrzQOiU2yiCNEAi_xoAmaOnyoYcEHfTpTGylExMt_SdxV3IM Как видим, группа депутатов Госдумы (среди которых с сожалением увидел фамилию Поклонской) выступила с инициативой законопроекта об обязательном согласовании всех историко-просветительских мероприятий с властями с целью не допустить "дискредитации российской истории". Не говоря о том, что такая цензура - это возврат в СССР (потому что в Российской Империи подобного не было со времён Александра II), было бы крайне любопытно узнать, что эти прыткие депутаты подразумевают под "дискредитацией"? Как говорил персонаж старого фильма: "Огласите весь список, пожалуйста". Если такого конкретного перечня табуированных тем в законопроекте нет, то это вообще повод для бюрократического беспредела: вот показалось данному конкретному чиновнику, что представленная на утверждение тема "дискредитирует" что-то там, он её и запретил. Если же такой список есть, было бы крайне любопытно его узреть. Что-то подсказывает мне, что "дискредитировать" нельзя будет прежде всего советскую власть. Ведь какова нынешняя официальная схема истории? Российская Федерация - преемница великой Российской Империи и великого Советского Союза (хотя последний правопреемство от первой категорически отрицал), поэтому - побольше о военных победах и других достижениях, и - поменьше обо всяких революциях, гражданских войнах, репрессиях и прочих неудобных темах, которые вызывают у людей неудобные вопросы и не вписываются в общую канву триумфального шествия русской нации. (Противоположная крайность - свойственное русофобствующим "либералам" отношение к России как к проклятой стране, в которой всегда царили деспотизм, холопство и кнут). Не случайно в 2017 году правительство и телеканалы вообще практически никак не комментировали столетний юбилей революции. На вопрос коммунистов Песков тогда ответил: "А что тут праздновать?". Согласен, праздновать нечего - налицо национальная катастрофа, но разве это значит, что трагедию надо замалчивать, тем более что последствия тех событий мы ощущаем до сих пор? Об этом надо говорить, это надо анализировать чтобы не повторить ошибок. На практике отказ от этого приводит к тому, что любой интурист, приехавший в Россию, видит себя в СССР: кругом истуканы Ленина и его сообщников, улицы в их честь, мавзолей на Красной площади и т.д. Чем не СССР (по крайней мере внешне)?

Наша история и так достаточно велика. Мы не украинцы и не румыны, и нам незачем болезненно пыжиться и воздвигать на пьедестал одновременно Хмельницкого и Мазепу. Мы не требуем, как закомплексованные подростки, чтобы нас во всём мире называли "Россия", а не "Раша" или "Руссланд", как не требуют англичане или немцы, чтобы их называли везде "Ингленд" и "Дойчланд" (в отличие от "Беларуси", "Молдовы" и других закомплексованных малых мира сего). Нам есть чем гордиться и есть чего стыдиться. Русский человек должен знать правду о своей истории. А если кому-то хочется замазать правду о преступлениях большевиков, то у меня есть контрпредложение: запретить пропаганду преступной организации большевиков и признать сочинения Ленина экстремистскими материалами. Будь я депутатом, непременно внёс бы. К тому же, доводов у меня, по сравнению с доводами свидетелей секты Ленина-Сталина - выше крыши.
     *     *     *
Постскриптум: немного о другом. Оказывается, даже знаменитый диссидент-западник Владимир Буковский говорил:
"Политкорректность хуже ленинизма (...) это - новая, злейшая версия марксизма (...) это - новая форма диктатуры варварства, невежества, мракобесия и человеконенавистничества по отношению к другим, к тем, кто думает по-другому и хочет жить в свободном от догматов обществе (...) люди, считающие себя свободными, веря в политкорректность, как проявление цивилизованности, сами создают условия для уничтожения варварами цивилизации. И главное, что эти, так называемые, продвинутые интеллектуалы своими руками роют яму себе самим, где фанатики и провокаторы их и похоронят."

Полностью согласен.
Общество, где привилегии (не просто равенство, а натуральные привилегии! при поступлениях в вузы на бюджет, выдаче пособий и т.д.) имеют нацмены, извращенцы и больные феминистки - это больное и деградирующее общество, дирижёром которого выступает сообщество взбесившихся блядей - Демократическая партия США.