Category: общество

Колчак

Повторение - мать учения

До сих пор некоторые "новые белые" упорно повторяют легенду, будто Колчак "не был таким упоротым едино-неделимцем, как Деникин", пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками. И ведь были публикации на эту тему, но нет - всё равно повторяют. Ну вот, ещё в очередной раз вам цитаты:

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову в Париж от 1 ноября 1919 г.: "Категорически заявляю, что ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии" (Шмелёв А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака. СПб., 2017. С. 140. Источник: Hoover Institution Archives. Mikhail N. Girs papers, box 5, folder 1).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову: "Никаких соглашений за счёт русской территории я не допускаю и не считаю себя правомочным решать подобного рода вопросы. Тенденции новых государственных организаций, возникающих за счёт России, использовать тяжёлые условия, в которых мы находимся, мне понятны, но удовлетворить аппетиты создавшихся за счёт России и руками союзников за письменным столом в Версале государств я не могу и не буду. Если новые государства не понимают своего положения, тем хуже для них" (ГАРФ. Ф. р-200, оп. 1, д. 115, л. 181).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову от 5 декабря 1919 г.: "Образование самоопределяющихся республик в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Украйны и других социалистических образований, ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата. 300-летний исторический путь России даёт основание считать, что в дальнейшем будущем Россия не откажется от этого пути, определяемого государственными операционными направлениями на морские пути сообщения. Отказ от этих направлений и суверенных прав на территории, соприкасающиеся с выходами на Балтийское, Чёрное и Средиземное моря и в Тихий океан, означал бы историческую гибель русского народа и одичание его в глубине равнин Европейской России и Сибири" (ГАРФ, ф. р-200, оп. 1, д. 333, л. 52).

Ну и - чтобы два раза не вставать - ещё раз в опровержение сплетен о Колчаке как "агенте англосаксов". Английский историк П. Флеминг о реакции официального Лондона на переворот 18 ноября 1918 г. и приход Колчака к власти: ""Крайне неудачное развитие событий. Похоже на настоящую катастрофу. Колоссальное препятствие нашим планам" - именно такими фразами отреагировал Лондон на новости из Омска... Главная причина заключается в том, что военный кабинет только что - 14 ноября - принял решение de facto признать Директорию (свергнутую в результате переворота - В.Х.) как правительство России" (Флеминг П. Судьба адмирала Колчака /Пер. с англ. М., 2006. С. 123). О том же свидетельствуют другие западные историки (Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 45; Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 86–87).

Управляющий Министерством иностранных дел Российского правительства Колчака Ю.В. Ключников - о том же: "После дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание" (За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307).

О том же: генерал К.В. Сахаров в своих воспоминаниях писал, что на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс "встретил меня очень взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники могут даже прекратить помощь" (Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37).

В ответ на вручённый ему в декабре 1918 г. мандат французского генерала М. Жанена, уполномоченного Антантой командовать всеми войсками в Сибири, в т.ч. русскими, Верховный правитель адмирал А.В. Колчак заявил, что скорее вообще откажется от иностранной помощи, чем согласится на это. В итоге Жанен получил командование только над союзными войсками (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Кн. 2. С. 94, 97–98; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2008. С. 275; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Лл. 22–22об, 40–40об).

Из воспоминаний управляющего делами правительства Колчака Г.К. Гинса: "Отношения адмирала с союзниками ухудшались. Он перестал им верить. Скрывать своих чувств адмирал не умел. Он был для этого слишком искренен и экспансивен. И вот однажды произошёл такой конфузный случай. К адмиралу явился весь корпус дипломатических представителей гражданских и военных. Они предложили адмиралу взять под международную охрану золотой запас и вывезти его во Владивосток. Адмирал ответил им... - Я вам не верю, - сказал он, - и скорее оставлю золото большевикам, чем передам союзникам" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 440).

И ещё яркий пример. После информации о подготовке восстания во Владивостоке в сентябре 1919 г. командующий военным округом генерал С.Н. Розанов ввёл в город дополнительные войска, в т.ч. на территорию, занятую японцами и американцами. Союзное командование в ответ потребовало полного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция Верховного правителя была предельно жёсткой. В приказе Розанову от 29 сентября 1919 г. адмирал писал: "Повелеваю Вам оставить русские войска во Владивостоке… Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю Вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 443–444). В свою очередь, правительство Колчака в ответной ноте на союзный ультиматум писало, что "заявление иностранного военного командования выходит из круга ведения последнего и является несовместимым с понятием суверенитета русской власти", а поэтому русское командование "по повелению Верховного Правителя будет до конца отстаивать права и достоинство России" (ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 100). Благодаря проявлению твёрдости Колчак достиг результата: союзники стушевались и предпочли замять дело.

Всё это, конечно, в первую очередь опровергает злобные сплетни кургиняновских скотов, но и бьёт по сегодняшним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов.
Колчак

Семейный архив А.В. Колчака

По сообщению ТАСС, семейный архив адмирала А.В. Колчака распродан сегодня на Парижском аукционе за 3 млн. евро, хотя стартовая сумма составляла 300 тыс.: https://tass.ru/obschestvo/7175367

Постскриптум: Появилась информация (из фейсбука), будто бы все лоты выкуплены Росархивом и Домом русского зарубежья на частные средства через посредников:  https://www.facebook.com/groups/1208583682656945/permalink/1298721806976465/ Автор заметки - младший научный сотрудник Петербургского института истории РАН; сам он не ссылается на источник своей информации. Подождём официальных сообщений.
Я

"Мы все глядим в Наполеоны..."

Посмотрел сегодня передачу про "Наполеона" Соколова. Выступали его коллеги и студенты. Характеризовали как темпераментного и талантливого лектора, увлекавшего студентов, никаких особых странностей не замечали за ним. Со студентками романы крутил - кое-кто знал, ну и что? Студентки - девочки уже совершеннолетние, и никого сегодня не касается, изменяешь ли ты жене и с кем спишь, и в общем-то это правильно, лезть в частную жизнь не надо. Это в советское время парткомы следили за "моральным обликом" сотрудников. И пол-аудитории кудахтало: ну как же так, неужели никто не замечал дурных наклонностей, ведь не бывает так, чтоб "никогда не", и вдруг такое! Ведь почему-то принято считать, что потенциальных преступников легко разглядеть. Какая чушь... Напомню: Чикатило был известен в кругу знакомых как обычный инженер (а впоследствии - педагог) и примерный семьянин, никто и подозревать не мог. При том, что это был серийный убийца, садист и маньяк. Что же говорить о неврастенике Соколове, который, похоже, сам от себя такого не ожидал? Наоборот даже, есть поговорка: в тихом омуте черти водятся (хотя этот "сир" как раз не был тихим).

Люди эмоционального склада вообще подвержены частым переменам настроения. Поскандалил с любовницей, к которой, видимо, всё-таки был привязан, впал в ярость, слово за слово (а если ещё и нетрезв был, то и подавно) - вот вам и убийство на бытовой почве. Явиться с повинной не хватило мужества, покончить с собой - обычно мысли о суициде долго вынашиваются (в отговорки, будто бы хотел самоубиться в Петропавловке в костюме Наполеона, я не верю - если б хотел, то сделал бы это, и сделал бы совсем не так театрально). Поняв, что натворил, раскис, впал в малодушие, неумело пытался замести следы, заглушая страх и отвращение спиртным. Вот и результат. Хотя вообще-то я всегда считал, что романы с женщинами на 20 и более лет моложе тебя редко кончаются добром (а тут почти на 40 лет!). Другое дело, если ты сам большая величина по положению или по славе, как Александр II с Юрьевской или Колчак с Тимирёвой. Но Соколов был обычный, хотя и довольно известный историк и лишь играл в Наполеона, а это совсем разные вещи. "Слаб человек, а дьявол силён".
Я

Разное

Справедливо заметили: Пестель со своей "радикальной" программой рев. диктатуры на 10 лет и истребления императорской фамилии чужими руками - один из первых бесов революции в России. При том, что большинство остальных декабристов были вполне бестолковые молодые люди, толком не знавшие, чего хотят - впрочем, и у Достоевского в "Бесах" точно знает, чего хочет один Верховенский да ещё Шигалев, остальные играют в модную игру. Как говаривал позднее тов. Зиновьев (он же Радомысльский, он же Апфельбаум): даже если в революции погибнет часть населения России, остальные будут иметь счастье жить при коммунизме. Прогадал, правда, сам попал во враги народа и под расстрел по воле "чудесного грузина".
     *     *     *

Собственно, когда празднуют комсомольские юбилеи, важно помнить, и как начинал комсомол (7 подряд первых руководителей ВЛКСМ были репрессированы, из них 6 расстреляны как враги народа), и как он закончил (когда комсомольские вожаки вроде Ходорковского стали первыми капиталистами):https://www.mk.ru/social/2018/11/11/komsomolskoe-proshloe-rossiyskikh-biznesmenov-kak-nachinali-khodorkovskiy-i-zyukin.html?fbclid=IwAR3zJ8dHCritwb642XDChgF1wNWsykjHTlkylw1R3q-LU76IDCO_ZXbK-BM Так что не надо сентиментальных розовых соплей про "романтику" и песни у костра. Были, конечно, и трудовые подвиги, и наивный щенячий энтузиазм части зомбированных подростков, но гордиться тут особо нечем: бесплатно пахали на "светлое будущее" (оказавшееся вовсе не светлым) простые комсомольцы, такие же одураченные. Чего ж ностальгировать по глупости? Разве что пожалеть можно.
     *     *     *

О памятнике Примакову. Его историческая роль явно преувеличена. Но то, что он был одним из немногих порядочных людей в этой системе - это правда (это признавал даже С.В. Волков, работавший в институте под его руководством).
     *     *     *

А кстати, праздник 7 ноября отменил именно Путин (Ельцин пытался сохранить его как "день примирения и согласия"). Правда, взамен нам сделали малопонятный праздник 4 ноября (день освобождения Москвы от поляков? Почему тогда не от Наполеона, который был куда "круче" поляков? Я бы вообще сделал день взятия Парижа 30 марта 1814 г. вторым днём Победы). Просто народ привык праздновать в начале ноября, а что праздновать - уже неважно.
*    *    *
На днях участвовал в программе "Кинозеркало" в обсуждении (после просмотра) старого (2003 г.) документального фильма о Колчаке (из цикла "Русский выбор", где ведущим был Никита Михалков - многие, вероятно, помнят). Вернее, отвечал на вопросы аудитории, вместе с режиссёром фильма Еленой Чавчавадзе и историком Александром Макушиным: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1015904718759572&set=a.396480160702034&type=3&theater
 *     *     *
Путин выразил пожелание, чтобы в качестве альтернативы Википедии был создан электронный вариант Большой российской энциклопедии (последнее и единственное за постсоветскую эпоху издание которой недавно было завершено в печатном виде в 35 томах). Думаю, это сильно запоздалая идея. Во-первых, люди уже привыкли к Википедии, успевшей снискать широкую популярность. Во-вторых, при всех своих недостатках, как справочник Википедия значительно полнее и подробнее, чем БРЭ (практически по любому вопросу). Единственное, с чем можно согласиться - печатный способ издания подобных многотомных справочников безнадёжно устарел. И места много занимают на полках, и дорого стоят, и искать хуже - куда удобнее набрать слово в Википедии, чем лазать по томам и листать печатную энциклопедию. Это ведь не книга, которую ты читаешь подряд, и в печатном виде она лучше воспринимается и усваивается, а всего лишь справочник, - для такого рода литературы электронный вариант удобнее.
     *     *     *
Постскриптум.
Страсти-мордасти. Известный питерский историк, оппонент одиозного Понасенкова О. Соколов совершил убийство девушки и расчленил труп, был задержан при неумелой попытке избавиться от него: https://amp.crimerussia.com/gromkie-dela/prepodavatel-spbgu-pytalsya-utopit-v-moyke-otrublennye-zhenskie-ruki-v-ego-kvartire-nashli-otrezannu/?fbclid=IwAR2xPzTZBNXI699RrOLB6lgmLlQJ8vjyeCLggNV2r6njbjkb76ndlcTZYzM
Я

"Ивов и Увов"

Тяга к словосокращениям приобрела у нас карикатурный характер. На днях услышал, как директора обозвали "гендир" (они ж теперь все "генеральные", даже если в фирме 3 человека). Вместо министра иностранных дел - "глава МИДа", вместо министра обороны - "глава Минобороны" (и даже не короче выходит), остаётся президента называть "през", и всё будет в ажуре. Как в гениальном романе Войновича: слаген, прекомпит, меобскоп, пукомрас. Но самый незабываемый случай был, когда я в районной поликлинике прочёл на стене объявление крупными буквами: "ИВОВ И УВОВ ОБСЛУЖИВАЮТСЯ ВНЕ ОЧЕРЕДИ". В первый момент обалдел от изумления: что ж это за граждане такие таинственные Ивов и Увов, что их персонально вся поликлиника вне очереди обслуживает? И лишь в следующий момент осенило: Ивов и Увов - это же "инвалиды Великой Отечественной войны" и "участники Великой Отечественной войны". Прямо как в анекдоте: "Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это вовсе не муж и жена, а Слава КПСС - это вообще не человек".
Я

Кризис жанра

Кургинята о выступлении К. Хабенского: "При этом Троцкого, человека сложного, с одной стороны, принимавшего участие в создании Красной Армии и возрождении страны в непростой период, с другой, под конец жизни ушедшего в международную левую оппозицию советской власти, он назвал террористом, а о Колчаке, развязавшем Гражданскую войну, устроившем белый террор и до сих пор не реабилитированном военном преступнике — говорит с уважением" https://rossaprimavera.ru/article/5de50646

Что-то эти ребята совсем запутались. Их главный кумир, усатый вождь народов, обзывал Троцкого и его сторонников эпитетами куда более крутыми, чем Колчака и белых ("предатели, выродки, банда убийц и фашистских лакеев" и т.д.). Налицо снова отход от классики, как в 1956 г.
Я

Люди и нелюди

Пересмотрел сериал "Палач" про известную Тоньку-пулемётчицу. Конечно, сюжет во многом расходится с реальными событиями, но суть не в этом. Фильм про то, как вполне обычный человек может превратиться в нелюдя. До войны - обыкновенная советская школьница, комсомолка и т.д. Даже на фронт пошла добровольно. А в окружении и в плену многократно подверглась изнасилованиям, причём первым насильником был наш же солдат. Нравственно опустошённая и сломленная голодом, согласилась пойти служить в полицию. По стечению обстоятельств, первым. кого ей предложили убить, оказался тот самый солдат-насильник, поэтому убила его без сожаления. А дальше стала профессиональным палачом, из пулемёта расстреливавшим пленных партизан и мирных жителей. Однажды в ней проблеснула человеческая искра, когда она попыталась спасти своего жениха. Но в итоге ей пришлось расстрелять и его. После освобождения местности советскими войсками подставила за себя другую женщину, бывшую связной у партизан, а себя выдала за неё.

Казалось бы, после таких преступлений уже нельзя вести нормальную жизнь. Но нет: вычеркнув из памяти прошлое, она вышла замуж за фронтовика, стала примерной женой и матерью, руководителем детского хора, уважаемым человеком. Однако стоило замаячить опасности разоблачения (через двадцать лет!), как в ней мгновенно проснулся зверь, и она стала беспощадно убивать всех, кто мог хоть нечаянно выдать её или навести на её след, включая собственного приёмного сына. Пока наконец не попала в капкан, но и в тюрьме на следствии находила себе оправдания ("а как бы вы поступили на моём месте?"). Человек и нелюдь в одном лице. На самом деле фильм о том, как легко перейти черту и скатиться в бездну мерзости и тягчайших преступлений.
Я

Справедливости ради

Буржуазию традиционно клеймили за непатриотичность и корыстный эгоизм. И не всегда справедливо. По сообщению Русского телеграфного агентства (колчаковского), Новониколаевский биржевой комитет 5 августа 1919 г. ходатайствовал перед Колчаком о запрете выезда за границу представителей «состоятельного класса», дабы приносили пользу и капиталы дома. В июне 1919 г. канский купец Филимонов выпустил в продажу для малоимущих 2,5 тысячи пудов муки по сниженным ценам. Ещё давно попадался документ, как на Омской бирже при Колчаке имена предпринимателей, уклонившихся от участия в сборах на помощь армии, по инициативе биржевого комитета вывешивали на "чёрную доску позора". И между прочим, московский банкир Найдёнов-младший после "национализации" своего банка большевиками в 1918 г. выплатил, сколько мог, своим вкладчикам из остатков личных средств.
Я

Водка, мораль и бюджет

Наткнулся в архиве на любопытный документ. Но сначала несколько слов в предисловие. Как известно, в 1894 году тогдашний министр финансов С.Ю. Витте ввёл в России госмонополию на производство и продажу водки, что, с одной стороны, резко пополнило бюджет. сделав его стабильно профицитным (по некоторым данным, треть доходов государства шла от продажи водки), с другой стороны, обострило проблему пьянства среди простого народа, ибо водка подешевела и стала продаваться повсеместно, что, в свою очередь, вызвало протесты поборников трезвости. С началом Первой мировой войны в 1914 году продажа спиртного (не только водки) была запрещена на время войны, а все винные лавки закрыты; при этом, однако, спиртное продолжало отпускаться в ресторанах, что лишь обозлило простой народ, не имевший средств на них. Кроме того, бюджет понёс чувствительный урон (как и в годы антиалкогольной кампании Горбачёва).

После революции большевики продлили действие "сухого закона" до 1924 года, отчего процветало самогоноварение. Белые восстановили продажу спиртного. На востоке страны это было сделано вскоре после прихода к власти А.В. Колчака, правительство которого возобновило продажу водки, вина и пива в декабре 1918 года.

А теперь о самом документе -  стенограмме заседания колчаковского Совета министров 5 августа 1919 г. На этом заседании управляющий делами Совмина Г.Г. Тельберг предложил восстановить на время войны запрет продажи спиртного, употребление которого, по его словам, затрудняет управление массами. Эту идею фактически высмеял министр финансов И.А. Михайлов: по его словам, в зоне движения поездов на железной дороге продажа спиртных напитков уже запрещена, но "если мы будем распространять это на всю местность, то мы пойдём по ложному пути… 1914 года, который, кроме развития самогонки, ни к чему не привёл… У нас опять выплывет, – заметил далее министр, – масса старых фетишей, например, идея трезвости, борьба с ней, борьба со спекуляцией и т.д. Всё это появится опять в качестве модных лозунгов… К этому следовало бы относиться осторожно, в особенности к продаже водки. После приостановления продажи водки в 1917 году было ясно, к чему привело это. Теперь, когда население уже вошло в полный курс алкоголизма, я думаю, что оно очень быстро восстановит кустарное производство водки… и всякая борьба будет аннулирована". Тельберг в ответ привёл Финляндию и "целый ряд других стран", где соблюдается "сухой закон". Михайлова поддержал министр земледелия Н.И. Петров: "Если мы будем ссылаться на страны Запада, то нужно иметь в виду, что всевозможного рода запретительные системы дали отрицательные результаты. Скандинавские государства отличаются тем, что они не проводят эти меры, и всё зло парализуется доходами, которые получаются от продажи. Одними запрещениями мы ничего не спасём". Г.К. Гинс заметил, что если запрещать продажу спиртного в лавках, то надо быть последовательными и запретить её и в ресторанах, что не было сделано во время Первой мировой войны и лишь обозлило простой народ, не имевший средств на них. К Михайлову и Петрову присоединился министр путей сообщения Л.А. Устругов: "Что касается запрещения такой продажи повсеместно, то я думаю, что это особой пользы не принесёт". Тельберг, однако, настаивал на своём предложении. Михайлов взорвался: "Для меня это абсурд, фарисейство, возмутительная вещь", поскольку пострадает бюджет. Устругов предложил компромисс: поручить рассмотрение вопроса Государственному экономическому совещанию. Михайлов отреагировал резко, заявив, что если это примут, "тогда придётся искать другого министра финансов". На том, собственно, обсуждение и закончилось.

Всё это напомнило мне слова Льва Толстого. Уж на что был моралист, но когда в России стали повсеместно возникать "общества трезвости", он, по словам Бунина, отреагировал на это насмешливо: "Общества трезвости?
То есть, это когда собираются, чтобы водки не пить? Вздор. Чтобы не пить, незачем собираться. А уж если собираться, то надо пить. Всё вздор, ложь, подмена действия видимостью его".

Да уж, за что ни возьмутся у нас - за борьбу ли с пьянством, или с табаком - ни в чём меры не знают. "Заставь дурака Богу молиться...". 
Я

Жонглирование словами

"Либеральные" блогеры всё чаще твердят, что в России "фашистский режим". Для фашизма, помимо прочего, характерны однопартийная система, полный запрет даже умеренных оппозиционных СМИ (никаких вам "Дождей" и "Эхов Москвы") и репрессии против любых критиков власти, так что даже при относительно мягком итальянском фашизме Навальный, Гозман или Невзоров давно сидели бы за решёткой. Да и полноценного культа вождя нет - ни прижизненных памятников, ничего подобного. А уж говорить о ксенофобии и вовсе странно, когда у нац.республик больше бюджетных привилегий, чем у русских регионов, а крупные русские города давно осваивают киргизы и таджики. Но страсть к гиперболе у некоторых непреодолима.
*     *     *
Никита Михалков проследовал печальный путь от антисоветизма к прославлению Сталина:
http://rys-strategia.ru/news/2019-05-07-7300?fbclid=IwAR3pgfbrmMN7CMfjVHPzNSq0GLcFCtFcJzT_pkT_K1A3TCmfL4CxIIYsTec Вслед за Бортко и Шахназаровым. Как и Невзоров - обратный путь от ультраимпериализма до русофобии и смердяковщины. Вот же шатает людей из стороны в сторону.
*     *     *
Доовльно необычный фильм о войне посмотрел 9 мая (изображение почему-то не вставляется): http://kinohd-online.net/filmy_2018/9552-topor-2018.html В предисловии там вкратце описан сюжет.
*     *     *
Дополнение. Для любителей Украины и тезиса о том, что "томос разрушил все планы Путина и чекистской лжецеркви": уже несколько дней пишут, как бывший (а ныне почётный) "киевский патриарх", старый стукач КГБ Филарет Денисенко вдруг решил возродить "Киевский патриархат" и тем самым вновь расколоть якобы объединённую "ПЦУ": https://www.obozrevatel.com/society/ukraina-mozhet-poteryat-tomos-v-ptsu-nametilsya-raskol.htm?fbclid=IwAR1GCsh8m7O5QcykG1zP0L4X4XR8KK5vd4UljbJ5Jj27uAbLA0M9g4nyY7E И цена этому томосу? Как "скакали", так и будут скакать. Украину уже перестали принимать всерьёз даже напуганные событиями 2014 г. лидеры Запада, для одних наших "неолибералов" она луч светв в тёмном царстве...