?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Верхняя запись Повторение - мать учения

До сих пор некоторые "новые белые" упорно повторяют легенду, будто Колчак "не был таким упоротым едино-неделимцем, как Деникин", пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками. И ведь были публикации на эту тему, но нет - всё равно повторяют. Ну вот, ещё в очередной раз вам цитаты:

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову в Париж от 1 ноября 1919 г.: "Категорически заявляю, что ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии" (Шмелёв А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака. СПб., 2017. С. 140. Источник: Hoover Institution Archives. Mikhail N. Girs papers, box 5, folder 1).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову: "Никаких соглашений за счёт русской территории я не допускаю и не считаю себя правомочным решать подобного рода вопросы. Тенденции новых государственных организаций, возникающих за счёт России, использовать тяжёлые условия, в которых мы находимся, мне понятны, но удовлетворить аппетиты создавшихся за счёт России и руками союзников за письменным столом в Версале государств я не могу и не буду. Если новые государства не понимают своего положения, тем хуже для них" (ГАРФ. Ф. р-200, оп. 1, д. 115, л. 181).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову от 5 декабря 1919 г.: "Образование самоопределяющихся республик в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Украйны и других социалистических образований, ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата. 300-летний исторический путь России даёт основание считать, что в дальнейшем будущем Россия не откажется от этого пути, определяемого государственными операционными направлениями на морские пути сообщения. Отказ от этих направлений и суверенных прав на территории, соприкасающиеся с выходами на Балтийское, Чёрное и Средиземное моря и в Тихий океан, означал бы историческую гибель русского народа и одичание его в глубине равнин Европейской России и Сибири" (ГАРФ, ф. р-200, оп. 1, д. 333, л. 52).

Ну и - чтобы два раза не вставать - ещё раз в опровержение сплетен о Колчаке как "агенте англосаксов". Английский историк П. Флеминг о реакции официального Лондона на переворот 18 ноября 1918 г. и приход Колчака к власти: ""Крайне неудачное развитие событий. Похоже на настоящую катастрофу. Колоссальное препятствие нашим планам" - именно такими фразами отреагировал Лондон на новости из Омска... Главная причина заключается в том, что военный кабинет только что - 14 ноября - принял решение de facto признать Директорию (свергнутую в результате переворота - В.Х.) как правительство России" (Флеминг П. Судьба адмирала Колчака /Пер. с англ. М., 2006. С. 123). О том же свидетельствуют другие западные историки (Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 45; Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 86–87).

Управляющий Министерством иностранных дел Российского правительства Колчака Ю.В. Ключников - о том же: "После дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание" (За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307).

О том же: генерал К.В. Сахаров в своих воспоминаниях писал, что на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс "встретил меня очень взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники могут даже прекратить помощь" (Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37).

В ответ на вручённый ему в декабре 1918 г. мандат французского генерала М. Жанена, уполномоченного Антантой командовать всеми войсками в Сибири, в т.ч. русскими, Верховный правитель адмирал А.В. Колчак заявил, что скорее вообще откажется от иностранной помощи, чем согласится на это. В итоге Жанен получил командование только над союзными войсками (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Кн. 2. С. 94, 97–98; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2008. С. 275; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Лл. 22–22об, 40–40об).

Из воспоминаний управляющего делами правительства Колчака Г.К. Гинса: "Отношения адмирала с союзниками ухудшались. Он перестал им верить. Скрывать своих чувств адмирал не умел. Он был для этого слишком искренен и экспансивен. И вот однажды произошёл такой конфузный случай. К адмиралу явился весь корпус дипломатических представителей гражданских и военных. Они предложили адмиралу взять под международную охрану золотой запас и вывезти его во Владивосток. Адмирал ответил им... - Я вам не верю, - сказал он, - и скорее оставлю золото большевикам, чем передам союзникам" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 440).

И ещё яркий пример. После информации о подготовке восстания во Владивостоке в сентябре 1919 г. командующий военным округом генерал С.Н. Розанов ввёл в город дополнительные войска, в т.ч. на территорию, занятую японцами и американцами. Союзное командование в ответ потребовало полного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция Верховного правителя была предельно жёсткой. В приказе Розанову от 29 сентября 1919 г. адмирал писал: "Повелеваю Вам оставить русские войска во Владивостоке… Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю Вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 443–444). В свою очередь, правительство Колчака в ответной ноте на союзный ультиматум писало, что "заявление иностранного военного командования выходит из круга ведения последнего и является несовместимым с понятием суверенитета русской власти", а поэтому русское командование "по повелению Верховного Правителя будет до конца отстаивать права и достоинство России" (ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 100). Благодаря проявлению твёрдости Колчак достиг результата: союзники стушевались и предпочли замять дело.

Всё это, конечно, в первую очередь опровергает злобные сплетни кургиняновских скотов, но и бьёт по сегодняшним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов.

Метки:

И ещё к рассуждениям о "патриотической партии". Чтобы правильно лечить больного, надо знать его историю болезни. При отсутствии настоящей политической жизни, первичным мне представляется не создание таковой, а историческое просвещение, и это как раз наша задача (историков). Чтобы люди знали, что представляли собой Российская Империя и СССР в разных ипостасях, в динамике роста, с цифрами и фактами. И почему произошли события 1917 и 1991 гг. Чтобы окончательно развеять коммунистические мифы, не создавая. однако, при этом своих мифов о граде Китеже с молочными реками и кисельными берегами. Чем больше правды, тем точнее анализ и диагноз.

Конечно, большинству обывателей не до этого, им это неинтересно. Но в политике обыватели всегда идут за пассионариями. Вот этих будущих пассионариев и надо просвещать и выращивать. Наше поколение в политике уже ничего не изменит, - это будут те, кому сейчас 20 и меньше. Им и надо передавать то, что знаем мы. Просвещён - значит, вооружён. Чтобы не наступать на одни и те же грабли, а строить политику с учётом национальных традиций и одновременно мирового опыта. Какой она будет - трудно сказать. Лично мне представляется, что страну спасёт умеренно авторитарная национальная диктатура. Возможно, она станет переходным мостиком к демократии. А возможно, нет. Демократия - не фетиш и не идеал, а лишь один из возможных инструментов управления. К тому же, она всегда начинается снизу, с мест. Прежде чем в России появилась Дума (в 1906 г.), в ней появились земства и независимые суды (в 1864 г.). При коммунистах все эти ростки были похерены, сейчас вообще не поймёшь что, так что тут и начинать-то надо сызнова. И ни в коем случае не форсировать этот процесс, чтобы не прийти к новому 1917 году.

Но это, опять же, всё - дело будущего. А наше дело - просвещать и давать честный материал для выводов.
*     *     *
Между тем, в Симбирске (Ульяновске) демонтировали мемориальную доску генералу В.О. Каппелю, установленную год назад и даже освящённую митрополитом Анастасием: https://73online.ru/r/memorialnuyu_dosku_belomu_generalu_kappelyu_na_ulice_tuhachevskogo_demontirovali-70790?fbclid=IwAR0TX85lggiCedzN4ji8jIJbi9NPBVx3gfqODvdNhzqQJhTU2yY7XcdOIrU Военные власти, которым принадлежит здание, сделали это под давлением "членов совета ветеранов". Влияние старых политруков продолжает сказываться. Грустно и стыдно.

О разном

Некоторые друзья говорят мне: "Что ты всё талдычишь про этих коммунистов, они в прошлом, Путин - вот главное зло". Ребята, во-первых, я историк, а не политик, а в настоящее время наиболее активно и пасквильно извращают нашу историю именно коммунисты и близкие к ним, от Зюганова до Кургиняна и иже с ними. Поэтому для меня они - это недобитая змея. Во-вторых, что касается нынешнего президента, то хотя я далеко не являюсь его сторонником и не голосую за него, но рядом с кем вы предлагаете мне против него "бороться"? Рядом с людьми, требующими "вернуть" Крым Украине и капитулировать по всем статьям, мечтающими о внешнем управлении для России? Увольте от таких "соратников". Подлинной же патриотической оппозиции я в наше время, к глубокому моему сожалению, не вижу. Или вы предлагаете мне создать свою собственную партию? Смешно.
*     *     *

"Пан" Турчинов заявил, что приглашение России обратно в "Восьмёрку", прозвучавшее давеча от Дональда Трампа, будет означать поддержку российской агрессии и "перечеркнёт границы европейских государств, обагрённые кровью Второй мировой войны": https://v-n-zb.livejournal.com/10658484.html Что-то я не понял: в 1945 году было такое государство, как Украина? И Крым входил в её состав? Похоже, у "пана" своя альтернативная история.

Тихая смерть КПРФ

Вчера на проспект Сахарова вышли 4 тысячи сторонников КПРФ. Это не просто провал, Штирлиц. Это показатель подлинного "влияния" второй парламентской партии, по крайней мере в Москве. То есть в Москве их активных сторонников в 2,5 раза меньше, чем сторонников маргинальных либеральных течений. Это смертный приговор кукольной псевдопартии, кое-как держащейся на плаву за счёт договорённостей с президентской администрацией. Нет в России никакого "левого движения" (кроме как в интернете, разумеется, где активничают убогие жалкие боты). Оно и не удивительно: эпигоны есть эпигоны.

Постскриптум: Вообще говоря, это тем более парадоксально на фоне вполне реальной моды на Сталина. Видимо, в том-то и фокус, что Сталин воспринимается современным обывателем уже довольно смутно, скорее как собирательный образ сильной личности и твёрдой руки, нежели как конкретный образ большевика и тирана.

"Кто виноват?"

Извечные в России вопросы - "Кто виноват?" и "Что делать?", причём первый задаётся гораздо чаще. Заглядывая иногда в "либеральные" блоги, удивляюсь тому, с какой частотой и усердием их авторы мусолят историю о том, "кто привёл Путина к власти" - Юмашев ли, Волошин, Березовский, Чубайс, сам Ельцин или кто-то ещё. Словно ищут виноватого в собственной среде, когда они были у власти. Можно подумать, сегодня это имеет какое-то практическое значение (совершенно однозначно НЕ имеет, а имеет лишь академический интерес для историков, тем более что все ведущие политические фигуранты того времени сегодня таковыми не являются).

Сами же случаи, когда приводят к власти не того, кого сами ожидали увидеть, случаются сплошь и рядом. Достаточно вспомнить, что кандидатуру Сталина на пост генсека активно поддержали Зиновьев и Каменев (в своей подспудной ещё борьбе с Троцким), что не помешало ему впоследствии расстрелять обоих (как и Путину - разорить Березовского, в 99-м вместе с Доренко раскручивавшего его в СМИ). И Горбачёва рекомендовал на пост генсека старый ортодокс Громыко, который видел в нём лишь "молодого и энергичного", не помышляя даже, чем это обернётся потом. Я уж молчу о Керенском, на которого поначалу надеялись и относительно правые кадеты, и левые социалисты. И наоборот, разве гвардейцы, что привели к власти безродную немку Екатерину, могли представить, какой не просто самостоятельной, но громадной политической величиной она станет? Далеко не всегда политик оправдывает расчёты и ожидания тех, кто его привёл к власти.

Забавно

Неожиданный поворот с ПАСЕ. Приняли Россию назад безо всяких условий (никаких боинга-Крыма-Донбасса), наши "либералы" в шоке. Наиболее озабоченные "российской агрессией" (поляки, украинцы, прибалты и грузины) собираются в знак протеста отозвать свои делегации.
*     *     *

Просто праздник. Разговор между двумя украинскими националистами в ЖЖ: https://v-n-zb.livejournal.com/10616703.html#comments Первый - автор блога, украинский националист и демократ, второй (с жовто-блакиткой на аватаре физиономии) - читатель, украинский еврей, украинский националист (будучи евреем!) и демократ. В этом диалоге - весь украинский "майдан". И оба националиста (просто украинский и украинско-еврейский) пишут по-русски (при этом то и дело кляня Россию).

А вообще Зеленский забавен. Порошенко был мерзок, а этот просто забавен (смешнее Трампа даже). Но наши "либералы" верят в него (старый дурак Илларионов так просто цветёт), как верили поначалу в Порошенка и в "жанну д`Арк" Савченко. Потому что Украина для них с 2014 г. - путеводная звезда и маяк, и только потому, что "жертва расейской агрессии" и "скачет" в Европу. Какой бы там цирк с конями ни творился - им всё равно, жертва расейской агрессии не может быть неправа и тем паче смешна и подлежит поклонению по умолчанию.

Воистину, если человек идиот - это навсегда.

Сколько умильных слёз пролили расейские смердяковы о том, какое счастье наконец обрела Украина с новой объединённой церковью после животворящего томоса и какой страшный удар это будет для Путина. И что ж? Вот уже старый гебешный стукач Филарет Денисенко заявляет, что плевал он на Епифания и что он, Филарет - по-прежнему "киевский патриарх". И раздрай среди украинских попов-схизматиков пуще прежнего, а УПЦ(МП) при этом никуда не делась. А как ликуют нынче всё те же смердяковы сменой завравшегося и заворовавшегося Порошенка "народным" Зеленским, словно не замечая клоунских повадок последнего. От то-то теперича Путин затрясётся! Самое забавное, что вся эта комедия продолжается с "оранжевого майдана" 2004 г., когда одни жулики, клоуны и их кукловоды-олигархи поочерёдно сменяют друг друга. Уже давно и Европа всё поняла и относится к папуасам соответственно, а отечественные мазохисты никак не унимаются, проводят клоунские "форумы свободной России" за уютным кордоном и предрекают вот-вот-сейчас конец П-режима (Витька Резун предрекал ещё на весну 2015-го), сладостную боль оккупации, внешнего управления и расчленения, и это уже полная клиника. Как бы ни относиться к П. и его режиму (лично я отношусь неудовлетворительно), но самооплёвываться и возлагать эротические надежды то на интервенцию Запада, а то и вовсе на гоп-ля щирых карбованцев - это полный маразм и деградация.
*     *     *
Коммунисты (коих рупорит теперь и продажная "Комсомолка", вернувшая себе соответствие названию) в своём репертуаре: когда оскверняли мемориальные доски Колчака и Солженицына - они злорадно приписывали это "народному негодованию"; когда же вандализм бумерангом вернулся к их памятникам - они завопили про "чудовищный вирус вандализма и надругательства над исторической памятью":

Жонглирование словами

"Либеральные" блогеры всё чаще твердят, что в России "фашистский режим". Для фашизма, помимо прочего, характерны однопартийная система, полный запрет даже умеренных оппозиционных СМИ (никаких вам "Дождей" и "Эхов Москвы") и репрессии против любых критиков власти, так что даже при относительно мягком итальянском фашизме Навальный, Гозман или Невзоров давно сидели бы за решёткой. Да и полноценного культа вождя нет - ни прижизненных памятников, ничего подобного. А уж говорить о ксенофобии и вовсе странно, когда у нац.республик больше бюджетных привилегий, чем у русских регионов, а крупные русские города давно осваивают киргизы и таджики. Но страсть к гиперболе у некоторых непреодолима.
*     *     *
Никита Михалков проследовал печальный путь от антисоветизма к прославлению Сталина:
http://rys-strategia.ru/news/2019-05-07-7300?fbclid=IwAR3pgfbrmMN7CMfjVHPzNSq0GLcFCtFcJzT_pkT_K1A3TCmfL4CxIIYsTec Вслед за Бортко и Шахназаровым. Как и Невзоров - обратный путь от ультраимпериализма до русофобии и смердяковщины. Вот же шатает людей из стороны в сторону.
*     *     *
Доовльно необычный фильм о войне посмотрел 9 мая (изображение почему-то не вставляется): http://kinohd-online.net/filmy_2018/9552-topor-2018.html В предисловии там вкратце описан сюжет.
*     *     *
Дополнение. Для любителей Украины и тезиса о том, что "томос разрушил все планы Путина и чекистской лжецеркви": уже несколько дней пишут, как бывший (а ныне почётный) "киевский патриарх", старый стукач КГБ Филарет Денисенко вдруг решил возродить "Киевский патриархат" и тем самым вновь расколоть якобы объединённую "ПЦУ": https://www.obozrevatel.com/society/ukraina-mozhet-poteryat-tomos-v-ptsu-nametilsya-raskol.htm?fbclid=IwAR1GCsh8m7O5QcykG1zP0L4X4XR8KK5vd4UljbJ5Jj27uAbLA0M9g4nyY7E И цена этому томосу? Как "скакали", так и будут скакать. Украину уже перестали принимать всерьёз даже напуганные событиями 2014 г. лидеры Запада, для одних наших "неолибералов" она луч светв в тёмном царстве...


Le Figaro о Колчаке

Le Figaro о Колчаке (материалы моего и некоторых других историков интервью, правда, не вошли): https://inosmi.ru/history/20190407/244895607.html?fbclid=IwAR1ZvmIfeI9ZZU6BoZ8gOyp1ab2RXrlbbSAN03YO9umoHlKHxZrnD54uqXY

Статья слабенькая, но в целом сочувственная. Главный упор сделан на отсутствие десоветизации в России, хотя есть и перебор (дело представлено так, что противников белых подавляющее большинство, а симпатизирующих им в России одиночки, что, конечно, не так - подавляющему большинству на историю начхать, а из оставшихся соотношение большевизанов и антикоммунистов примерно 3:1, но далеко не одиночек). Весьма любопытная история (если правда, конечно) с письмом внука Колчака Путину и игнор-реакцией последнего (собственно, самый интересный для меня момент статьи), вот этот отрывок: "В 2016 году Александр Ростиславович отправил российскому лидеру по дипломатическим каналам старый кожаный портфель с выгравированным именем своего предка. Этот бесценный подарок сопровождало письмо с просьбой: «Наша семья не должна быть врагом для России». Ответа он так и не дождался. «Он был очень разочарован», — вспоминает его друг."
В последнее время всё чаще стали возмущаться моей позицией представители общественного дискурса, по недоразумению называемого "либеральным", - хотя к классическому либерализму они имеют такое же отношение, как Хрущёв к рок-н-роллу. Отмечу лишь основное:

Читать дальше...Свернуть )
Как видим, нынешних "либералов" разделяет с классическими пропасть. Поскольку те были ментально русскими интеллигентами, а эти - выкидышами "шестидесятнической" советской образованщины, порождённой "детками Арбата" от репрессированных Сталиным "старых большевиков". Это видно даже на уровне общей культуры: никогда самый острый и язвительный старый либеральный публицист - ни Милюков, ни Гучков, ни Жардецкий - не позволил бы себе публично (в блогах) писать на смеси приблатнённого молодёжно-подворотного сленга и мата. Так не называйте себя либералами, господа - вы не имеете такого права точно так же, как черкасовы-мамоновы и прочие поклонники "Третьего рейха" не имеют права называться русскими националистами.

Profile

Я
64vlad
В.Г. Хандорин

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow