Category: политика

Колчак

Повторение - мать учения

До сих пор некоторые "новые белые" упорно повторяют легенду, будто Колчак "не был таким упоротым едино-неделимцем, как Деникин", пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками. И ведь были публикации на эту тему, но нет - всё равно повторяют. Ну вот, ещё в очередной раз вам цитаты:

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову в Париж от 1 ноября 1919 г.: "Категорически заявляю, что ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии" (Шмелёв А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака. СПб., 2017. С. 140. Источник: Hoover Institution Archives. Mikhail N. Girs papers, box 5, folder 1).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову: "Никаких соглашений за счёт русской территории я не допускаю и не считаю себя правомочным решать подобного рода вопросы. Тенденции новых государственных организаций, возникающих за счёт России, использовать тяжёлые условия, в которых мы находимся, мне понятны, но удовлетворить аппетиты создавшихся за счёт России и руками союзников за письменным столом в Версале государств я не могу и не буду. Если новые государства не понимают своего положения, тем хуже для них" (ГАРФ. Ф. р-200, оп. 1, д. 115, л. 181).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову от 5 декабря 1919 г.: "Образование самоопределяющихся республик в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Украйны и других социалистических образований, ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата. 300-летний исторический путь России даёт основание считать, что в дальнейшем будущем Россия не откажется от этого пути, определяемого государственными операционными направлениями на морские пути сообщения. Отказ от этих направлений и суверенных прав на территории, соприкасающиеся с выходами на Балтийское, Чёрное и Средиземное моря и в Тихий океан, означал бы историческую гибель русского народа и одичание его в глубине равнин Европейской России и Сибири" (ГАРФ, ф. р-200, оп. 1, д. 333, л. 52).

Ну и - чтобы два раза не вставать - ещё раз в опровержение сплетен о Колчаке как "агенте англосаксов". Английский историк П. Флеминг о реакции официального Лондона на переворот 18 ноября 1918 г. и приход Колчака к власти: ""Крайне неудачное развитие событий. Похоже на настоящую катастрофу. Колоссальное препятствие нашим планам" - именно такими фразами отреагировал Лондон на новости из Омска... Главная причина заключается в том, что военный кабинет только что - 14 ноября - принял решение de facto признать Директорию (свергнутую в результате переворота - В.Х.) как правительство России" (Флеминг П. Судьба адмирала Колчака /Пер. с англ. М., 2006. С. 123). О том же свидетельствуют другие западные историки (Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 45; Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 86–87).

Управляющий Министерством иностранных дел Российского правительства Колчака Ю.В. Ключников - о том же: "После дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание" (За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307).

О том же: генерал К.В. Сахаров в своих воспоминаниях писал, что на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс "встретил меня очень взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники могут даже прекратить помощь" (Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37).

В ответ на вручённый ему в декабре 1918 г. мандат французского генерала М. Жанена, уполномоченного Антантой командовать всеми войсками в Сибири, в т.ч. русскими, Верховный правитель адмирал А.В. Колчак заявил, что скорее вообще откажется от иностранной помощи, чем согласится на это. В итоге Жанен получил командование только над союзными войсками (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Кн. 2. С. 94, 97–98; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2008. С. 275; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Лл. 22–22об, 40–40об).

Из воспоминаний управляющего делами правительства Колчака Г.К. Гинса: "Отношения адмирала с союзниками ухудшались. Он перестал им верить. Скрывать своих чувств адмирал не умел. Он был для этого слишком искренен и экспансивен. И вот однажды произошёл такой конфузный случай. К адмиралу явился весь корпус дипломатических представителей гражданских и военных. Они предложили адмиралу взять под международную охрану золотой запас и вывезти его во Владивосток. Адмирал ответил им... - Я вам не верю, - сказал он, - и скорее оставлю золото большевикам, чем передам союзникам" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 440).

И ещё яркий пример. После информации о подготовке восстания во Владивостоке в сентябре 1919 г. командующий военным округом генерал С.Н. Розанов ввёл в город дополнительные войска, в т.ч. на территорию, занятую японцами и американцами. Союзное командование в ответ потребовало полного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция Верховного правителя была предельно жёсткой. В приказе Розанову от 29 сентября 1919 г. адмирал писал: "Повелеваю Вам оставить русские войска во Владивостоке… Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю Вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 443–444). В свою очередь, правительство Колчака в ответной ноте на союзный ультиматум писало, что "заявление иностранного военного командования выходит из круга ведения последнего и является несовместимым с понятием суверенитета русской власти", а поэтому русское командование "по повелению Верховного Правителя будет до конца отстаивать права и достоинство России" (ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 100). Благодаря проявлению твёрдости Колчак достиг результата: союзники стушевались и предпочли замять дело.

Всё это, конечно, в первую очередь опровергает злобные сплетни кургиняновских скотов, но и бьёт по сегодняшним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов.
Колчак

Хоть один нашёлся

Жириновский справедливо пристыдил наше государство за то, что оно не использует возможности выкупить семейный архив выдающегося сына России - А.В. Колчака, выставленный на аукцион в Париже: "Это наша история, любая страна это сделала бы, если б это касалось её истории, а у нас, похоже, в некоторых кабинетах до сих пор красногвардейцы сидят". Лидер ЛДПР предложил российским "олигархам" проявить патриотизм и скинуться на выкуп архива. Хороший ролик, посмотрите (на ютубе пока нет, поэтому со ссылкой на источник):
https://dumatv.ru/news/zhirinovskii-prizval-oligarhov-k-patriotizmu--vikupit-arhiv-kolchaka?fbclid=IwAR03zOI3ffv0EP75arNokAc1KLJtDJkxTqziftnj-V59kl8RHlzDAGdhFCA
Я

Хохлобесие

Процент эфирного времени, ежедневно посвящаемого в центральных СМИ Украине, просто чудовищен. В 2014 г. это было интересно, но дальше пластинку заело до бесконечности, набило оскомину до тошноты. Смысл? Понятно, что говорить о своих внутренних проблемах неловко, а достижений особых нет. Надо переключать внимание на врага. Америка в этой роли уже недосягаема, от былого паритета сил не осталось и следа. А над Украиной можно посмеяться, дескать, посмотрите на убогих. Но не каждый же день и час, когда Соловьёвы. Скабеевы и Ко долдонят о ней со всех ракурсов и по таким мелким поводам, что и внимания не стоят. Как у Ильфа и Петрова: "Паниковскому было приятно сознавать, что на свете есть люди ещё более ничтожные, чем он сам". Ну сколько можно, стыдно в конце концов, столько внимания засранцам, это совсем себя не уважать! Наплевать и забыть - вот самое достойное. Уж коли не решились довести до конца проект "Новороссия".
Я

В продолжение предыдущего

И ещё к рассуждениям о "патриотической партии". Чтобы правильно лечить больного, надо знать его историю болезни. При отсутствии настоящей политической жизни, первичным мне представляется не создание таковой, а историческое просвещение, и это как раз наша задача (историков). Чтобы люди знали, что представляли собой Российская Империя и СССР в разных ипостасях, в динамике роста, с цифрами и фактами. И почему произошли события 1917 и 1991 гг. Чтобы окончательно развеять коммунистические мифы, не создавая. однако, при этом своих мифов о граде Китеже с молочными реками и кисельными берегами. Чем больше правды, тем точнее анализ и диагноз.

Конечно, большинству обывателей не до этого, им это неинтересно. Но в политике обыватели всегда идут за пассионариями. Вот этих будущих пассионариев и надо просвещать и выращивать. Наше поколение в политике уже ничего не изменит, - это будут те, кому сейчас 20 и меньше. Им и надо передавать то, что знаем мы. Просвещён - значит, вооружён. Чтобы не наступать на одни и те же грабли, а строить политику с учётом национальных традиций и одновременно мирового опыта. Какой она будет - трудно сказать. Лично мне представляется, что страну спасёт умеренно авторитарная национальная диктатура. Возможно, она станет переходным мостиком к демократии. А возможно, нет. Демократия - не фетиш и не идеал, а лишь один из возможных инструментов управления. К тому же, она всегда начинается снизу, с мест. Прежде чем в России появилась Дума (в 1906 г.), в ней появились земства и независимые суды (в 1864 г.). При коммунистах все эти ростки были похерены, сейчас вообще не поймёшь что, так что тут и начинать-то надо сызнова. И ни в коем случае не форсировать этот процесс, чтобы не прийти к новому 1917 году.

Но это, опять же, всё - дело будущего. А наше дело - просвещать и давать честный материал для выводов.
*     *     *
Между тем, в Симбирске (Ульяновске) демонтировали мемориальную доску генералу В.О. Каппелю, установленную год назад и даже освящённую митрополитом Анастасием: https://73online.ru/r/memorialnuyu_dosku_belomu_generalu_kappelyu_na_ulice_tuhachevskogo_demontirovali-70790?fbclid=IwAR0TX85lggiCedzN4ji8jIJbi9NPBVx3gfqODvdNhzqQJhTU2yY7XcdOIrU Военные власти, которым принадлежит здание, сделали это под давлением "членов совета ветеранов". Влияние старых политруков продолжает сказываться. Грустно и стыдно.
Я

Тихая смерть КПРФ

Вчера на проспект Сахарова вышли 4 тысячи сторонников КПРФ. Это не просто провал, Штирлиц. Это показатель подлинного "влияния" второй парламентской партии, по крайней мере в Москве. То есть в Москве их активных сторонников в 2,5 раза меньше, чем сторонников маргинальных либеральных течений. Это смертный приговор кукольной псевдопартии, кое-как держащейся на плаву за счёт договорённостей с президентской администрацией. Нет в России никакого "левого движения" (кроме как в интернете, разумеется, где активничают убогие жалкие боты). Оно и не удивительно: эпигоны есть эпигоны.

Постскриптум: Вообще говоря, это тем более парадоксально на фоне вполне реальной моды на Сталина. Видимо, в том-то и фокус, что Сталин воспринимается современным обывателем уже довольно смутно, скорее как собирательный образ сильной личности и твёрдой руки, нежели как конкретный образ большевика и тирана.
Я

"Кто виноват?"

Извечные в России вопросы - "Кто виноват?" и "Что делать?", причём первый задаётся гораздо чаще. Заглядывая иногда в "либеральные" блоги, удивляюсь тому, с какой частотой и усердием их авторы мусолят историю о том, "кто привёл Путина к власти" - Юмашев ли, Волошин, Березовский, Чубайс, сам Ельцин или кто-то ещё. Словно ищут виноватого в собственной среде, когда они были у власти. Можно подумать, сегодня это имеет какое-то практическое значение (совершенно однозначно НЕ имеет, а имеет лишь академический интерес для историков, тем более что все ведущие политические фигуранты того времени сегодня таковыми не являются).

Сами же случаи, когда приводят к власти не того, кого сами ожидали увидеть, случаются сплошь и рядом. Достаточно вспомнить, что кандидатуру Сталина на пост генсека активно поддержали Зиновьев и Каменев (в своей подспудной ещё борьбе с Троцким), что не помешало ему впоследствии расстрелять обоих (как и Путину - разорить Березовского, в 99-м вместе с Доренко раскручивавшего его в СМИ). И Горбачёва рекомендовал на пост генсека старый ортодокс Громыко, который видел в нём лишь "молодого и энергичного", не помышляя даже, чем это обернётся потом. Я уж молчу о Керенском, на которого поначалу надеялись и относительно правые кадеты, и левые социалисты. И наоборот, разве гвардейцы, что привели к власти безродную немку Екатерину, могли представить, какой не просто самостоятельной, но громадной политической величиной она станет? Далеко не всегда политик оправдывает расчёты и ожидания тех, кто его привёл к власти.
Я

Жонглирование словами

"Либеральные" блогеры всё чаще твердят, что в России "фашистский режим". Для фашизма, помимо прочего, характерны однопартийная система, полный запрет даже умеренных оппозиционных СМИ (никаких вам "Дождей" и "Эхов Москвы") и репрессии против любых критиков власти, так что даже при относительно мягком итальянском фашизме Навальный, Гозман или Невзоров давно сидели бы за решёткой. Да и полноценного культа вождя нет - ни прижизненных памятников, ничего подобного. А уж говорить о ксенофобии и вовсе странно, когда у нац.республик больше бюджетных привилегий, чем у русских регионов, а крупные русские города давно осваивают киргизы и таджики. Но страсть к гиперболе у некоторых непреодолима.
*     *     *
Никита Михалков проследовал печальный путь от антисоветизма к прославлению Сталина:
http://rys-strategia.ru/news/2019-05-07-7300?fbclid=IwAR3pgfbrmMN7CMfjVHPzNSq0GLcFCtFcJzT_pkT_K1A3TCmfL4CxIIYsTec Вслед за Бортко и Шахназаровым. Как и Невзоров - обратный путь от ультраимпериализма до русофобии и смердяковщины. Вот же шатает людей из стороны в сторону.
*     *     *
Доовльно необычный фильм о войне посмотрел 9 мая (изображение почему-то не вставляется): http://kinohd-online.net/filmy_2018/9552-topor-2018.html В предисловии там вкратце описан сюжет.
*     *     *
Дополнение. Для любителей Украины и тезиса о том, что "томос разрушил все планы Путина и чекистской лжецеркви": уже несколько дней пишут, как бывший (а ныне почётный) "киевский патриарх", старый стукач КГБ Филарет Денисенко вдруг решил возродить "Киевский патриархат" и тем самым вновь расколоть якобы объединённую "ПЦУ": https://www.obozrevatel.com/society/ukraina-mozhet-poteryat-tomos-v-ptsu-nametilsya-raskol.htm?fbclid=IwAR1GCsh8m7O5QcykG1zP0L4X4XR8KK5vd4UljbJ5Jj27uAbLA0M9g4nyY7E И цена этому томосу? Как "скакали", так и будут скакать. Украину уже перестали принимать всерьёз даже напуганные событиями 2014 г. лидеры Запада, для одних наших "неолибералов" она луч светв в тёмном царстве...


Колчак

Le Figaro о Колчаке

Le Figaro о Колчаке (материалы моего и некоторых других историков интервью, правда, не вошли): https://inosmi.ru/history/20190407/244895607.html?fbclid=IwAR1ZvmIfeI9ZZU6BoZ8gOyp1ab2RXrlbbSAN03YO9umoHlKHxZrnD54uqXY

Статья слабенькая, но в целом сочувственная. Главный упор сделан на отсутствие десоветизации в России, хотя есть и перебор (дело представлено так, что противников белых подавляющее большинство, а симпатизирующих им в России одиночки, что, конечно, не так - подавляющему большинству на историю начхать, а из оставшихся соотношение большевизанов и антикоммунистов примерно 3:1, но далеко не одиночек). Весьма любопытная история (если правда, конечно) с письмом внука Колчака Путину и игнор-реакцией последнего (собственно, самый интересный для меня момент статьи), вот этот отрывок: "В 2016 году Александр Ростиславович отправил российскому лидеру по дипломатическим каналам старый кожаный портфель с выгравированным именем своего предка. Этот бесценный подарок сопровождало письмо с просьбой: «Наша семья не должна быть врагом для России». Ответа он так и не дождался. «Он был очень разочарован», — вспоминает его друг."
Колчак

Новости с "колчаковского фронта"

В Омске вышла любопытная книга д.и.н. С.Г. Сизова "Белая столица России: повседневная жизнь Омска (июнь 1918 - ноябрь 1919)". Книжка на 240 страниц.


     *     *     *
Тем временем, общество клоунов - ревнителей памяти КПСС и СССР, но недоразумению называющее себя "партией КПРФ" и так же похожее (в лице унылых пузатых папиков) на своих кумиров, как мыльный пузырь на серную кислоту, продолжает скучно имитировать бурную деятельность очередными исками против памятных табличек Колчаку: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/183008.html Однако, сколько ни напоминает о себе клоунская корпорация "КПРФ", лузеры останутся лузерами, никому не интересными, кроме законченных идиотов.

     *     *     *
Известное просоветской направленностью агентство "Регнум" опубликовало рецензию на мою последнюю книгу, из коей можно сделать вывод, что, мол, даже такой колчаковец, как Хандорин, признаёт за адмиралом такие-то и такие-то неблаговидные дела (на основе вырванных из контекста цитат): https://regnum.ru/news/innovatio/2581909.html Ну ничего, главное - есть сама книга, которую читатель может сам прочесть и оценить.
Я

Калейдоскоп

Пермские коммунисты собрали митинг против Колчака (других проблем у них, видно, нет). Риторика 30-х годов впечатляет, особенно с середины. "Краткий курс истории ВКП(б)" в кристально чистом виде. "Кровавый наёмник мирового империализма, отвратительный тиран, мясник, какие зверства творили, палач и предатель, хищные псы Антанты"... https://kprf.ru/actions/kprf/181175.html (хотя нет, "предателями" тогда называли "троцкистов и бухаринцев", белые были всё же просто "врагами". В остальном - "Краткий курс").
*     *     *

"Два дебила - это сила". Сладкая парочка Пыжиков и Спицын теперь кочуют по всевозможным медиа-ресурсам и вещают: первый - как оболгали "британские агенты Романовы" историю Московской Руси, второй - как прекрасна была советская власть и какие вражины все те, кто с ней когда-либо боролся.
*     *     *   

У "лейбералов" горе: Навальный сказал "на Украине" и обвинил Путина в утрате русским миром позиций на данной территории. Ай-яй-яй, он оказался "скрытым шовинистом и имперцем"! https://aillarionov.livejournal.com/1096237.html До тех пор, пока у неолибералов и укро"патриотов" такое убогое мышление, они обречены. Особенно умиляет их любовь к хамелеону Порошенко, побывавшему в министрах и при "тиране" Януковиче, и суетившемуся ещё под Кучмой, и сейчас делающему циничный политбизнес на идиотах. Ну что же, на дураках воду возят...
*     *     *
В тему об этом - замечательный пост С.В. Волкова о "демократической религии":
https://salery.livejournal.com/160291.html
*     *     *
Монархист из Луганска начал в фейсбуке с разоблачений Никиты Михалкова (к которому претензии, несомненно, есть, но не надо забывать и того, что сделал Михалков) и кончил обличениями Л.П. Решетникова и Н.В. Поклонской. Все у него "совки и чекисты". Ещё и кучу народа, включая меня, персонально пригласил к обсуждению. Высказал там и скажу здесь: и с Решетниковым, и с Поклонской можно не соглашаться по каким-то вопросам (я, например, не по всем согласен) и не возбраняется делать это открыто (в корректной форме), но в любом случае они много делают и стоят поперёк горла коммунистам. Лучше бы "разоблачители" сами хоть десятую долю того же делали. Но и тогда бы они не имели морального права устраивать междоусобную грызню на потеху левакам. И как это до боли знакомо по ряду персонажей, с которыми я общался ещё в 90-е и которые стремились быть "католиками святее Папы Римского" и закономерно кончили в болоте. Монархисты, такие монархисты...
*     *     *
Как и любой бульварный романист, Валентин Пикуль был сплетник. Но это совсем не отменяет того факта, что Гришка Распутин действительно был проходимец, позоривший Царскую семью, к тому же взяточник, пьянчуга и развратник. Хотя его роль была и вправду раздута. Но тем не менее, те, кто требуют канонизировать Гришку (как и Ивана Грозного, и Сталина) - конченные мракобесы.