Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Я

Блеск и нищета большевизанов (у Бальзака было: "Блеск и нищета куртизанок")

Главные "аргументы" большевизанов: "либералы-прихватизаторы" развалили державу, собранную большевиками после развала, учинённого "предателями-либералами и белыми, которые привели интервентов, которые без большевиков расчленили бы и поработили нашу страну, но большевики разгромили 14 держав и спасли Россию". И вообще "без большевиков не победили бы Гитлера и не было бы индустриализации, атомной бомбы и космоса". А СССР развалили "предатели", тогда как Российская Империя пала в соответсткии с марксистским учением "по объективным причинам". На что следует указать:
1. "Либералы-прихватизаторы" все до одного были выходцами из КПСС, ни одного диссидента там замечено не было. И "прихватизировали" экономику совсем не по-либеральному, а по-шариковски "взяли и поделили" между своими. Отсюда все последствия.
2. Юридическая основа для развала державы, учинённого при лидере КПСС Горбачёве и бывшем элитарии КПСС Ельцине, была заложена в конституции СССР национально-территориальным делением и пунктом о праве союзных республик на самоопределение вплоть до выхода из Союза, т.е. заложена Лениным (и это признаёт президент Путин).
3. Белые и демократическое Временное правительство - это "две больших разницы", чему свидетельства - Корниловское выступление августа 1917-го и колчаковский переворот ноября 1918-го, свергнувший второе издание Временного правительства - омскую Директорию.
4. Так называемые "интервенты", игравшие символическую роль, были союзниками России по Великой (1-й мировой) войне, в которой как раз большевики выступали пораженцами ("Мы выступаем за поражение своего правительства") и предателями-капитулянтами (сепаратный и кабальный Брестский мир), и это также признаёт президент Путин. Белые же как раз выступали в качестве патриотов за единую неделимую Россию и отказали финнам в признании независимости даже за обещание военной помощи.
5. Если вы победили (якобы) 14 держав, почему же в 1941-м, уже будучи могучими и отлично вооружёнными, отступали от одной Германии с 4-мя слабыми сателлитами до самой Москвы?
6. Гражданскую войну спровоцировали также вы своими ультраэкстремистскими действиями по отъёму собственности, попранию прав и свобод людей и ломке всех национальных традиций и святынь. О чём и говорил ещё в 1915-м Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
7. Если коварный Запад, по-вашему, всегда стремился расчленить и поработить Россию, почему же он не сделал этого в 1991-м, когда, казалось бы, все условия подходили?
8. Без большевиков могло не быть и нацистов, и уж точно победители 1-й мировой не попустительствовали бы до последнего Гитлеру, что и привело ко 2-й мировой, следовательно, без большевиков этой войны могло бы не быть вообще.
9. Если без большевиков и Сталина не могли бы победить Гитлера, следовательно, по строгой логике, без монархии и Александра 1-го не смогли бы победить Наполеона.
10. Индустриализация, атомная бомба и космос в других странах почему-то спокойно проводились и достигались безо всяких большевиков. А расцвет русской культуры происходил "почему-то" вообще в "отсталой и лапотной" царской России, а не в "передовом" СССР.
11. Упирая на индустриализацию и её роль в победе, большевизаны почему-то совершенно забывают про роль ленд-лиза, между тем, даже лучший советский ас Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
12. СССР развалился как раз по объективным причинам из-за нежизнеспособной модели экономики, лишённой таких стимулов, как частная инициатива, конкуренция и безработица (единственный стимул - страх - перестал действовать после смерти Сталина). Иначе все страны перенимали бы советский опыт, а не наоборот, и не Южная Корея превосходила бы в десятки раз Северную (а ранее - Западная Германия в разы Восточную), а также наоборот. И ради утверждения этой нежизнеспособной модели был уничтожен генофонд нации. Следовательно, вы утописты, преступники, лузеры и обманщики, и место вам на помойке истории.
Я

Стерлитамакский инцидент

В 3 часа ночи шакалы по указке местной администрации Стерлитамака вырвали памятник адмиралу подъёмным краном из фундамента и увезли в неизвестном направлении. Дежурившие у памятника Тагир Ибрагимов с девушкой были заблокированы росгвардейцами и лишены возможности сопротивляться, девушка при этом получила травму. По словам Тагира, с которым я говорил по телефону, всё произошло неожиданно быстро (тем более, была глубокая ночь) Присутствовавший при этом зам. глава администрации А. Шайхутдинов, нагло ухмыляясь, заявил, что "Красная армия всех сильней". Тагир прямо назвал его проституткой. Чиновник, пытаясь провоцировать предпринимателя, истерически заверещал: "Все слышали? Он меня обозвал!". В ответ Тагир ему сказал: "Хорошо, ты - женщина низкой социальной ответственности". В полиции заявление у Тагира приняли, но тут же рядом он увидел другое заявление от неизвестного, который писал, якобы днём при защите памятника Тагир и его друзья "наносили ему оскорбления" и даже "ударили". Т.е. писулька от засланного казачка уже готова, а "свидетелей" запросто найдут в полиции.

Такими предельно наглыми и подлыми методами действует у нас сегодня чиновная красная сволочь в глубинке (как он мне сказал, "у нас тут красная байская республика, никакой другой власти нет"). Такого ещё не было. Стерлитамакский инцидент - это рубеж. Тагиру сейчас нужен хороший московский адвокат, ситуацию нужно как можно шире и скандальнее осветить в СМИ. Подонки должны ответить за своё! А тем, кто после этого будет лепетать о "примирении и согласии", можно смело плевать в лицо.

Из центральных СМИ достойно высказались на эту тему "Комсомольская правда" https://www.kp.ru/daily/27131/4219247/?fbclid=IwAR13qJbk9IxNY4a-Zr9jowU_OcmH1Oddb0vLuoUDMEo9fJOBEGhdIISpS9U , телеканал "Царьград" https://tsargrad.tv/news/vyrvali-nochju-i-uvezli-bashkirskij-predprinimatel-o-tom-kak-ne-smog-otstojat-pamjatnik-kolchaku_254220 и Елена Чавчавадзе в РИА "Новости": https://ria.ru/20200518/1571618002.html (Есть, конечно, и такие, что позорно поддакнули
стерлитамакской администрации).

Вот каким он был:
Я

Психоз

Как говаривал персонаж фильма "Мимино", "я вам сейчас адын умный вещь скажу". Параллельно статистике коронавируса неплохо было бы проследить статистику роста нервных и психических заболеваний, вызванных паникой по поводу сей эпидемии.

Нет, я, конечно, за борьбу с ней. Но я против того, чтобы сходить с ума и вопить о том, что мы все погибнем. (Вот я вчера съездил в институт по делу, пообщался с людьми, развеялся - сразу настроение поднялось. А приезжаешь домой - тут на тебя со всех сторон из телевизора, из интернета льётся коронавирус). что-то я не помню подобной паники во время свиного гриппа. И медики подтверждают, что от обычного гриппа ежегодно умирают больше. А в ДТП? Может, тогда запретить автотранспорт, чтобы люди в авариях не погибали? Что-то мне сдаётся, есть в мире силы, которым выгодно раздувать эту панику вокруг вируса. Или я ошибаюсь?
Колчак

Добрая весть подтвердилась

Добрая весть подтвердилась: по информации с сайта Дома русского зарубежья, основная часть документов семейного архива А.В. Колчака выкуплена на средства меценатов для Госархива Российской Федерации и Дома русского зарубежья (часть документов останется в российских частных коллекциях). К столетию гибели адмирала в феврале 1920 г. Дом русского зарубежья организует выставку приобретённых документов:
http://domrz.ru/press/news/15412_arkhiv_kolchaka_vozvrashchaetsya_v_rossiyu_/

Я

Тихая смерть КПРФ

Вчера на проспект Сахарова вышли 4 тысячи сторонников КПРФ. Это не просто провал, Штирлиц. Это показатель подлинного "влияния" второй парламентской партии, по крайней мере в Москве. То есть в Москве их активных сторонников в 2,5 раза меньше, чем сторонников маргинальных либеральных течений. Это смертный приговор кукольной псевдопартии, кое-как держащейся на плаву за счёт договорённостей с президентской администрацией. Нет в России никакого "левого движения" (кроме как в интернете, разумеется, где активничают убогие жалкие боты). Оно и не удивительно: эпигоны есть эпигоны.

Постскриптум: Вообще говоря, это тем более парадоксально на фоне вполне реальной моды на Сталина. Видимо, в том-то и фокус, что Сталин воспринимается современным обывателем уже довольно смутно, скорее как собирательный образ сильной личности и твёрдой руки, нежели как конкретный образ большевика и тирана.
Я

Памяти друга

Памяти друга. Сегодня 40 дней со дня смерти одного из моих самых близких друзей, Юрия Алексеевича Трамбицкого. И это первый из моих близких друзей, кто ушёл из жизни. Мы познакомились в 1988 г. в Военно-историческом архиве, где тогда оба работали. Оба увлекались Белым движением. Позже я ушёл в науку, он - в госструктуры, стал начальником Центрального архива ФСБ, полковником. Человек он был исключительно жизнерадостный, жизнелюбивый и вместе с тем по-настоящему, без манерности, непринуждённо элегантный (он был подлинно дворянских кровей). Вместе с тем, ему фатально не повезло: он похоронил обеих жён (хотя вторая была намного моложе его) и единственного сына (за полгода до собственной смерти). Хоронил его младший брат. О его смерти мы, друзья, да и бывшие сослуживцы тоже (за два года он ушёл на военную пенсию), и узнали-то неделю спустя - последнее время он избегал общения, не отвечал на звонки, и в свете того, что мы знаем теперь, это по-человечески понятно. Он до конца так и не обращался к врачам, выпивал и курил, видимо зная, что всё равно скоро конец... А ведь раньше все завидовали его здоровью и жизнерадостности: даже если он чем-то и болел, он никогда не показывал этого: его всегда видели с иголочки одетым, холёным, гладко выбритым и с ровно подстриженными усами. И вот сегодня на 40 дней мы все большой компанией собрались и съездили к нему на кладбище. Впечатлила фотография под могильным крестом: на ней Юра, ещё цветущий и здоровый, улыбается и подносит ко рту сигарету. Наверное, он и сам хотел бы, чтобы люди запомнили его таким: не смертельно больным, а весёлым и обаятельным. Светлая память тебе, дорогой друг!
Я

25 лет назад

25 лет назад перевёртыши Руцкой и Хасбулатов, не поделившие с Ельциным власть (а ранее помогавшие ему делить СССР) и начавшие играть в "патриотов", спровоцировали озлобленных нуждой, обнищанием, унижением людей на бессмысленный, обречённый на провал мятеж, подставив доверившихся им под пули и танковые фугасные снаряды. Всё это я наблюдал лично, этот эпический пожар "Белого дома", сорвавшись с другом с работы и поехав на площадь. Погибла масса людей. Сами "предводители" отделались лёгким испугом, отсидев полгода и выйдя по думской амнистии, Руцкой потом даже курским губернатором успел побывать. И даже не застрелился, трус, хотя обещал под телекамеру Невзорова "последнюю пулю пустить себе и живым не сдаться". Два порядочных человека из всей этой публики оказалось - Варенников и Пуго (и то это ещё 1991 год).

Я

"Право сильного"

Прочитал в фейсбуке своего друга: "Современный датчанин стыдится своих предков-викингов за войны, жестокость и разбои". Что, в общем-то, типично для сегодняшних европейцев. Современный немец стыдится своих совсем недавних предков (дедов!) за преступления, совершённые по приказу Гитлера, и прадедов - за милитаризм, "пруссачество". Современный американец стыдится своих предков за расизм, англичанин и француз - за колониальные войны, и т.д., и все вместе стыдятся своих предков за преследование "геев", а несколькими веками раньше - сожжение еретиков и ведьм.

Но даже если считать основным критерием прогресса гуманизм и терпимость, то не привели ли созданные ими во второй половине ХХ века тепличные условия к противоположной крайности, а именно - к атрофии мужских качеств и изнеженности? Несомненно, что предок современного европейца презирал бы его за расслабленность и изнеженность, свойственную по природе женщинам. Наши предки были, по сегодняшним понятиям, людьми со стальными нервами. Римляне с удовольствием смотрели гладиаторские бои, зрелище которых, вероятно, довело бы современного итальянца до обморока. Да что там римляне!.. Наши деды - русских, немцев, англичан, американцев, французов - убивали себе подобных на мировых и гражданской войнах и сами постоянно рисковали жизнью, приключения которой могли бы свести их внуков с ума.

Не есть ли такая расслабленность, а по сути - феминизация предтечей вырождения и гибели? Изнеженность погубила Рим, завоёванный грубыми и сильными, здоровыми варварами. Не приведёт ли расслабление современных белых людей, потомков этих варваров, к гибели их цивилизации, подобно античной, и замещению более грубыми азиатами, грубости которых уже бессильны противостоять изнеженные коренные жители Европы?

Почему-то об этих, казалось бы, естественных вопросах они сами мало задумываются. А зря...
Я

Столетний юбилей катастрофы

Именно сегодня ровно 100 лет назад, 12 марта (по старому календарю 27 февраля) 1917 года, в Петрограде победила революция, названная после "Февральской", а сейчас - "первым этапом великой российской революции". И именно эта дата (не 8 марта - день начала событий, и не 15 марта - день отречения императора), и по справедливости, праздновалась в СССР в 20-е годы как "день Февральской революции", пока этот праздник не отменили, оставив один октябрьский. Потому что именно в этот день события приняли необратимый характер.  Начались они 8 марта (23 февраля) демонстрацией женщин. На следующий день забастовали рабочие Путиловского и других заводов, на третий день в столице были уже массовые манифестации под антивоенными и антимонархическими лозунгами. Начались столкновения с полицией, события начали принимать окраску восстания. Вечером 12 марта (27 февраля) на сторону восставших перешли войска петроградского гарнизона, состоявшие из ненадёжных запасных полков, т.к. лучшие части, включая гвардию, были на фронте. Это сыграло решающую роль: имперское правительство прекратило свою деятельность и было арестовано. Столица с 2-миллионным населением и 170 тыс. вооружённых солдат оказалась во власти бунта.

Всё дальнейшее было следствием. События развивались так быстро, что накануне принятые решения назавтра уже устаревали: позавчера у находившегося в ставке Императора ещё просили подкрепления из надёжных войск (отряд генерала Иванова, посланный с опозданием и не сыгравший никакой роли), сегодня его уже уговаривают пойти на уступки и согласиться на "правительство доверия", а послезавтра уже оказывается, что нет иного выхода, кроме отречения от престола. А он к тому же опаздывает ровно на один шаг, каждый раз. 15 (2) марта последний русский Император, не сумев проехать в собственную столицу из-за забастовки железнодорожников, после совещания по телеграфу с высшим генералитетом (генералы Алексеев, Рузский, Эверт, Брусилов, Сахаров, великий князь Николай Николаевич, примкнувший к ним адмирал Непенин - не посылал телеграммы только адмирал Колчак) и под его влиянием отрёкся от престола за себя и за сына (на что, строго говоря, не имел права) в пользу брата Михаила и одновременно назначил Временное правительство, список которого представили ему приехавшие из Думы депутаты (Гучков и Шульгин, командированные её председателем Родзянко). Через 6 дней его арестуют под давлением беснующихся революционных масс, брошенного на произвол судьбы родственниками из Англии и Дании, а менее чем через полтора года варварски расстреляют со всей семьёй, включая дочерей и несовершеннолетнего сына, безо всякого суда (несмотря на то, что даже чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства не выявила в его деятельности во главе государства никакого состава преступления - как сказал председатель этой комиссии, ничего, кроме некомпетентности). Все досужие рассуждения поклонников модной ныне "теории заговора" о том, что "бунт было легко подавить", не выдерживают критики - сами участники событий, вроде искреннего монархиста Кутепова, вспоминали, что на солдат было нельзя положиться: даже части, проявлявшие надёжность на фронте, не были готовы стрелять в своих. Риск гражданской войны в тылу и разгрома на фронте Великой войны, на алтарь которой было брошено столько жертв, был слишком велик. Нет никаких серьёзных оснований сомневаться и в подлинности самого отречения, т.к. нет никаких опровергающих его документов (на всю эту тему мне пришлось на днях долго, нудно и как обычно безрезультатно дискутировать с поклонниками "версии заговора" в комментариях к записи https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=589304824604818&id=100005759168123&pnref=story и по итогам вынести следующее заключение: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=589579331244034&id=100005759168123&pnref=story Да и не делаются перевороты так, господа: чтобы посмотреть, как они делаются, вспомните любой из дворцовых переворотов 18 века, Октябрь, колчаковский переворот, ГКЧП наконец - и сравните с тем же 1905 годом или с французской революцией: инспирировать путём заговора массовый бунт гражданского населения нереально). Наконец, 16 (3) марта Михаил отказывается от принятия престола до решения Учредительного собрания, лозунг которого уже становится "слоганом дня" (чем тоже не спасёт свою жизнь).  Всего за 8 дней происходит катастрофа, результатом которой становится де-факто падение многовековой русской монархии и 300-летней династии Романовых (формально республика была провозглашена Керенским 14 (1) сентября - кстати, совершенно произвольно и без соблюдения каких-либо процедур голосования). То, что это катастрофа, люди осознают позже. Поначалу все современники отмечали массовое ликование, охватившее все слои общества, необычайную эйфорию. История зло пошутила над ними. В обществе, лишённом прочных демократических традиций (хоть и медленно, эволюционно развивавшемся в этом направлении), внезапный опьяняющий переход от умеренно авторитарного режима к неслыханной свободе, при крайне низкой политической и правовой культуре основной массы населения, по большей части неграмотного (да ещё в условиях войны), привёл вместо демократии к анархии, развалу и всего через 8 месяцев после "великой и бескровной" - к большевизму и чудовищному 70-летнему эксперименту над страной и народом, притом что первая половина этого срока (до 1953 г.) была отмечена постоянным террором.

Неудобно, наверное, нашему государству отмечать такие даты. Выводы неоднозначные напрашиваются. Посмотрим, что скажет Путин (если вообще что-то скажет, а не предпочтёт замолчать).
Колчак

Любопытный документ

В отличие от Деникина, у которого основной спецслужбой была военная контрразведка, при Колчаке была организована политическая полиция - государственная охрана. Опять же, в отличие от Деникина, отчасти страдавшего либеральными комплексами старой русской интеллигенции, Колчак не стеснялся набирать в спецслужбы бывших чинов царского Департамента полиции, и в частности, жандармского корпуса, как опытных профессионалов, и в этом проявил себя как прагматик.

Ниже привожу "Правила о службе агентов наружного наблюдения" из архивного фонда колчаковского Департамента милиции, утверждённые и.о. управляющего Особым отделом Департамента милиции Львовым 31 мая 1919 г.:
"&1. Наружное наблюдение является одним из основных приемов для выяснения деятельности государственных преступников.
&2. При каждом учреждении государственной охраны должен состоять определённый штат агентов наружного наблюдения /филёров/.
&3. Наблюдение может быть возложено как на отдельных агентов, так и на нескольких совместно /летучие отряды/.
&4. Агенты делятся на старших и младших.
&5. Агенты должны обладать отличными нравственными и физическими качествами и хорошей грамотностью.
&6. Желающий поступить на службу агентом должен подать на имя начальника (губернского – В.Х.) управления государственной охраны прошение. От него при приёме отбирается подписка об обязательстве прослужить не менее 6 месяцев, сохранять в тайне все служебные поручения и не вступать в партийные организации с предупреждением об ответственности по ст[атьям] 643, 644 и 645 Уг[оловного] Улож[ения].
&7. При приёме на службу агента начальник управления назначает комиссию для проверки его годности к несению наружной службы.
&8. Расходы по наблюдению агентов оплачиваются по действительной стоимости, удостоверенной заведывающим наружным наблюдением.
&9. Агент, не удовлетворяющий требованиям службы, увольняется без объяснения причин, и ему никаких удостоверений о службе в государственной охране не выдаётся.
&10. Непосредственным начальником агента является заведывающий наружным наблюдением. Он ведёт наряды агентов, свидетельствует подаваемые ему счета и составляет сводки наружного наблюдения. Он обязан поддерживать в команде агентов дисциплину, объявляя нарушившему ее в первый раз предостережение, а во второй раз представляя агента к увольнению.
&11. Агент получает распоряжения и приказания только от заведывающего наружным наблюдением и начальника управления.
&12. Агентам предоставляется право задержания и обыска лиц, явно готовящихся к производству террористических актов.
Подлинный подписал: Вр. исп. об. управляющего Особым отделом государственной охраны Львов".

По тексту поясняю: губернские и областные управления государственной охраны являлись аналогом дореволюционных губернских (областных) жандармских управлений. "Правила" дополнялись подробной инструкцией по производству наружного наблюдения на основе многолетнего опыта соответствующих подразделений дореволюционного Департамента полиции. Ссылку пока не даю, т.к. документ войдёт в будущую монографию.