Category: россия

Колчак

Повторение - мать учения

До сих пор некоторые "новые белые" упорно повторяют легенду, будто Колчак "не был таким упоротым едино-неделимцем, как Деникин", пытаясь привязать Верховного правителя к своей дружбе с украинскими и иными лимитрофными русоненавистниками. И ведь были публикации на эту тему, но нет - всё равно повторяют. Ну вот, ещё в очередной раз вам цитаты:

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову в Париж от 1 ноября 1919 г.: "Категорически заявляю, что ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии" (Шмелёв А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака. СПб., 2017. С. 140. Источник: Hoover Institution Archives. Mikhail N. Girs papers, box 5, folder 1).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову: "Никаких соглашений за счёт русской территории я не допускаю и не считаю себя правомочным решать подобного рода вопросы. Тенденции новых государственных организаций, возникающих за счёт России, использовать тяжёлые условия, в которых мы находимся, мне понятны, но удовлетворить аппетиты создавшихся за счёт России и руками союзников за письменным столом в Версале государств я не могу и не буду. Если новые государства не понимают своего положения, тем хуже для них" (ГАРФ. Ф. р-200, оп. 1, д. 115, л. 181).

Из телеграммы Верховного правителя адмирала А.В. Колчака министру иностранных дел С.Д. Сазонову от 5 декабря 1919 г.: "Образование самоопределяющихся республик в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Украйны и других социалистических образований, ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата. 300-летний исторический путь России даёт основание считать, что в дальнейшем будущем Россия не откажется от этого пути, определяемого государственными операционными направлениями на морские пути сообщения. Отказ от этих направлений и суверенных прав на территории, соприкасающиеся с выходами на Балтийское, Чёрное и Средиземное моря и в Тихий океан, означал бы историческую гибель русского народа и одичание его в глубине равнин Европейской России и Сибири" (ГАРФ, ф. р-200, оп. 1, д. 333, л. 52).

Ну и - чтобы два раза не вставать - ещё раз в опровержение сплетен о Колчаке как "агенте англосаксов". Английский историк П. Флеминг о реакции официального Лондона на переворот 18 ноября 1918 г. и приход Колчака к власти: ""Крайне неудачное развитие событий. Похоже на настоящую катастрофу. Колоссальное препятствие нашим планам" - именно такими фразами отреагировал Лондон на новости из Омска... Главная причина заключается в том, что военный кабинет только что - 14 ноября - принял решение de facto признать Директорию (свергнутую в результате переворота - В.Х.) как правительство России" (Флеминг П. Судьба адмирала Колчака /Пер. с англ. М., 2006. С. 123). О том же свидетельствуют другие западные историки (Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 45; Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 86–87).

Управляющий Министерством иностранных дел Российского правительства Колчака Ю.В. Ключников - о том же: "После дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание" (За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307).

О том же: генерал К.В. Сахаров в своих воспоминаниях писал, что на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс "встретил меня очень взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники могут даже прекратить помощь" (Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37).

В ответ на вручённый ему в декабре 1918 г. мандат французского генерала М. Жанена, уполномоченного Антантой командовать всеми войсками в Сибири, в т.ч. русскими, Верховный правитель адмирал А.В. Колчак заявил, что скорее вообще откажется от иностранной помощи, чем согласится на это. В итоге Жанен получил командование только над союзными войсками (Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Кн. 2. С. 94, 97–98; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2008. С. 275; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Лл. 22–22об, 40–40об).

Из воспоминаний управляющего делами правительства Колчака Г.К. Гинса: "Отношения адмирала с союзниками ухудшались. Он перестал им верить. Скрывать своих чувств адмирал не умел. Он был для этого слишком искренен и экспансивен. И вот однажды произошёл такой конфузный случай. К адмиралу явился весь корпус дипломатических представителей гражданских и военных. Они предложили адмиралу взять под международную охрану золотой запас и вывезти его во Владивосток. Адмирал ответил им... - Я вам не верю, - сказал он, - и скорее оставлю золото большевикам, чем передам союзникам" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 440).

И ещё яркий пример. После информации о подготовке восстания во Владивостоке в сентябре 1919 г. командующий военным округом генерал С.Н. Розанов ввёл в город дополнительные войска, в т.ч. на территорию, занятую японцами и американцами. Союзное командование в ответ потребовало полного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция Верховного правителя была предельно жёсткой. В приказе Розанову от 29 сентября 1919 г. адмирал писал: "Повелеваю Вам оставить русские войска во Владивостоке… Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю Вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак" (Гинс Г.К. Указ. соч. С. 443–444). В свою очередь, правительство Колчака в ответной ноте на союзный ультиматум писало, что "заявление иностранного военного командования выходит из круга ведения последнего и является несовместимым с понятием суверенитета русской власти", а поэтому русское командование "по повелению Верховного Правителя будет до конца отстаивать права и достоинство России" (ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 100). Благодаря проявлению твёрдости Колчак достиг результата: союзники стушевались и предпочли замять дело.

Всё это, конечно, в первую очередь опровергает злобные сплетни кургиняновских скотов, но и бьёт по сегодняшним союзникам разнообразных русофобов-сепаратистов.
Колчак

Архив Колчака

Опись и сканы документов семейного архива А.В. Колчака, выставленных на аукционные торги в Париже 21 ноября:
http://neret-tessier.com/html/index.jsp?id=101678&lng&npp=150&fbclid=IwAR3o0sIg6d16hDlmr0g5UUNj4bFrx8EJ-FrXZy-gLweJtfHM6UByyJ-j3-0

Постскриптум 15 ноября: 78% опрошенных считают, что Россия должна выкупить архив адмирала. 22% считают, что нет: https://rg.ru/2019/11/15/dolzhna-li-rossiia-vykupit-arhiv-admirala-kolchaka-na-aukcione-vo-francii.html

Меня уже трудно удивить штампованными клише про Колчака, но на этот раз сумели удивить "Аргументы и факты". Некогда интересная и информативная газета скатилась до уровня кривляющейся бульварной желтухи. Подобная эволюция произошла и с "Комсомолкой", и даже с ТАСС (я уж не говорю о "Русской планете", "Накануне", "Регнум" и других левых ресурсах). Что печально, в подобных публикациях всё чаще мелькает омский Центр изучения истории Гражданской войны, в своё время созданный губернатором Полежаевым по сути для увековечения памяти Колчака и белого воинства. Но времена изменились, и теперь сотрудники центра, внешне демонстрируя объективность и не опускаясь до откровенной кургиняновщины, по сути прилагают усилия для развенчания адмирала. Уж пусть не обижаются коллеги, но именно такое складывается впечатление из цитат его основных сотрудников в интервью прессе - Г.Ю. Бородиной, М. Стельмака и Д. Петина. Если эти цитаты вырваны из контекста, в таких случаях надо давать опровержение. Я никогда не был сторонником идеализации исторических личностей, и адмирала Колчака в том числе (при всей симпатии к нему), но изображение его в первую очередь "руководителем белого террора" искажает истину.
Я

Миражи "февралистов" и реаль-политик

Кто-то мне писал, что нынешняя власть - идейные наследники и пиарщики "февралистов" и ненавистники монархии, особливо последнего Государя. Для справки: только на днях, по сообщениям СМИ, Николаю II установлены мемориальные доски в Тамбове и в Омске, а в Екатеринбурге, Ессентуках и Златоусте к очередной (некруглой) годовщине рождения последнего Императора были проведены памятные мероприятия. Одних только памятников в полную фигуру Николаю II за постсоветский период установлено в России 9 (С.-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, пос. Новый Свет в Крыму, Подольск Московской обл., с. Тайнинское Мытищинского р-на Московской обл., пос. Вырица Гатчинского р-на Ленинградской обл., урочище Ганина Яма под Екатеринбургом, Бийск Алтайского края), бронзовых бюстов - 13 (С.-Петербург, Царское Село, Москва, Сочи, Ростов-на-Дону, Курск, Калуга, Евпатория в Крыму, Ливадия в Крыму, Павловск Ленинградской обл., с. Авдотьино Московской обл., с. Сыростан Миасского р-на Челябинской обл., пос. Шушенское Красноярского края). Также имя Николая II возвращено МГУПСу (бывшему МИИТу). Причём основная часть открытых бюстов и памятников приходится на 2003-2018 гг. Конечно, это совсем не говорит о монархических симпатиях властей, скорее отражает политику протягивания искусственной преемственности между РИ, СССР и РФ. Но уж ни в коем случае оно не свидетельствует о "симпатиях к февралистам" (где хоть один памятник Милюкову, Гучкову или Родзянке, не говоря о Керенском?) и о "ненависти к монархии". Да, политические игры. Но причём здесь "ненависть" и "февралисты"? Ах, ну да, "Матильду" же не запретили...

Постскриптум:
Кстати, давайте посчитаем, сколько памятников другим наиболее известным Царям и Императорам (я ещё не упомянул о заграничных - 2 памятника в Белграде и по 1 в Италии, в Белоруссии и в Республике Сербской): Ивану Грозному - 1 памятник в Орле и 2 бюста (в Москве на "аллее правителей" и в с. Ирково Александровского р-на Московской обл.), и те, по-моему, лишние (к чему почитать тиранов), Петру Великому - в России 34 памятника (5 в С.-Петербурге, 2 в Калининграде, по 1 - Москва, Кронштадт, Петергоф, Шлиссельбург, Стрельна Ленинградской обл., Нижний Новгород, Сочи, Тула, Воронеж, Новгород, Петрозаводск, Архангельск, Астрахань, Липецк, Барнаул, Выборг, Таганрог, Балтийск Калининградской обл., Азов Ростовской обл., Бийск Алтайского края, Дербент в Дагестане, Петровск Саратовской обл., Энгельс той же обл., Вышний Волочок Тверской обл., Невьянск Свердловской обл., с. Дубровичи Рязанской обл., с. Веськово Ярославской обл.), точное кол-во бюстов не установлено, за границей - 5 памятников (Лондон, Антверпен, Роттердам и Заандам в Голландии, Полтава) и 4 бюста (2 в Бельгии, по 1 - Карловы Вары в Чехии, Николаев), Екатерине Великой - в России 11 памятников (С.-Петербург, Севастополь, Краснодар, Симферополь, Владикавказ, Подольск Московской обл., Вышний Волочок Тверской обл., Новоржев Псковской обл., Луга Ленинградской обл., Ирбит Свердловской обл., Маркс Саратовской обл.), число бюстов не установлено, за границей 3 памятника (Одесса, родной Цербст в Германии, Тирасполь), Александру I - в России 3 памятника (С.-Петербург, Москва, Таганрог) и 4 бюста (Тула, Омск, с. Авдотьино Московсккой обл., с. Паниковец Липецкой обл.), за границей 2 памятника (в Финляндии, Чехии) и 1 бюст (Хельсинки), Николаю I - в России 1 памятник (С.-Петербург) и 3 бюста (С.-Петербург, Москва, с. Авдотьино Московской обл.), за границей нет, Александру II - в России 7 памятников (Москва, Нижний Новгород, Шахты Ростовской обл., с. Берново Старицкого р-на Тверской обл., с. Белый Ключ Сурского р-на Ульяновской обл., с. Бутурлиновка Воронежской обл., с. Дубовая Балка Ставропольского края) и 3 бюста (С.-Петербург, Тула, Гдов), за границей 9 памятников (Одесса, София, Хельсинки, ещё 5 в Болгарии и 1 в Финляндии) и 1 бюст (в Германии), Александру III - в России 4 памятника (С.-Петербург, Новосибирск, Иркутск, Ялта) и 4 бюста (С.-Петербург, Нижний Новгород, Массандровский дворец в Крыму, с. Авдотьино Московской обл.).

Возможно, данные не везде точны, но отражают общую картину. Таким образом, по общему числу памятников и бюстов русским Царям в самой России Николай II уступает только Петру Великому, а по числу полноценных памятников - также Екатерине Великой. Четвёртое место занимает Александр Освободитель (хотя если считать с заграничными, то он на втором месте после Петра).
Колчак

Новости с "колчаковского фронта"

В Омске вышла любопытная книга д.и.н. С.Г. Сизова "Белая столица России: повседневная жизнь Омска (июнь 1918 - ноябрь 1919)". Книжка на 240 страниц.


     *     *     *
Тем временем, общество клоунов - ревнителей памяти КПСС и СССР, но недоразумению называющее себя "партией КПРФ" и так же похожее (в лице унылых пузатых папиков) на своих кумиров, как мыльный пузырь на серную кислоту, продолжает скучно имитировать бурную деятельность очередными исками против памятных табличек Колчаку: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/183008.html Однако, сколько ни напоминает о себе клоунская корпорация "КПРФ", лузеры останутся лузерами, никому не интересными, кроме законченных идиотов.

     *     *     *
Известное просоветской направленностью агентство "Регнум" опубликовало рецензию на мою последнюю книгу, из коей можно сделать вывод, что, мол, даже такой колчаковец, как Хандорин, признаёт за адмиралом такие-то и такие-то неблаговидные дела (на основе вырванных из контекста цитат): https://regnum.ru/news/innovatio/2581909.html Ну ничего, главное - есть сама книга, которую читатель может сам прочесть и оценить.
Колчак

"А был ли мальчик?"

Замечательное расследование по известным (казалось бы) приказам Колчака и Розанова о заложниках предпринял А.А. Немировский. Цитирую и даю ссылки на его посты в фейсбуке:

Collapse )
Мой комментарий: Получается прямо-таки детектив. В любом случае, если единственная ссылка на архив содержится в книге известного коммуниста П. Голуба, веры которому мало по причине его известной тенденциозности, легко проверить это в ГАРФе. Сам я туда до февраля не выберусь (а в РГВА, где должен лежать приказ Розанова, я вообще сто лет не был), но проверить необходимо. Если до февраля это сможет сделать кто-то из энтузиастов, буду только признателен - в данном случае (если случится сенсация и окажется, что там вовсе не приказ Колчака, а всё тот же приказ Артемьева "в развитие" приказа Степанова "как бы" от имени Колчака) - я на первооткрывательство не претендую, ибо расследование начал Немировский, и приказ Розанова тоже поставил под сомнение он (в принципе, этими вопросами должны были задаться мы, "колчаковеды", хотя лично я вопросами террора никогда не занимался, "моё" - это кадеты, общая политика правительства да ещё гос. охрана, которой я, кстати, занялся в своё время "попутно", но и она партизанами не занималась, на то были карательные отряды).

Дополнение В.Ж. Цветкова (из письма, присланного мне по е-мейлу сего числа): "Собственно это не приказ, не указ и тем более не закон, а некое "повеление" Колчака, который я брал у Гуревича, Гуревич в "Воле России" ссылался на Колосова, а Колосов - понятно кто:)). Откуда его брал Голуб в советское время - мне неведомо. В любом случае были реальные приказы Розанова о заложниках, которые он же и отменял позднее. А потом еще амнистию дважды объявляли" (Конец цитаты). 
Колчак

Позорный фарс закончился

Как и следовало ожидать, Омский областной "суд" отказал в реабилитации членов правительства А.В. Колчака по иску иркутского энтузиаста:
https://legal.report/article/05122017/chleny-rossijskogo-pravitelstva-priznany-ne-podlezhacshimi-reabilitacii


Однако, самые сочные перлы "суда", цитируемые по ссылке, я пожалуй, прокомментирую. Самая изюминка здесь: "По мнению кассации, важным представляется, например, то обстоятельство, что на тот момент РСФСР «уже была признана на международном уровне». Вместе с тем «основная масса населения Урала и Сибири поддерживала власть Советов» и выступала «против диктаторской власти адмирала Колчака А.В.». Осужденные же принимали непосредственное участие в политике «Верховного правителя», совершая тем самым действия «против легитимной государственной советской власти». ... Трибунал, как посчитал президиум Омского облсуда, справедливо осудил соратников Колчака за соучастие в «борьбе с законной государственной властью». В итоге со ссылкой на п.п. «а», «г» ст. 4 и ст. 9, 10 закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в реабилитации членов кабмина отказано".

Блеск! "Совок" во всей первозданной красе! Кстати, когда это "РСФСР уже была признана на международном уровне" - когда с ней воевал Колчак? Совсем заврался, крючок судейский? Торговые отношения с ней были восстановлены только в 1920 г., после того, как всё закончилось (а дип. отношения и ещё гораздо позже). "Основная масса населения Урала и Сибири поддерживала власть Советов" - это кто считал "основную массу"? Про дивизии ижевских и воткинских добровольцев-рабочих в армии Колчака мудрый (от другого слова с тем же корнем) судья не слыхал? А про Западно-Сибирское восстание 1921 г.? Основная масса населения, уж если быть правдивым, не поддерживала ни тех, ни других, а хотела не платить налоги, не ходить в армию и чтобы её оставили в покое (во всяком случае, таково было настроение сибирской деревни, избаловавшейся за период безвластия 1917-18 гг. и многократно зафиксированное как мемуаристами, так и сводками контрразведки и гос. охраны). Осуждённые действовали "против легитимной (!) государственной советской власти" - ну вот ты и всё сказал, дурилка картонная. Повторил советского "прокурора" Гойхбарга в 1920 г. "Трибунал, как посчитал президиум Омского облсуда, справедливо осудил соратников Колчака за соучастие в «борьбе с законной (!) государственной властью». В итоге со ссылкой на п.п. «а», «г» ст. 4 и ст. 9, 10 закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в реабилитации членов кабмина отказано."

Да и пошли вы в известную субстанцию. Ассоциировать вас с правосудием - это надо быть совсем идиотом.
Я

Грустно-комические воспоминания

Написал по просьбе читателей.

Collapse )

P.S. С изумлением прочёл на сайте "Всероссийского монархического центра" в "хронике за 1990 год": "19 мая - несанкционированный властями пикет, проведённый МД РНО в Москве у станции метро "Войковская" с требованием переименования станции, названной именем цареубийцы... Разгон пикета ОМОНом и сотрудниками КГБ. Арест и избиение некоторых его участников". http://www.monarchruss.org/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=39 НИКОГО там не арестовали и не били, и ОМОНа никакого не было - после словесной перепалки с КГБшником и его угроз сами разошлись (как я и описал). Чего только не пишут люди ради саморекламы...
Я

Сильный рассказ

Александр Михайлович Соловьёв. Из кн. А. Смирнова «Заговор недорезанных» http://magazines.russ.ru/zerkalo/2006/27/sm08.html Это выдержки из воспоминаний одного художника (какие-то моменты подозревали в недостоверности, в частности сюжет с Иогансоном). Многоточия ставить не стал для краткости. И таких людей в СССР было и уцелело немало...

Collapse )
Я

Немного статистики по советской топонимике

Крупные и известные исторические города, переименованные в СССР в честь советских и др. революционных деятелей (включая "пролетарских" писателей):

Советское переименование

Историческое и нынешнее названия

Ленинград
Горький
Свердловск
Куйбышев
Днепропетровск
Молотов
Сталинград
Сталино
Краснодар
Киров
Калинин
Сталинск
Сталинабад
Фрунзе
Жданов
Ворошиловград
Устинов
Ульяновск
Калининград
Орджоникидзе
Брежнев
Тольятти
Щербаков / Андропов
Троцк

Санкт-Петербург
Нижний Новгород
Екатеринбург
Самара
Екатеринослав / Днепропетровск
Пермь
Царицын / Волгоград
Юзовка / Донецк
Екатеринодар / Краснодар
Вятка / Киров
Тверь
Кузнецк / Новокузнецк
Душанбе
Бишкек
Мариуполь
Луганск
Ижевск
Симбирск / Ульяновск
Кёнигсберг / Калининград
Владикавказ
Набережные Челны
Ставрополь-на Волге / Тольятти
Рыбинск
Гатчина

Как видим, из 24 городов советские по символике названия сохранили лишь 6: Днепропетровск, Краснодар, Киров, Ульяновск, Калининград и Тольятти (правда, остались ещё 2 области - Ленинградская и Свердловская). Впрочем, я думаю, 95 % жителей Днепропетровска не помнят, что город был переименован в честь Г.Петровского, одного из первых руководителей советской Украины.

Больше советской символики сохранилось в названиях станций метро.
Названные в честь советских и др. революционных символов и деятелей станции Московского метро:

Советское название

Переименованы

Улица Подбельского
Комсомольская
Кировская
Дзержинская
Проспект Маркса
Библиотека имени Ленина
Кропоткинская
Фрунзенская
Ленинские горы
Войковская
Маяковская
Горьковская
Площадь Свердлова
Завод имени Сталина
Ленино
Красногвардейская
Первомайская
Сталинская
Бауманская
Площадь Революции
Пионерская
Калининская
Октябрьская
Добрынинская
Краснопресненская
Щербаковская
Колхозная
Площадь Ногина
Ленинский проспект
Профсоюзная
Октябрьское поле
Улица 1905 года
Баррикадная
Пролетарская
Ждановская
Марксистская
Площадь Ильича

Бульвар Рокоссовского
.
Чистые пруды
Лубянка
Охотный ряд
.
.
.
Воробьёвы горы
.
.
Тверская
Театральная
Автозаводская
Царицыно
.
.
Семёновская
.
.
.
Александровский сад
.
.
.
Алексеевская
Сухаревская
Китайгород
.
.
.
.
.
.
Выхино
.
.

Таким образом, из 37 названных в честь советских символов и деятелей станций московского метро переименованы лишь 15, а 22 остались. Самые абсурдные ситуации со станциями "Библиотека им. Ленина", поскольку самой библиотеки с таким названием давно нет - есть Российская государственная библиотека (РГБ), и "Китайгород", в вестибюле которой по недоразумению сохранился бюст большевика Ногина, в честь которого она была первоначально названа..

Больше всего "не повезло" переименованным улицам, проспектам, площадям, бульварам и т.п. На территории РФ массовое возвращение им исторических наименований прошло в начале 90-х лишь в центральной части обеих столиц - Москвы (в пределах Садового кольца) и Петербурга (надо отметить, что в Питере, Одессе и ещё местами частичное возвращение состоялось ещё в конце войны, ведь Невский, Литейный и Дерибасовская до 44-го назывались соответственно пр-т 25 Октября, пр-т Дзержинского и ул. Лассаля); в остальных городах переименования были эпизодическими. Разве что в 1961 г. в массовом порядке были переименованы улицы и иные географические объекты, названные в честь Сталина. На территории других постсоветских республик ситуации сложились разные, с ними я менее знаком, - знаю, в частности, что полностью восстановлена дореволюционная историческая топонимика в Одессе.

Примерно та же ситуация с памятниками: в пределах России почти все памятники советским и другим революционным деятелям уцелели, опять же не считая "тотально" снесённых при Хрущёве по всей стране статуй и бюстов Сталина. После 91-го сносы были единичными (в частности, в Москве после "путча" были демонтированы лишь 3 статуи - Дзержинского, Свердлова и Калинина), да и то исключительно энтузиазмом толпы. "Контрреволюционным" и просто дореволюционным государственным и военно-политическим деятелям повезло куда меньше - за весь постсоветский период воздвигнуты памятники П.А.Столыпину в Москве (напротив "Белого дома") и Саратове (снесённый в марте 17-го памятник в Киеве так и не восстановлен), Царю-Освободителю Александру II в Москве (у Храма Христа Спасителя, вместо снесённого в 1918-м в Кремле), Николаю II и Александре Фёдоровне в Петербурге, А.В.Колчаку в Иркутске, Л.Г.Корнилову в Краснодаре и генералу С.Л.Маркову в г. Сальске на Дону, да восстановлены единичные из уничтоженных революцией (как Александру III в Иркутске и Муравьёву-Амурскому в Хабаровске, отдельные опять же - ещё после войны, как памятник Нахимову в Севастополе, вновь созданный вместо снесённого в 1928 г.). Большевики, как известно, оставили из таких памятников единицы наиболее выдающихся в художественном отношении, да и то в основном в столицах. По сравнению с тысячами "красных" статуй и символов, уцелевших до сих пор (особенно в честь "Ильича"), это капля в море. Хотя картина всё-таки уже не та, что раньше.
И всё-таки мудро поступили послевоенные немцы (хоть и под давлением оккупационных властей), убравшие наиболее "образцовые" статуи и портреты Гитлера в музей эпохи тоталитаризма...

Я

Где же больше нашей истории - в Моисее Урицком или в Петре Столыпине?

В старину города России были чрезвычайно разнообразны и мозаичны по колориту, внешнему облику, преобладающему роду занятий и менталитету населения, топонимике. Не случайно многие из них имели свои юмористические прозвища: киевлян дразнили труболётами, владимирцев - богомазами, туляков - самоварниками, калужан - толоконниками, рязанцев - косопузыми, вятичей - "семеро одного не боятся", пермяков - "солёные уши", тоболяков - конокрадами, томичей - гужеедами, енисейцев - гробовозами, иркутян - омулятниками, и т.д. И застройка, и топонимика городов имели оригинальные местные особенности. При наличии общераспространённых названий (таких, как Дворянская, Миллионная, Мещанская, Садовая, Почтамтская, Губернская), были и свои затейливые, как Якиманка и Ленивка в Москве, Обруб и Кузнечный взвоз в Томске.

Революция стала временем унификации, сопровождавшейся повсеместной ломкой во имя фантастического "нового мира". Большевики повторяли опыт французских якобинцев и коммунаров, ломавших памятники королям и императорам, разоривших и выбросивших из усыпальницы аббатства Сен-Дени останки королей старой Франции, внедрявших новый календарь с жерминалями и термидорами вместо мартов и июлей. "Шестидневка" вместо христианской недели, Новый год вместо Рождества (даже ёлку долгое время запрещали как пережиток "религиозного дурмана" - ведь под ней Младенец Христос стоял!), день рождения вместо именин, "долой" храмы и колокольный звон, декрет об уничтожении памятников "царям и их слугам" (в соответствии с которым снесли даже старый памятник адмиралу Нахимову в Севастополе), тотальные переименования: город великого Петра, столица бывшей Империи "превратился" в Ленинград, древняя Тверь - в Калинин, Нижний Новгород - в Горький, Самара - в Куйбышев, Пермь - в Молотов, Оренбург - в Чкалов, Екатеринбург - в Свердловск, Екатеринослав - в Днепропетровск, Екатеринодар - в Краснодар, Вятка - в Киров, Царицын - в Сталинград, город Канта Кенигсберг - в Калининград, Симбирск - в Ульяновск, Верный - в Алма-Ату, Пишпек - в Фрунзе, Душанбе - в Сталинабад, Кузнецк - в Сталинск, Новониколаевск - в Новосибирск, Царское Село - в Детское Село (позднее в Пушкин), Гатчина - в Троцк, Петергоф - в Петродворец, Елисаветград - в Зиновьевск, затем в Кировоград, Юзовка - в Сталино (ныне Донецк), Мариуполь - в Жданов, Луганск - в Ворошиловград, даже Ежово-Черкесск был. Легендарная одесская Дерибасовская стала улицей Лассаля, Невский проспект в Питере - проспектом 25 октября, московская Тверская - улицей Горького, и т.д.

Прошумели года, "новый мир" по техническим причинам не состоялся, улеглась дурь, но...следы остались. Не все, к счастью: ещё в хрущёвские годы уничтожены следы культа Сталина, после "путча" в 1991-1993 гг. прошло тотальное восстановление исторических наименований улиц и площадей в исторических центрах Москвы (в пределах Садового кольца, где я живу) и Петербурга (даже часть станций метро переименовали), в отдельных других городах (по инициативе местных градоначальников, как в Одессе), возвращены родные названия большинству городов. Но основная часть искорёженной топонимики и "монументальной пропаганды", особенно в провинции, осталась. В какой город не приедешь - обязательно встретишь на центральной площади штампованного лысого истукана с протянутой дланью (иной раз и не одного), типовую безликую застройку советских времён (не считая отдельных творений сталинского ампира, да и то в основном в Москве), названия улиц как под копирку: Советские, Комсомольские, Пионерские, Профсоюзные, Колхозные, Ленина, Крупской, Свердлова, Дзержинского, Урицкого, Володарского, Калинина, Кирова, Куйбышева, Фрунзе, Бела Куна, Землячки, Войкова...всех недорезанных Сталиным (да и то не всех - Бела Куна и Тухачевского вернули как "жертв сталинских репрессий"!) и недоразоблачённых в период борьбы с "культом личности" "пламенных революционеров". Местный колорит добавляют разве что названия в честь местных комиссаров - так, в Омске есть улица Рабиновича, в Томске - улица Нахановича, а ведь не каждый известный учёный, градостроитель или писатель-земляк увековечен, не говоря о государственных деятелях "старого режима". Не знаю, есть ли в Екатеринославе и Севастополе памятники Потёмкину? Зато Урицкий и Войков есть везде, как и Карл Либкнехт с Розой Люксембург. Понятно, какое отношение имел Пётр Великий к Петербургу, Муравьёв-Амурский к Хабаровску или Столыпин к Саратову, но когда бывал Ленин в Тюмени или Войков в Томске?

А народ? А ему всё равно... Большинству неинтересно, в честь кого названа улица, на которой он живёт. Он с детства привык к этому названию, и не трожь его, а то запутается. Такое впечатление, что назови хоть улицей Клеща Скорпионского или Навуходоносора, ему наплевать. "Гиммлерштрассе" где-нибудь в Рязани - дико звучало бы, правда? А улица заморской авантюристки Розы Люксембург или Бела Куна - не дико?? "Привычка свыше нам дана, замена счастию она". И ведь стоит кому-то заикнуться об этом, как начинается возмущённый гудёж: "Это наша история, не трогайте!". То есть Урицкие, Володарские, Войковы, Свердловы - это ваша история, гг. "русские патриоты" и борцы с "либерастами", - а ваши подлинные соотечественники, строившие и украшавшие ваши города, славные деяниями во имя Отечества - это "не ваша" история? Сколько таких уродов сидят и "возмущённо" комментируют в интернете: "Столыпин вешал революционеров, Колчак расстреливал партизан и даже сочувствовавших им, пользовался помощью англичан, как можно ставить памятники антинародным убийцам!". Как будто два памятника Столыпину на всю страну (в Москве и Саратове), да по одному - Николаю II (в Питере), Колчаку (в Иркутске - в Омске так и не установили!) и Корнилову (в Екатеринодаре) - что-то значат против тысяч истуканов и табличек с именами лениных, клар цеткин, урицких и землячек, виновных в развязывании антинациональной мировой авантюры (изначально - при поддержке германского генерального штаба) на 1/3 земной суши (включая Восточную Европу, Китай и прочие Камбоджи с Анголами и Кубы с Никарагуа), в страшной исторической трагедии нашей Родины и в возникновении фашизма как реакции на них - а значит, и во Второй мировой войне. Почитайте ранние советские учебники, эти ваши дражайшие предшественники даже великого Суворова упоминали лишь единожды как "царского сатрапа и палача Польши", а термин "патриотизм" обозначали как буржуазное понятие (по Марксу: "У пролетариев нет отечества"), а стало быть, и вас по головке не погладили бы. Так чьи вы патриоты, поклонники урицких-володарских?

Может быть, хватит уже уподобляться не помнящим родства поросятам и внимать шипенью полоумных ветеранов компартии и советского агитпропа? И пора отдать этот вопрос, в каждом городе отдельно, целиком местным краеведам и историкам? И не верьте, что "переименования стоят бешеных денег" - копейки они стоят и моментально реализуются, когда воля есть. Знаем, проходили в 90-е.