Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Я

Блеск и нищета большевизанов (у Бальзака было: "Блеск и нищета куртизанок")

Главные "аргументы" большевизанов: "либералы-прихватизаторы" развалили державу, собранную большевиками после развала, учинённого "предателями-либералами и белыми, которые привели интервентов, которые без большевиков расчленили бы и поработили нашу страну, но большевики разгромили 14 держав и спасли Россию". И вообще "без большевиков не победили бы Гитлера и не было бы индустриализации, атомной бомбы и космоса". А СССР развалили "предатели", тогда как Российская Империя пала в соответсткии с марксистским учением "по объективным причинам". На что следует указать:
1. "Либералы-прихватизаторы" все до одного были выходцами из КПСС, ни одного диссидента там замечено не было. И "прихватизировали" экономику совсем не по-либеральному, а по-шариковски "взяли и поделили" между своими. Отсюда все последствия.
2. Юридическая основа для развала державы, учинённого при лидере КПСС Горбачёве и бывшем элитарии КПСС Ельцине, была заложена в конституции СССР национально-территориальным делением и пунктом о праве союзных республик на самоопределение вплоть до выхода из Союза, т.е. заложена Лениным (и это признаёт президент Путин).
3. Белые и демократическое Временное правительство - это "две больших разницы", чему свидетельства - Корниловское выступление августа 1917-го и колчаковский переворот ноября 1918-го, свергнувший второе издание Временного правительства - омскую Директорию.
4. Так называемые "интервенты", игравшие символическую роль, были союзниками России по Великой (1-й мировой) войне, в которой как раз большевики выступали пораженцами ("Мы выступаем за поражение своего правительства") и предателями-капитулянтами (сепаратный и кабальный Брестский мир), и это также признаёт президент Путин. Белые же как раз выступали в качестве патриотов за единую неделимую Россию и отказали финнам в признании независимости даже за обещание военной помощи.
5. Если вы победили (якобы) 14 держав, почему же в 1941-м, уже будучи могучими и отлично вооружёнными, отступали от одной Германии с 4-мя слабыми сателлитами до самой Москвы?
6. Гражданскую войну спровоцировали также вы своими ультраэкстремистскими действиями по отъёму собственности, попранию прав и свобод людей и ломке всех национальных традиций и святынь. О чём и говорил ещё в 1915-м Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
7. Если коварный Запад, по-вашему, всегда стремился расчленить и поработить Россию, почему же он не сделал этого в 1991-м, когда, казалось бы, все условия подходили?
8. Без большевиков могло не быть и нацистов, и уж точно победители 1-й мировой не попустительствовали бы до последнего Гитлеру, что и привело ко 2-й мировой, следовательно, без большевиков этой войны могло бы не быть вообще.
9. Если без большевиков и Сталина не могли бы победить Гитлера, следовательно, по строгой логике, без монархии и Александра 1-го не смогли бы победить Наполеона.
10. Индустриализация, атомная бомба и космос в других странах почему-то спокойно проводились и достигались безо всяких большевиков. А расцвет русской культуры происходил "почему-то" вообще в "отсталой и лапотной" царской России, а не в "передовом" СССР.
11. Упирая на индустриализацию и её роль в победе, большевизаны почему-то совершенно забывают про роль ленд-лиза, между тем, даже лучший советский ас Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
12. СССР развалился как раз по объективным причинам из-за нежизнеспособной модели экономики, лишённой таких стимулов, как частная инициатива, конкуренция и безработица (единственный стимул - страх - перестал действовать после смерти Сталина). Иначе все страны перенимали бы советский опыт, а не наоборот, и не Южная Корея превосходила бы в десятки раз Северную (а ранее - Западная Германия в разы Восточную), а также наоборот. И ради утверждения этой нежизнеспособной модели был уничтожен генофонд нации. Следовательно, вы утописты, преступники, лузеры и обманщики, и место вам на помойке истории.
Я

Короткий пост

Чтобы снискать народную любовь, Путину надо "всего-то" восстановить промышленность и армию, и обеспечить людям достойную жизнь от сырьевых сверхдоходов. Пока этого нет, обыватель будет ностальгировать по Сталину и Брежневу, приписывая им то, чего и не было. Ибо цена бензина в стране, купающейся в нефти, дороже чем в странах, где её нет вообще, не поддаётся здравому смыслу и иному объяснению, кроме банального "воруют". 

И это важнее, чем интеллигентские "белоленточные" иллюзии о свободах и честных выборах в стране, где условий для этого нет. Ни независимого суда присяжных, вопреки мнению Царя оправдавшего Веру Засулич, ни "всамделишных" партий эсеров и кадетов вместо игрушечных КПРФ и ЛДПР - ничего этого нет и вряд ли будет в ближайшем обозримом времени. До тех пор, пока на площадях и улицах красуются статуи лысого истукана-"основателя Российской федерации" (как теперь его скромно титулуют коммуно-депутатские осевки) и таблички с именами его подельников. Пока всё это есть, как ни в одной цивилизованной стране Европы - значит, власть чувствует мистическую связь с ними, "зов предков". А ведь когда-то, Владимир Владимирович, Вы признали: "Достаточно вспомнить расстрелы заложников во время Гражданской войны, уничтожение целых сословий, духовенства, раскулачивание крестьянства, уничтожение казачества... Это случалось тогда, когда привлекательные на первый взгляд, но пустые на поверку идеалы (выделено мной - В.Х.) ставились выше основной ценности – ценности человеческой жизни, выше прав и свобод человека. Для нашей страны это особая трагедия. Потому что масштаб колоссальный... миллионы человек. Причем это, как правило, люди со своим собственным мнением. Это люди, которые не боялись его высказывать. Это наиболее эффективные люди" http://archive.kremlin.ru/appears/2007/10/30/1629_type63374type63380type82634_149792.shtml Надо быть последовательным и перестать оглядываться на ностальгирующих по СССР. Создайте людям условия для достойной жизни - и обыватель забудет СССР, как немецкий обыватель забыл Гитлера. Я понимаю, сказать это просто, а сделать трудно. А главное - надо самому иметь к этому стимул и волю.

И это, важнее, в конце концов, чем столь ценные для нас, интеллигентов, свободы. Авторитарную традицию Россия изживёт не скоро, это ясно. У Достоевского Великий инквизитор отнял у людей свободу, но накормил - и они стали счастливы. Яркий пример: эволюция казачьего сословия в России. Пока казаки имели свободу и полное самоуправление, они (помимо охраны границ и других полезных дел) промышляли грабежом и разбоем, служили ядром всевозможных бунтов, от обоих Лжедмитриев до Стеньки Разина и Пугачёва. Когда же русские цари методично и постепенно лишили казаков всех вольностей, превратили в нормальное регулярное войско, но при этом наделили различными льготами и привилегиями, - казачество превратилось в консервативнейшее из сословий, верную опору трона, и в 1905 г. слово "казак" стало для революционеров ругательным. П.А. Столыпин был прав: прежде чем дать свободу, надо воспитать людей достойными этой свободы. А у нас, после 70 лет советской власти, и тех свобод, что были тогда, недобор. И ладно, подождём. Если дать свободу хаму (условному шарикову, мартиросяну, мусалимову и черкасову-георгиевскому), он на шею сядет - сначала этого хама надо изжить. Тут время требуется. Но чтобы избавить страну от порочного пути, иногда довольно меньшего. Пётр Великий и Александр Освободитель иной раз шли против течения и наперекор господствующей в обществе касте. Главное, знать, на кого опереться.