Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

Я

Блеск и нищета большевизанов (у Бальзака было: "Блеск и нищета куртизанок")

Главные "аргументы" большевизанов: "либералы-прихватизаторы" развалили державу, собранную большевиками после развала, учинённого "предателями-либералами и белыми, которые привели интервентов, которые без большевиков расчленили бы и поработили нашу страну, но большевики разгромили 14 держав и спасли Россию". И вообще "без большевиков не победили бы Гитлера и не было бы индустриализации, атомной бомбы и космоса". А СССР развалили "предатели", тогда как Российская Империя пала в соответсткии с марксистским учением "по объективным причинам". На что следует указать:
1. "Либералы-прихватизаторы" все до одного были выходцами из КПСС, ни одного диссидента там замечено не было. И "прихватизировали" экономику совсем не по-либеральному, а по-шариковски "взяли и поделили" между своими. Отсюда все последствия.
2. Юридическая основа для развала державы, учинённого при лидере КПСС Горбачёве и бывшем элитарии КПСС Ельцине, была заложена в конституции СССР национально-территориальным делением и пунктом о праве союзных республик на самоопределение вплоть до выхода из Союза, т.е. заложена Лениным (и это признаёт президент Путин).
3. Белые и демократическое Временное правительство - это "две больших разницы", чему свидетельства - Корниловское выступление августа 1917-го и колчаковский переворот ноября 1918-го, свергнувший второе издание Временного правительства - омскую Директорию.
4. Так называемые "интервенты", игравшие символическую роль, были союзниками России по Великой (1-й мировой) войне, в которой как раз большевики выступали пораженцами ("Мы выступаем за поражение своего правительства") и предателями-капитулянтами (сепаратный и кабальный Брестский мир), и это также признаёт президент Путин. Белые же как раз выступали в качестве патриотов за единую неделимую Россию и отказали финнам в признании независимости даже за обещание военной помощи.
5. Если вы победили (якобы) 14 держав, почему же в 1941-м, уже будучи могучими и отлично вооружёнными, отступали от одной Германии с 4-мя слабыми сателлитами до самой Москвы?
6. Гражданскую войну спровоцировали также вы своими ультраэкстремистскими действиями по отъёму собственности, попранию прав и свобод людей и ломке всех национальных традиций и святынь. О чём и говорил ещё в 1915-м Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
7. Если коварный Запад, по-вашему, всегда стремился расчленить и поработить Россию, почему же он не сделал этого в 1991-м, когда, казалось бы, все условия подходили?
8. Без большевиков могло не быть и нацистов, и уж точно победители 1-й мировой не попустительствовали бы до последнего Гитлеру, что и привело ко 2-й мировой, следовательно, без большевиков этой войны могло бы не быть вообще.
9. Если без большевиков и Сталина не могли бы победить Гитлера, следовательно, по строгой логике, без монархии и Александра 1-го не смогли бы победить Наполеона.
10. Индустриализация, атомная бомба и космос в других странах почему-то спокойно проводились и достигались безо всяких большевиков. А расцвет русской культуры происходил "почему-то" вообще в "отсталой и лапотной" царской России, а не в "передовом" СССР.
11. Упирая на индустриализацию и её роль в победе, большевизаны почему-то совершенно забывают про роль ленд-лиза, между тем, даже лучший советский ас Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
12. СССР развалился как раз по объективным причинам из-за нежизнеспособной модели экономики, лишённой таких стимулов, как частная инициатива, конкуренция и безработица (единственный стимул - страх - перестал действовать после смерти Сталина). Иначе все страны перенимали бы советский опыт, а не наоборот, и не Южная Корея превосходила бы в десятки раз Северную (а ранее - Западная Германия в разы Восточную), а также наоборот. И ради утверждения этой нежизнеспособной модели был уничтожен генофонд нации. Следовательно, вы утописты, преступники, лузеры и обманщики, и место вам на помойке истории.
Я

Кривлянья "толерантности"

Скажу прямо: я против ханжества. И здесь приверженцам строгой морали есть за что меня покритиковать. Я не считаю супружескую измену безусловным грехом - разные ситуации бывают, разные отношения между супругами и т.д. И я приветствовал сексуальную революцию как возрождение культа красивого женского тела (мне ещё в детстве было непонятно: если Венера Милосская - это искусство, то почему фотографии из "Плейбоя" - это "порнография"? а в СССР считалось именно так).

Но всему есть границы. Групповой секс - это несомненно разврат. Содомия, или "гомосекс" - это извращение, такое же как скотоложество, труположество, садомазохизм, педофилия и т.д., и никакая "международная ассоциация" якобы медиков, самих развращённых (а кто-то и подкупленных развратным левым лобби) меня не убедит в обратном. И то, что среди них были гении вроде Чайковского (всю жизнь страдавшего от этого) и Висконти - не оправдание. Есенин и Высоцкий были первоклассные поэты, а Мусоргский и Саврасов - корифеи музыки и живописи, но ведь мы на этом основании не оправдываем запойный алкоголизм (погубивший их)?

А то, видите ли, "нетрадиционная секс. ориентация это вариант нормы"(!), зато курить страшно вредно. Да тьфу на вас с вашей вывернутой наизнанку левацкой "моралью".

Я

О породе вечных "протестантов"

С удивлением узнал, что Бертолуччи и Пазолини - режиссёры скандальных фильмов, где обыгрываются темы садомазохизма, инцеста, содомии и т.п. извращений (притом что второй был ещё и сам нескрываемым "геем"), были членами Итальянской компартии. Это при том, что в СССР коммунисты, после короткого периода "дискуссий" на тему "свободной любви" в стиле Коллонтай ("Дорогу крылатому Эросу - что-то я такого лётчика не помню!"), уже с 30-40-х утвердили консервативнейшую мораль с партийными взысканиями за разводы и уголовной ответственностью за самую невинную эротику, не говоря уже о содомии (что нередко заводило в тупик - почему скульптура Венеры Милосской или полотна Рубенса не являются порнографией, а фотографии даже полуобнажённых девушек из какого-нибудь "Плейбоя" - являются?), так что дуновение "сексуальной революции", пережитой Западом в 60-70-е, коснулось России только к концу горбачёвской "перестройки" аккурат в канун крушения системы.

Всё это наводит на мысль о "вечных бунтарях", вроде экс-диссидентов А.Зиновьева и Лимонова (с его скандальнейшим даже для Запада "творчеством"), после краха коммунизма вдруг заделавшихся ярыми его поклонниками. Да, вряд ли Бертолуччи и Пазолини, чьи фильмы были запрещены в СССР, остались бы коммунистами, поживи они несколько лет в стране их обожаемого учения... Прямо как в том фильме: "-Ура, к нам приехал агент КГБ! -Рабинович, что же вы кричите ура, ведь вы всегда были против КГБ! -Да, я всегда был ПРОТИВ: там я был против КГБ, здесь в Америке я против ЦРУ!".